Zarathustra. hat geschrieben:
Guten Morgen Ralf, ein neuer Versuch: Der Grund dafür, dass die Wichtigkeit der Frage Dir nicht bewusst wird, liegt vermutlich daran, dass Du noch nicht erkannt hast, worum es geht. Es geht um das „Ich“. Die Menschheit sucht seit Jahrtausenden auf verschiedene Wege nach einer Antwort auf die Frage: „Wer bin Ich?“
Die Menschheit sucht erstmal nach Brot und Wasser, dann nach SEX und wenn dann Langeweile aufkommt, sie satt und befriedigt ist, dann fragt sie sich eventuell, wer bin ich. Es ist sicher aber keine so wichtige und existenzielle Frage. Und ich glaube Ralf hat das hier schon sehr gut verstanden, Du versteht nur Ralf nicht.
Zarathustra. hat geschrieben:
Jeder Mensch ist ein „Ich“.
Ist eine Annahme von Dir ein Postulat, kannst Du nicht beweisen und ich kann es sogar bestreiten, soll ich mal?
Zarathustra. hat geschrieben:
Wer oder was das „Ich“ auf die Bewusstseinebene ist, ist die zentrale Frage der Menschheit (in jede Hinsicht) und wird seit je her danach geforscht und gesucht.
Quatsch, die Menschheit interessiert sich einen Dreck dafür, es gibt einzelne Menschen die sich dazu Gedanken machen, sicher ist es aber nicht die zentrale Frage der Menschheit. Es wäre schön, wenn die Menschheit so an solchen Fragen interessiert wäre. Ist sie aber nicht und schon gar nicht in jeder Hinsicht.
Zarathustra. hat geschrieben:
Aber über das „Ich“ auf materielle Ebene darf es keinen Zweifel/Unklarheiten geben, geschweige denn darf es geleugnet zu werden. Jeder Mensch, der „Ich“ sagt, ist sich dann die Ausdehnung seines Körpers absolut Gewiss und es muss auch so sein, weil es so ist.
Nein Z. und Du kannst dass auch nicht so vorgeben. So eine Aussage müsste die Absolutheit der Begriffe bedingen, und das geht nicht. Es spricht aber nichts dagegen zu sagen, der Körper habe eine
Ausdehnung die nicht Null ist.
Zarathustra. hat geschrieben:
Die geltende Interpretation der Quantentheorie sagt: das körperliche „Ich“ ist, wenn überhaupt vorhanden, auch so unklar wie das geistige „Ich“.
Das „Ich“ ist nicht körperlich, wie Liebe auch nicht körperlich ist, es kann sich zwar in einem Körper manifestieren, muss es aber nicht. Und die QT sagt nun nichts über das Ich aus. Es gibt auch unbestimmte Zustände, und die sind eben auch real. Du willst hier über die Stofflichkeit des Körpers die Absolutheit der stofflichen materiellen Existenz der Materie ableiten und das ist gelinde gesagt, grober Unfug.
Zarathustra. hat geschrieben:
Sie sagt: Es gibt keine Tatsache. Weder Gott, noch die Zeit noch irgendetwas anderes, an dessen Existenz absolute Gewissheit herrschen könnte. Es gibt keinen festen Punkt. Ein Mensch darf sich ewig geistig im Walde fühlen und von diesem Standpunkt auf ein anderen zu springen. Er will sich nicht an etwas unveränderliches, ewiges, gesetzmäßiges, festbinden lassen. Er leugnet sich selbst, damit frei vom jeglichem Gemeinschaftssinn (letztlich mit dem ganzen Universum) und Verantwortung in der Luft seines Egos zu schweben.
Wo genau sagt die QT das? Zitiere das mal, ist mir so nämlich echt neu.
Zarathustra. hat geschrieben:
Denn wenn es kein „Ich“ gibt, dann gibt es auch keine persönliche Entscheidung und Verantwortung. Und wenn es kein körperliches „ich“ gibt, dann erst recht nicht ein geistiges „Ich“. Also, nichts ist da. Das ist der Standpunkt des Zeitgeistes, dessen Zeit zu Ende ist.
Nein, das ist Deine Interpretation der QT, und Du wirst sehen, es ist nichts zu Ende. Glaube mir, Du wirst die Menschheit nicht erreichen, es gibt nichts, was Du der bringen kannst, auch das hier wird daran nichts ändern. Du wirst einwenig mit Ralf reden, und mit ein paar anderen, aber sei sicher, Du wirst Ralf nicht dazu bringen, das er Deine Ideen in anderen Foren vertritt. Er wird Dir hier auch keine Physiker liefern, schmink es Dir ab und dreh nicht so auf.
Zarathustra. hat geschrieben:
In neuer Zeit unter dem Licht dieser Erkenntnisse, wird jeder Mensch zumindest sagen können, was sein körperliches „Ich“ ist, d.h. was die Materie ist, was ein Elektron ist, wie diese aussehen und funktionieren. Wenn dem Mensch sein körperliches „Ich“ (bis auf einzelne Teilchen) erst einmal bewusst geworden ist, dann kann er sich auf einem festen Boden, wie ein gekreuzigter Diamant, aufrichten und sein geistiges „Ich“ suchen.
…
Zarathustra. hat geschrieben:
Deshalb frage ich Dich anderes. Wen oder was meinst Du, wenn Du sagst, ich Ralf habe…, wer ist dieses „Ich“? Ist da zumindest ein körperliches „Ich“ da? Oder es gibt Dich nicht, weder geistig noch körperlich? Mit wem soll ich dann sprechen? Ist kein „Ich“? Kein Mensch, der sagen kann „Ich sage, sehe, tue,…
P.S.: Ich hoffe Du hast bemerkt, dass ich mit dem Zeitgeist spreche, damit jeder, der „Ich“ sagt ,zumindest weißt, wer körperliches „Ich“ ist, damit in diesem körperliches Ich ein (geistiges) Ich geboren wird.
Ach Z. was soll der Kram? Ich habe einen Körper, das „Ich“ ist geistig, eine Vorstellung, und so kann man es eben auch sehen.
Dann mal eine andere Frage, Du sagst, Du gibst die Antworten auf so ganz wichtige Fragen, und Du sagst auch, das Universum ist determiniert. Dann gibt es in so einem eh keinen Zufall und keinen freien Willen. Wenn es keinen freien Willen gibt oder geben kann (egal was auch immer er wäre), dann kann es auch kein „Ich“ geben, denn ist kann nicht frei Handeln, alles was passieren wird, ist dann schon bis zum Ende aller Tage vorherbestimmt.
So und nun ganz konkret, die Menschheit würde gerne wissen, wie man den radioaktiven Zerfall vorhersagen kann, und da bei Dir die QT ja falsch ist, und es nichts gibt, das nicht entschieden ist, das unklar oder verschwommen ist, kannst Du mir hier sicher mal eben verraten, was ich machen muss um die Frage zu beantworten ob ein freies Neutron nach 9min zerfallen ist, oder nicht.
Die Wissenschaftler würden sich sicher sehr über eine klare Antwort freuen, und Du als großer Berg des Wissens kannst mir sicher eine klare Antwort geben, wo Du doch der größte Physiker aller Zeiten bist.
Also Z., wie rechne ich aus, wann ein freies Neutron zerfällt?
Da Du die Antwort nicht geben können wirst, wie so viele andere nicht, denn das mit dem Δ[sup]+[/sub] hast Du auch nie beantworten können.
Darum ist für mich eines ganz klar, Du bist nicht der große Physiker der alle Antworten kennt. Also Z. nehme es dann nicht so schwer, egal was Du auch machen wirst, Du wirst so nichts in der Welt bewegen, und mach Dir hier bitte keine großen Hoffnungen, nur weil Ralf mit Dir diskutiert, es wird nur bei dem Dialog bleiben, es wird sich für Dich und Deine Situation nichts ändern.
Lieben Gruß
Manuel