Kurts Fragespielrunde zu "Wieder mal LK"

[nocheinPoet]

Klar will er provozieren und Kichert sich einen, wenn wer drauf anspringt und nachher genervt ist. Kurt entwickelt sich immer mehr von Crank zum Troll.

Nun Manuel, es muss schon sehr schmerzen wenn man, so wie du, tief in den (inzwischen sehr) heißen Kohlen sitzt.

Mir schmerzt nichts und du bist es der in den Kohlen hockt und schwitzt.

Es ist hier für jedermann ersichtlich dass du lügst, mir Aussagen unterschieben willst die ich nie getan habe, dass du Aussagen von mir, die einen völlig anderen Hintergrund haben, so zusammenstopselst dass sich ein scheinbarer Widerspruch ergeben sollte.

Behautest auch nur du wieder, klinkt schon schizophren denn es ist genau andersherum. Du bist lange der Lüge überführt und genau das wird gesehen. Nennen mal einen, der dir Recht gibt.

Du hast immer noch nicht erklärt wo in meinen beiden Aussagen, die ja laut deiner Behauptung einen Widerspruch enthalten sollten, ein Widerspruch ist. (kein Wunder, es ist keiner drin)

Und da lügst du eben wieder, deine Aussagen sind mehrfach widerlegt, weißt du ja auch. Da ein Widerspruch:

Die oben gesendete Strahlung kommt unten mit der selben Frequenz an wie oben gesendet, sie kommt unten mit der selben Farbe an wie oben gesendet, sie kommt unten mit derselben Wellenlänge an wie oben gesendet.

Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird.

Und weißt du inzwischen ob sich die Wellenlänge nun ändert oder nicht? Kurt besser kann man deine Unfähigkeit kaum zeigen. Ach und du hast da keinen Bezug angegeben, Aussagen ohne Angabe eines Bezuges sind nach dir doch nichts wert, soll ich die deine Aussage dazu zitieren?

Und du kommst nicht umhinnen das zugeben zu müssen, da hilft auch kein noch so ausgeklügeltes Ablenkmanöver (von denen du ja, wie zu sehen ist, sehr viel Ahnung hast.

Karl hat schon Recht, du bist ein Provokateur, dass du auch ein Idiot bist, zeigen deine "Aussagen" zur Physik, nur um die Frage nicht offen zu lassen.

Ach was ist hiermit:

Also Kurt, was ist nun mit dem roten Laser, mit welcher Farbe beobachtest du den nun im Orbit? Ist er für den Beobachter dort blau oder rot?

Drückst du dich weiter vor einer Antwort mit Ablenkversuchen?

[Karl]

… dass du hier den "Aufpasser" spielst ist nichts Neues

Leere Behauptung. Gib Links an, wo ich "Aufpasser" war.

[Kurt]

Hallo Kurt,

wenn Du Dir die Formeln der Galileo-Transformation anschaust bemerkst Du, dass die Zeit in allen konstant bewegten Bezugssystemen gleich bleibt.
Das hat allerdings zur Folge, dass wenn von einer Rakete, die mit 3/4 Lichtgeschwidnigkeit fliegt, eine weitere in Flugrichtung abgefeuert wird, die mit halber Lichtgeschwindigkeit fliegt, ein ruhender Beobachter messen würde, dass die abgeschossene Rakete mit 5/4 Lichtgeschwindigkeit fliegen würde.

Ja, das ist verständlich.
Nur es ist nicht so.

Deine Überlegung:

dass wenn von einer Rakete, die mit 3/4 Lichtgeschwidnigkeit fliegt, eine weitere in Flugrichtung abgefeuert wird, die mit halber Lichtgeschwindigkeit fliegt

ist zwar rechnerisch richtig, es ergibt sich zahlenmässig 5/4, hat aber mit der Realität nichts zu tun.
Denn eine Rakete kann von einer Rakete, die mit 3/4 LG unterwegs ist, sich nicht mit (aus Sicht dieser) 1/2 c entfernen (entsprechend beschleunigt werden).
Das geht deswegen nicht weil diese Differenzgeschwindigkeit nicht erreichbar ist.

Du schreibst: ein ruhender Beobachter, gegen was ruht der?


Kurt

[Kurt]

… dass du hier den "Aufpasser" spielst ist nichts Neues

Leere Behauptung. Gib Links an, wo ich "Aufpasser" war.

Bist du nicht?
Naja, vielleicht verwechsle ich dich auch mit jemand anderem der -aus deiner Ecke- kommt.

Was ist nun mit der Provokation, steht die noch an oder ist die inzwischen abgeflaut?


Kurt

(wäre es dir vielleicht trotzdem möglich meinen Namen nicht zu verhunzen?)

.

[Karl]

Das geht deswegen nicht weil diese Differenzgeschwindigkeit nicht erreichbar ist.

Warum nicht?

ein ruhender Beobachter, gegen was ruht der?

Was ist "ruhen"?

[Kurt]

Das geht deswegen nicht weil diese Differenzgeschwindigkeit nicht erreichbar ist.

Warum nicht?

Weil der Wirkungsgrad der Umsetzung des Treibstoffes in Speed immer geringer wird je näher es an die lokale LG geht.

ralfkannenberg schreibst: ein ruhender Beobachter, gegen was ruht der?

Was ist "ruhen"?

Null v

Kurt

[Kurt]

Und da lügst du eben wieder, deine Aussagen sind mehrfach widerlegt, weißt du ja auch. Da ein Widerspruch:

Die oben gesendete Strahlung kommt unten mit der selben Frequenz an wie oben gesendet, sie kommt unten mit der selben Farbe an wie oben gesendet, sie kommt unten mit derselben Wellenlänge an wie oben gesendet.

Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird.

Und?
Beide Aussagen sind korrekt (im Kontext/Zusammenhang in dem sie erbracht wurden), worin siehst du da einen Widerspruch?

Kurt

[Karl]

Weil der Wirkungsgrad der Umsetzung des Treibstoffes in Speed immer geringer wird je näher es an die lokale LG geht.

Was ist ein "lokale LG"?

Null v

Was ist das "Null v"?

[Kurt]

Weil der Wirkungsgrad der Umsetzung des Treibstoffes in Speed immer geringer wird je näher es an die lokale LG geht.

Was ist ein "lokale LG"?

Lokale Lichtgeschwindigkeit.

Null v

Was ist das "Null v"?

Null oder keine Geschwindigkeit.

Kurt

[Karl]

Lokale Lichtgeschwindigkeit.

In einem Lokal, oder was?

Null oder keine Geschwindigkeit.

Was ist der der Unterschied zwischen "Null" und "keine"?

Was ist "Geschwindigkeit"?