Kurt hat geschrieben:Hallo unser so ehrlicher Herr Manuel, ich setzte hier einfach deine Aussagen eines einzigen Beitrages mal einfach so her:
nocheinPoet hat geschrieben:Ist nicht normal, schaue Dir mal die Definition einer Schizophrenie an.
Kurt kratzt dran, alleine seine Verschwörungsthese ist bedenklich.
Quelle:
http://forum.alltopic.de/viewtopic.php?f=52&t=878&p=26487#p26454Also nun auch noch Verschwörungsthese.
Das ist doch nun offensichtlich Kurt, dazu hast du auch oft genug was gefaselt. Wie war das mit Fähnchenschwinger und Buchwissen Nachplạpperer? Wie erklärst du doch gleich die Tatsache, dass du mit deinem Mist nie Punkten kannst, dass sich keiner dafür interessiert und keiner es ernst nimmt, dir im Grunde jeder widerspricht?
Selbst die so „offenen“ und „toleranten“ und „frei denkenden“ Weltversteher im MAHAG erklären dir immer wieder, dass du keine Ahnung hast und ein Spinner bist. Das mit dem Troll kommt noch dazu.
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Und da lügst du eben wieder, deine Aussagen sind mehrfach widerlegt, weißt du ja auch.
Da ein Widerspruch:
Kurt hat geschrieben:
Die oben gesendete Strahlung kommt unten mit der selben Frequenz an wie oben gesendet, sie kommt unten mit der selben Farbe an wie oben gesendet, sie kommt unten mit derselben Wellenlänge an wie oben gesendet.
Kurt hat geschrieben:
Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird.
Und? Beide Aussagen sind korrekt (im Kontext/Zusammenhang in dem sie erbracht wurden), worin siehst du da einen Widerspruch?
Ah na es hat ja auch gedauert, endlich mal nimmt er darauf Bezug, und hast du dir nun eine „Strategie“ der Leugnung überlegt? Also eine die über das übliche „stimmt aber nicht“ hinausreicht? Also mehr als Abstreiten?
Du erkennst den Widerspruch nicht?
Ganz einfach Kurt, entweder sie ändert sich, oder sie ändert sich nicht, die Wellenlänge, egal in welchen Kontext du es auch gesetzt haben willst.
Es steht dir doch frei, eben schnell für beide Fälle den richtigen Kontext zu nennen, also in welchem „Kontext“ ist die Aussage, die Wellenlänge ändert sich
nicht, richtig?
Und in welchem Kontext ist die Aussage, die Wellenlänge ändert sich, richtig?
Und wie erklärst du, dass das Signal langsamer wird, wenn es auf die Erde fällt und schneller, wenn es sich von ihr weg bewegt? Wo die Natur ja genau das Gegenteil zeigt, Dinge werden schneller wenn sie sich auf eine Masse zubewegen.
Auch das ist ein Widerspruch Kurt, darfst hier ja gerne aufs Ausführlichste deinen Kontext dazu erklären, aber offenbar kannst du es eben nicht.
Kurt, wer hindert dich denn hier den „richtigen“ Kontext einzustellen? Eben Keiner.
Aber du bekommst das nicht richtige gebogen und zurecht gelogen, da findest du eben keinen Kontext.
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Was soll er da auch antworten, er kennt die richtige Antwort, die kann er aber nicht geben, weil sonst seine Bild zerbricht und er meint sein Gesicht zu verlieren, wenn er den Irrtum zugibt. Nach seiner „These“ muss er einfach blau sagen, was anderes geben seine ganz Aussagen zum Thema nicht mehr her.
Kurt kann nur noch pöbeln und hetzen, sachlich ist da bei dem schon lange nichts mehr zu holen
Mein Bild zerbricht nicht, aber deins, nämlich das das du -erschaffen- hast.
Armer Quatschkopf.
Mehr also „Du bist aber auch doof“ kannst du echt nicht mehr auffahren? Du bist so lächerlich Kurt, nicht eine Frage kannst du beantworten, nichts liefern.
Dein Bild ist längst zerbrochen, ich habe das ganz oft aufgezeigt, deine Widersprüche sind glasklar aufgezeigt und belegt. Du kannst nur dumm da stehen und sagen, stimmt aber nicht, im richtigen Kontext passt das schon, nur fragt man dich dann nach diesem Kontext Kurt, was kommt dann von dir? Eben Schweigen.
Kurt hat geschrieben:
Erschaffen durch Behauptungen die nicht von mir stammen, erschaffen durch Zusammenkopieren von Aussagen die in einem völlig unterschiedlichem Kontext stehen. Du hast es bewusst so hingestellt als mache ich widersprüchliche Aussagen.
Kurt du bist weiter ein kleiner verlogener Dreckssack, was soll man andere dazu sagen, will man ehrlich bleiben?
Deine Aussagen sind widersprüchlich, egal in welchem Kontext und ich hatte ja immer Quellen angegeben. Du bist es, der die Aussagen anderer hingegen aus dem Kontext reißt, die von Julian eben, um nur ein Beispiel zu nennen.
Der Widerspruch zur Wellenlänge löst sich nicht durch den Kontext auf, aber Kurt ich sage es dir wieder, es steht dir ja frei den richtigen Kontext zu nennen, lege mal los.
Kurt hat geschrieben:
Oben steht es, es ist nur eins von mehreren Beispielen die ich alle nacheinander dir unter die Nase reiben werde.
Kurt damit es gleich klar ist, wenn du nur Zitate von mir bringst und dann immer schreibst, das stimmt so nicht, wurde aus dem Kontext gerissen und dann dazu nicht auch den deiner Meinung nach richtigen Kontext lieferst, werte ich das als SPAM und haue es raus. Ist das klar und deutlich genug gewesen oder brauchst du es größer und in rot?
Wenn du mit hier weiter Manipulation und Verfälschung deiner Aussagen unterstellst, ohne einen Beleg, gibt es Ärger Kurt, so richtig, dann nehme ich mir die Zeit und drücke deinen ganzen Mist auf deine CW Seite, dann muss man nicht immer das AT und MAHAG absuchen, wenn man deine Widersprüche aufzeigen will, dann steht da alles da schön sauber und gesammelt, dann kann jeder gleich sehen, was für ein verlogenes mieses Subjekt du in Wahrheit bist. Ein Troll der übelste Couleur.
Kurt hat geschrieben:
Und? Beide Aussagen sind korrekt (im Kontext/Zusammenhang in dem sie erbracht wurden), worin siehst du da einen Widerspruch?
Klar das du es nicht raffst, ganz einfache Frage, ändert sich nun die Wellenlänge eines Signal auf dem Weg von oben nach unten, ja oder nein?
Beides geht nicht, wie bei Frauen, schwanger oder nicht schwanger, ist auch keine Frage des Kontextes. Wenn der Bauch richtig rund ist und die Bilder ein Kind dort zeigen, dann kannst du dir lange einen Kontext häkeln, du wirst keinen zaubern können, wo ein „Nichtschwanger“ die richtige Beschreibung wäre.
Sag es doch einfach an:1. In welchem Kontext ändert sich die Wellenlänge
nicht?
2. In welchem Kontext ändert sich die Wellenlänge?
Kurt bei dem Mist kann dann von dir auch kommen, es gibt keine Energie und es gibt Energie, nur eine Frage des Kontextes. Da glaubst du wohl einen Fluchtweg gefunden zu haben, die Frage des Kontextes.
Nein Kurt, hilft dir nicht, du musst ja denn den anglichen Kontext auch nennen. Dumme Fragen helfen dir nicht weiter.
Kurt hat geschrieben:
Wo bleibt deine Antwort auf das Aufzeigen deiner Behauptung/Lüge dass da oben ein Widerspruch drin sei?
Lange aufgezeigt Kurt:
Kurt hat geschrieben:
sie [die Strahlung] kommt unten mit derselben Wellenlänge an wie oben gesendet.
Kurt hat geschrieben:
Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird.
Das sind zwei sich widersprechende Aussagen zum Verhalten der Wellenlänge eines Signals, entweder ändert sich die Wellenlänge auf dem Weg von oben nach unten, oder sie ändert sich nicht. Da kannst du nicht mit Kontext ändert.
Also sage doch einfach an, ändert sie sich, oder ändert sie sich nicht, oder wie lautet der Kontext für „sie ändert sich“ und wie der Kontext für „sie ändert sich
nicht“?
Kurt keiner hindert dich hier die Dinge so zu schildern, wie du sie gemeint hast, keiner verbietet dir hier den richtigen Kontext zu nennen, aber mir hier weiterhin zu unterstellen, ich würde deine Aussagen nur falsch erscheinen lassen, ohne das auch zu belegen geht nicht.
Ich werde das entsprechend ahnden.
