Kurt hat geschrieben:fallili hat geschrieben:
Dann leg aber auch gefälligst klar in welchem Kontext/Zusammenhang Du diese Aussagen erstellt hast! Darüber ob die Aussagen richtig/falsch sind will ich hier gar nicht schon wieder anfangen - aber in welchem Kontext sollen Sie gelten? Wann ändern sich die Wellenlängen nicht (Deine erste Aussage) und wann ändern sie sich doch (Deine zweite Aussage)
Wenn sich die Mediumsgeschwindigkeit nicht ändert dann bleibt die Wellenlänge zwischen Sender und Empfänger gleich. Wenn sich die Mediumsgeschwindigkeit ändert, Signal wechselt z.B. vom „freiem Raum“ in die Gashülle der Erde, dann bleibt die Wellenlänge nicht gleich, bei geringerer Geschwindigkeit im Medium wird sie kürzer.
Hier der Beitrag aus dem Manuel seine, mich des behaupteten Widerspruchs "überführter" Aussage, herauskopiert hat:
Kurt » Sa 8. Dez 2012, 21:38 hat geschrieben:Chiefs Anaima zeigt das was ist wenn sich die Weiterleitgeschwindigkeit im Medium ändert. Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird. Was sich nicht ändert ist die Frequenz mit der gesendet wurde, die Frequenz mit der empfangen wird. Du kannst jeden Punkt der Strecke betrachten, es ist überall die gleiche Frequenz. So ist es auch wenn ein Signal von oben nach unten läuft. Die Frequenz bleibt gleich, wenn es in den Einflussbereich der Gasmaterie der Erde gerät dann wird es langsamer, erhält also eine kleinere Wellenlänge.Die Frequenz ändert sich dadurch nicht. Das lässt sich alles sehr schön mit GPS zeigen. Da wird das sogar berücksichtigt. Allein aus dem Laufzeitunterschied der beiden Trägerfrequenzen des GPS lässt sich auf die Gesamtverzögerung des laufendem Signals schließen und diese auch berücksichtigen. Die Frequenz ändert sich dadurch nicht! Die Frequenz die empfangen wurde ist haargenau die gleiche die gesendet wurde.
Das für die Frequenzangaben die selbe Referenzsekunde verwendet wird versteht sich wohl ja von selbst.
So Kurt, endlich lieferst du mal was, hat ja lange gedauert, und ändert nichts, ganz sicher rettet es nicht deinen Hals. Aber mal langsam, ich war so frei und habe deine Aussage mal lesbarer formatiert und im Zitat den Teil rot hervorgehoben, den ich mit Quellenangabe zitiert habe (der Kontext war also nachzulesen, nicht so wie Du es mit Julian gemacht hast) und den Teil den ich davor und dazwischen weggelassen habe blau. Den Rest habe ich so gelassen.
Nun kommt noch dazu, dass du eben an Fallili von „Mediumsgeschwindigkeit“ schreibst, das ist was anderes als die „Weiterleitgeschwindigkeit im Medium“. Die „Geschwindigkeit des Mediums“ wäre der Wind, die „Weiterleitgeschwindigkeit im Medium“ zum Beispiel die Schallgeschwindigkeit. Damit gibst du jetzt schon wieder Widersprüchliches wieder, was meinst du nun, die „Weiterleitgeschwindigkeit im Medium“ wie du damals geschrieben hast, oder die Geschwindigkeit des Mediums wie du nun Fallili geschrieben hast?
Aber das mal nur am Rande die nun eigentlich entscheidende Frage ist ja, habe ich durch zitieren den Sinn Deiner Aussage falsch wiedergegeben?
Du schreibst erst, dass sich die
Weiterleitgeschwindigkeit im Medium ändert. und dann
Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird. Wenn du nun nichts weiter mehr geschrieben hättest, wäre es klar das deine Aussage sich nur auf die Weiterleitgeschwindigkeit im Medium bezieht. Aber ich bezog mich ja, als ich dich zitierte nicht darauf, sondern auf deine Aussage danach:
So ist es auch wenn ein Signal von oben nach unten läuft. Die Frequenz bleibt gleich, wenn es in den Einflussbereich der Gasmaterie der Erde gerät dann wird es langsamer, erhält also eine kleinere Wellenlänge. Hab es mal unterstrichen, da steht eindeutig,
so ist es auch, wenn das Signal von oben nach unten läuft! Und was „so ist“, hast du davor geschrieben:
Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird. Damit ist deine Aussage klar Kurt, da kannst du dich nicht heraus lügen, auch wenn du dir noch so viel Mühe gibst.
1. Hast du geschrieben: „
Es ändert sich die Wellenlänge, genau so wie es auch beobachtet wird.“?
2. Hast du direkt danach geschrieben: „
So ist es auch wenn ein Signal von oben nach unten läuft.“?
Und ganz eindeutig ist der Satz von Dir danach:
Die Frequenz bleibt gleich, wenn es in den Einflussbereich der Gasmaterie der Erde gerät dann wird es langsamer, erhält also eine kleinere Wellenlänge. 3. Hast du da geschrieben: „...
erhält also eine kleinere Wellenlänge.“?
Tja Kurt, ich würde sagen, ist wieder dumm für dich gelaufen, war wohl nicht mit dem Versuch mir eine Manipulation unterzuschieben was?
Und dann noch so dilettantisch, von wegen „Wenn sich die
Mediumsgeschwindigkeit nicht ändert dann bleibt die Wellenlänge zwischen Sender und Empfänger gleich.“ damals war es die
Weiterleitgeschwindigkeit im Medium.
Nebenbei hast du noch einen ganz anderen Schnitzer gemacht, dazu aber ein anderes Mal. Es bleibt wie es ist und ich es beschrieben habe, du hast dir in den beiden Aussagen die ich zitiert habe klar und eindeutig und zweifelsfrei widersprochen. Beide Aussagen beziehen sich auf ein Signal das von oben nach unten läuft, 2012 hast du dazu ganz klar geschrieben, die Wellenlänge würde sich dabei ändern.
War aber klar, dass du das nicht zugeben wirst und versuchen es wieder so zu drehen, dass du unschuldiges Opfer bist. Klappt nicht Kurt.
