fallili hat geschrieben:Wenn Du mit der Definition allein zufrieden bist und dann keine Fragen hast ist auch gut - ich bin es eben nicht.
Nehmen wir den einfachsten Fall:
Eine Kugel fliegt durch den Weltraum - die kinetische Energie können wir nicht bestimmen, weil es ja keine absolute Bewegung gibt. Ohne klares v ist keine Angabe zu kinetischer Energie möglich.
Ich kann aber 1000 kJ an Energie reinstecken und die Kugel beschleunigen.
Danach kann ich die kinetische Energie immer noch nicht bestimmen, weil ich das ja noch immer nur gegen einen anderen Beobachter definieren kann.
Die reingestecken 1000 kJ sind aber definitiv weg. Wo sind sie?
Vielleicht hat ja sonstwer irgendeinen Tip für mich.
Ich kanns ja mal versuchen.
Unter "Energie" verstehe ich eine Variable die der Oberbegriff für ein eindimensionales Variablenfeld ist, da gibt's dann den Variablennahmen "Energie" und die einzelnen Feldelement als Unterscheidung für welche Umstände der Begriff gerade gilt.
Alle Elemente des Feldes zusammengezählt ergibt den Grundwert dieser Variable.
Ob man den Anfangswert auf Null setzt, dann in +- rechnet, oder einen festen Wert vorgibt ist eigentlich egal.
In der Summe muss immer der Gesamtwert, ich nehme mal Null, sich ergeben, gewährleistet sein.
Die Variable steht für alle Zustände die sind.
Wenn nun Strom durch eine Glühbirne geschickt wird, Energiewert 100 angenommen, dem Licht (E_licht) 5, der Wärme (E_wärme) 90 zugewiesen werden dann ist irgendwo noch ein Loch (E_loch) von 5.
Diese Summe E_loch ist halt gerade nicht ersichtlich und könnte E_bewegungsänderung sein.
Sagen will ich damit dass es nicht immer sofort ersichtlich ist woraus E_loch besteht, es muss aber davon ausgegangen werden dass diese 5 nicht -verloren- gegangen sind, sondern nur (noch) nicht ersichtlich, noch nicht bekannt, noch nicht vorstellbar.
Dieses E_Loch ist jedoch Bestandteil der Gesamtsumme.
Die Gesamtsumme unseres Universums (und dieses nehme ich einfach mal her) sei immer richtig und ausgeglichen, und zwar zu jedem Zeitpunkt, also zu jedem Jetzt das existiert also immer Null.
Wenn nun, zwecks unserer beschränkten Sicht, sich ein "E_loch ergibt (weil z.B. angenommen wird dass sich unser Universum ausdehnt) heisst das noch lange nicht dass das E_x verloren gegangen ist, ganz im Gegenteil!
Es deutet darauf hin dass an anderer Stelle unseres Universums ein E Zuwachs erfolgt.
Rechnerisch muss es also immer passen, und es passt auch immer perfekt! Garantiert (auch wenn man dann über unser Universum hinaus muss).
Ich bleibe bei unserem Universum mit der Gesamtsumme Null.
Das was oben als E_loch oder auch E_- -verschwunden- (im uns einsehbarem Teil unseres Universums) ist liegt an anderer Stelle als Überschuss, als E_+ vor.
Die einzig (meine) sinnvolle Erklärung ist dass unser Universum, so wie alles andere auch, eine Schwingung durchmacht, denn dadurch ist immer gewährleistet dass die E_Feldelemente in Beziehung zueinander stehen und die Gesamtsumme aller Varablenfeldelementeinhalte immer automatisch Null ergibt.
@Ralf, könnest du die Bezeichner etwas ins "Mathematische" übersetzen?
Kurt