Herr Senf hat geschrieben:Hallo Kurt,
ich will dich mal in 3 Schritten durcheinander bringen, hoffentlich ist es wenigstens für Dgoe interessant:
Heureka, endlich mal einer der was konkretes sagt.
Stefan, fang an.
Herr Senf hat geschrieben:1. Nimm eine Schrotflinte und ziele auf einen Doppelspalt II, hinten auf dem Schirm wirst du die Abbildung des Doppelspaltes bekommen [II].
Und einen winzigen Anteil Überlagerungsmuster.
Herr Senf hat geschrieben:2. Nimm Quanten und lasse sie durch einen Doppelspalt gehen, dann hast du auf dem Schirm ein Interferenzmuster [.:iIi:.]
Hast du nicht weil du keine Quanten hast!!
Herr Senf hat geschrieben:Man muß kein Schrott schießen, alle paar Minuten ein Lichtquant oder ein Elektron und länger warten, dann kommt auch dieses Interferenzbild.
Du kannst auch kein Lichtquant schiessen denn du hast keins, es gibt keins.
Du kannst einzeln Elektronen schiessen und du wirst ein Intererenzmuster bekommen.
Herr Senf hat geschrieben:Das heißt auf (d)eine Wechselwirkung der Quanten untereinander kommt es nicht an, auch nicht auf eine mit den Spalträndern.
Jeder einzelne Quant trägt nämlich zum Interferenzmuster bei als ob er durch beide Spalte wie eine ebene Welle gleichzeitig gegangen ist.
Heisst es nicht denn du hast keine Quanten geschossen sondern Elektronen, es gibt nämlich keine Quanten!
Es geht auch kein Quant durch beide Schlitze denn es gibt keins, es geht auch das Elektron nicht durch beide Schlitze sonden nur durch einen, das Interferenzmuster entsteht trotsdem.
Warum es entsteht hab ich ja schon geschrieben.
Herr Senf hat geschrieben:3. Kann man das beweisen? Ja und ganz einfach. Man muß dazu nur feststellen, durch welchen Spalt ein einzelner Quant ging.
Du willst beweisen wo etwas das nicht existiert durchging??
Herr Senf hat geschrieben:Dazu baut man vor oder hinter den beiden Spalten Sensoren an, die z.B. den Durchgang jedes einzelnen Elektrons einem Zähler signalisieren.
Warum redest du von Quanten wenn du Elektronen beobachten willst?
Du beobachtest also Elektronen.
Und was stellst du fest?
Herr Senf hat geschrieben:Nun justiert man z.B. die Elektronenkanone auf halbe/halbe, also 50 II 50, hinter dem Doppelspalt bekommt man aber nur die Abbildung [II] !!???
Und warum? (weil du hinschaust?)
Herr Senf hat geschrieben:Wo ist das Interferenzmuster [.:iIi:.] geblieben? Es verschwindet, wenn man von den Quanten eine Wegeinformation "abfragt".
Du hast aber keine Quanten abgefragt, sondern versucht Elektronen zu erkennen.
Herr Senf hat geschrieben:Wie das beweisen? Mechanisch an den Spalten und Sensoren nichts ändern, nur Zähler ausschalten, damit gibt es keine Wegeinformation.
Und genau dann, wenn sich die Quanten unbeobachtet "fühlen", kommt ihr Wellencharakter zum Vorschein - im Interferenzbild.
Zähler wieder anschalten - Interferenzbild wieder weg, als ob es Teilchen wären. Diese "Doppelnatur" von Quanten ist schon eine Kopfnuß.
Tja, nun denk mal einfach, ganz einfach.
Wann ist das Muster da?
Es ist dann da wenn du die Beobachtung der Elektronen einstellst.
Meinst du nicht auch dass es die Beobachtung der Elektronen ist die das Muster verschwinden lässt?
Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert