Halbwertszeit

[Herr Senf]

..., backe zu einem Kindergeburtstag einen Kuchen und "schreibe" den Namen des Geburtstagskindes mit Mehl auf den Kuchen.
Wenn Du den Namen hinterher lesen kannst hast Du ein Interferenz-Muster.

Äähhhm, dann ist nur die Brille in Ordnung
Bei "Zeilingers Katze" wurde es mit "verschränkter" Interferenz und "keine-Weginfo" gemacht.
Grüße Senf

[Kurt]

Und wenn Du nicht mal die Experimente kennst, dann solltest Du Dich mal informieren und wenn überhaupt, dann nur ganz kleine Brötchen backen.

Du hast wohl noch überhaupt keine oder nur sehr kleine Brötchen gegessen, kennst also keine Experimente, denn sonst hättest du erkannt von welchem/über welches Experiment ich rede.


Kurt

[Kurt]

was denkst Du, was herauskommt ?

Ralf, was ist?
Kommt da noch was Konkretes, Sachbezogenes von dir, oder hören wir hier auf?


Kurt

[nocheinPoet]

Ralf, was ist? Kommt da noch was Konkretes, Sachbezogenes von dir, oder hören wir hier auf?

Kurt, auch hier ist es wieder so, dass du Behauptungen aufgestellt hast (ich nannte es Gebrabbel), welche du belegen musst. Ralf hatte dir nun schon was angeboten, darauf gehst du nicht ein, versuchst auszuweichen und machst wieder Fragespielchen.

Nach deinen Aussagen sollte es auch bei einzelnen Kugeln am Doppelspalt ein Interferenzmuster geben, aber es bleibt auch da wieder nur bei einer Behauptung, ein Experiment dazu kannst du nicht nennen.

Wie ist es nun, kommt da noch was mit Substanz zum Thema und wolltest du nur meiner Vorhersage hier folgen?

[Herr Senf]

Hallo Kurt,
ich will dich mal in 3 Schritten durcheinander bringen, hoffentlich ist es wenigstens für Dgoe interessant:

1. Nimm eine Schrotflinte und ziele auf einen Doppelspalt II, hinten auf dem Schirm wirst du die Abbildung des Doppelspaltes bekommen [II].

2. Nimm Quanten und lasse sie durch einen Doppelspalt gehen, dann hast du auf dem Schirm ein Interferenzmuster [.:iIi:.]
Man muß kein Schrott schießen, alle paar Minuten ein Lichtquant oder ein Elektron und länger warten, dann kommt auch dieses Interferenzbild.
Das heißt auf (d)eine Wechselwirkung der Quanten untereinander kommt es nicht an, auch nicht auf eine mit den Spalträndern.
Jeder einzelne Quant trägt nämlich zum Interferenzmuster bei als ob er durch beide Spalte wie eine ebene Welle gleichzeitig gegangen ist.

3. Kann man das beweisen? Ja und ganz einfach. Man muß dazu nur feststellen, durch welchen Spalt ein einzelner Quant ging.
Dazu baut man vor oder hinter den beiden Spalten Sensoren an, die z.B. den Durchgang jedes einzelnen Elektrons einem Zähler signalisieren.
Nun justiert man z.B. die Elektronenkanone auf halbe/halbe, also 50 II 50, hinter dem Doppelspalt bekommt man aber nur die Abbildung [II] !!???
Wo ist das Interferenzmuster [.:iIi:.] geblieben? Es verschwindet, wenn man von den Quanten eine Wegeinformation "abfragt".
Wie das beweisen? Mechanisch an den Spalten und Sensoren nichts ändern, nur Zähler ausschalten, damit gibt es keine Wegeinformation.
Und genau dann, wenn sich die Quanten unbeobachtet "fühlen", kommt ihr Wellencharakter zum Vorschein - im Interferenzbild.
Zähler wieder anschalten - Interferenzbild wieder weg, als ob es Teilchen wären. Diese "Doppelnatur" von Quanten ist schon eine Kopfnuß.

[Dgoe]

[... kennst also keine Experimente, denn sonst hättest du erkannt von welchem/über welches Experiment ich rede.

Natürlich kenne ich die relevanten Experimente, offensichtlich auch diese, welche Du nicht kennst.
Es ist auch wirklich ausgesprochen einfach, sich zu diesem Thema umfassend zu informieren, was Du nur leider nie tust.

Eine alternative Privattheorie zu haben, ist ja vollkomen okay. Nur sollte man schon noch den aktuellen Stand der Forschung kennen - und wenn nicht, dann eben, bei der Gelegenheit z.B., lernen.

Bei Dir überwiegt aber in allen Punkten die Faulheit, so wie ich das sehe. Selbst Deine privattheoretischen Fabulationen sind wahrscheinlich ebenso nichts anderes als eine willkommene Abkürzung, zu faul sich mit dem Gegebenen auseinanderzusetzen. Diesen Status Quo willst Du um jeden Preis erhalten.

Daher kann man mit Dir auch nicht vernünftig diskutieren.

Gruß,
Dgoe

[Kurt]

Hallo Kurt,
ich will dich mal in 3 Schritten durcheinander bringen, hoffentlich ist es wenigstens für Dgoe interessant:

Heureka, endlich mal einer der was konkretes sagt.
Stefan, fang an.

1. Nimm eine Schrotflinte und ziele auf einen Doppelspalt II, hinten auf dem Schirm wirst du die Abbildung des Doppelspaltes bekommen [II].

Und einen winzigen Anteil Überlagerungsmuster.

2. Nimm Quanten und lasse sie durch einen Doppelspalt gehen, dann hast du auf dem Schirm ein Interferenzmuster [.:iIi:.]

Hast du nicht weil du keine Quanten hast!!

Man muß kein Schrott schießen, alle paar Minuten ein Lichtquant oder ein Elektron und länger warten, dann kommt auch dieses Interferenzbild.

Du kannst auch kein Lichtquant schiessen denn du hast keins, es gibt keins.
Du kannst einzeln Elektronen schiessen und du wirst ein Intererenzmuster bekommen.

Das heißt auf (d)eine Wechselwirkung der Quanten untereinander kommt es nicht an, auch nicht auf eine mit den Spalträndern.
Jeder einzelne Quant trägt nämlich zum Interferenzmuster bei als ob er durch beide Spalte wie eine ebene Welle gleichzeitig gegangen ist.

Heisst es nicht denn du hast keine Quanten geschossen sondern Elektronen, es gibt nämlich keine Quanten!
Es geht auch kein Quant durch beide Schlitze denn es gibt keins, es geht auch das Elektron nicht durch beide Schlitze sonden nur durch einen, das Interferenzmuster entsteht trotsdem.
Warum es entsteht hab ich ja schon geschrieben.

3. Kann man das beweisen? Ja und ganz einfach. Man muß dazu nur feststellen, durch welchen Spalt ein einzelner Quant ging.

Du willst beweisen wo etwas das nicht existiert durchging??

Dazu baut man vor oder hinter den beiden Spalten Sensoren an, die z.B. den Durchgang jedes einzelnen Elektrons einem Zähler signalisieren.

Warum redest du von Quanten wenn du Elektronen beobachten willst?
Du beobachtest also Elektronen.
Und was stellst du fest?

Nun justiert man z.B. die Elektronenkanone auf halbe/halbe, also 50 II 50, hinter dem Doppelspalt bekommt man aber nur die Abbildung [II] !!???

Und warum? (weil du hinschaust?)

Wo ist das Interferenzmuster [.:iIi:.] geblieben? Es verschwindet, wenn man von den Quanten eine Wegeinformation "abfragt".

Du hast aber keine Quanten abgefragt, sondern versucht Elektronen zu erkennen.

Wie das beweisen? Mechanisch an den Spalten und Sensoren nichts ändern, nur Zähler ausschalten, damit gibt es keine Wegeinformation.
Und genau dann, wenn sich die Quanten unbeobachtet "fühlen", kommt ihr Wellencharakter zum Vorschein - im Interferenzbild.
Zähler wieder anschalten - Interferenzbild wieder weg, als ob es Teilchen wären. Diese "Doppelnatur" von Quanten ist schon eine Kopfnuß.

Tja, nun denk mal einfach, ganz einfach.
Wann ist das Muster da?
Es ist dann da wenn du die Beobachtung der Elektronen einstellst.

Meinst du nicht auch dass es die Beobachtung der Elektronen ist die das Muster verschwinden lässt?

Kurt

[Dgoe]

Stefan, fang an.

Wer ist Stefan? Herr Senf?

1. Nimm eine Schrotflinte und ziele auf einen Doppelspalt II, hinten auf dem Schirm wirst du die Abbildung des Doppelspaltes bekommen [II].

Und einen winzigen Anteil Überlagerungsmuster.

Arghh. Natürlich nicht! Kein bischen.

@27: Auf jeden Fall interessant. Viel Spaß noch beim Ballspiel mit Kurt.

Gruß,
Dgoe

[Kurt]

Und einen winzigen Anteil Überlagerungsmuster.

Arghh. Natürlich nicht! Kein bischen.

Nein?!
Warum nicht, sind in den Kugeln keine Elektronen drin?

Kurt

[Dgoe]

Und einen winzigen Anteil Überlagerungsmuster.

Arghh. Natürlich nicht! Kein bischen.

Nein?!
Warum nicht, sind in den Kugeln keine Elektronen drin?

Kurt