Kurt hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Was ich sagen will: beides hat seine Berechtigung, aber eben - es muss am richtigen Ort geschehen, denn sonst werden alle themenstabilen Threads zerredet und man erhält nur viele unstrukturierte Ideen, aber kein einziges Ergebnis.
Ergebnisse werden durch Überlegungen und Argumentation usw. erbracht.
Hallo Kurt,
das ist so.
Kurt hat geschrieben:Wenn der Faden hier nur dazu verwendet werden darf um die Frage die der Titel aufwirft zu beantworten dann ist das ja schon längst getan.
Genau, konkret heisst das, dass Du im Rahmen der üblichen Terminologie längst widerlegt bist. Deswegen besteht auch keine Notwendigkeit, diesen Thread zu reaktivieren und damit die Widerlegung in den Tiefen des Internets verschwinden zu lassen. Wie schon gesagt: so zerredet man das ganze einfach nur.
Und Threads, in denen wir über den Rahmen der üblichen Terminologie hinausgehen, gibt es schon, das sind derjenige der "stofflichen Existenz und Hilfsgrössen" sowie der "Modi-Thread".
Kurt hat geschrieben:"Der Abstand" ist eindeutig ein Bezeichner aus Korb_3, er ist aus der Evolution hervorgegangen und wurde als Hilfsbegriff von der Physik in Korb_2 integriert/wird dort verwendet.
Das ist Thema des Modi-Threads, nicht Thema des Abstand-Threads. Denn im Abstand-Thread gibt es keinen "Korb_3".
Kurt hat geschrieben:Eine reale Existenz besitzt er nicht, somit ist die Frage die Manuel aufgeworfen hat eindeutig und klar beantwortet.
Der Begriff der "realen Existenz" ist nicht definiert; was wir herausgefunden haben, ist, dass der Abstand keine (K-)Existenz besitzt.
Es gehört übrigens zum wissenschaftlichen Diskussionsstil, dass man erkannte Ergebnisse nicht immer wieder vergisst, sondern anwendet - es kostet Dich nichts, die präzisiere Terminologie konsequent anzuwenden.
Kurt hat geschrieben:Deine Anregung bez. des richtigen Ortes ist wohl sehr hilfreich und könnte dadurch erfüllt werden dass ein neuer Thread erstellt wird der dazu dient die bisherigen Ergebnisse zusammenzufassen und zu bewerten.
Es gibt keine Notwendigkeit für einen weiteren Thread - die derzeitigen Threads erfüllen das ganze sehr gut. Es steht Dir frei, in den beiden aktuell laufenden Threads eine Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse zu leisten, übrigens auch hier kannst Du das gerne tun und nochmals konkret herausarbeiten, wo Du im Rahmen der üblichen Terminologie widerlegt wurdest.
Also:1. Zusammenfassung Deiner Widerlegung im Rahmen der üblichen Terminologie: hier im "Abstands-Thread"
2. Zusammenfassung unserer bisherigen Erkenntnisse über stoffliche Existenz und Hilfsgrössen im "stoffliche Existenz und Hilfsgrössen"-Thread
3. Zusammenfassung unserer bisherigen Erkenntnisse über die Modi im "Modi-Thread"
Ich persönliche halte diese Zusammenfassungen zwar für verfrüht, aber wenn Du diesbezüglich eine Zwischenbilanz ziehen möchtest, so ist das meines Erachtens selbstverständlich ok.
Und falls Du noch einen allgemeinen Ideen-Thread benötigst, so gibt es bereits diesen hier:
Abgetrennt - Faseln mit KurtFreundliche Grüsse, Ralf