Kurt hat geschrieben:
Hallo Ralf,
du hast Leistung in "Leistung" geschrieben, nicht in -die Leistung-. Erspart mir die Aufforderung: leg -die Leistung- auf den Tisch. Der Begriff Leistung ist vielfach belegt, ich werde den nehmen der dem Sinn hier am nächsten kommt, die Sendeleistung/Strahlungsleistung/Empfangsleistung/Antennengewinn/Verlustleistung....
Die Aussage hier in diesem Fall ist sehr einfach, das Wort Leistung steht für eine Zahl, gewonnen aus anderen Hilfsbegriffen wie Spannung/Strom/Widerstand/Dämpfung...
Es handelt sich also um ein mathematisches Konstrukt (mit -auf den Tisch legen- ist hier also nicht). Dieses Konstrukt, diese Zahl also, ergibt sich aus real ablaufenden Vorgängen die der Übersichtlichkeit und der Vereinfachung und des -ich weiß es nicht- oder -es ist einfach zu viel was da abgeht- und auch der Vergleichbarkeit wegen mit ähnlich ablaufenden Vorgängen dient/in ein Korsett gesteckt wurde. Die Komponenten für diese Zahl sind andere Komponenten, es sind -Spannung, Strom, Widerstand, usw. P (der Wert "Leistung") ergibt sich aus U(der Wert "Spannung") mal I (dem Wert "Strom")
Hinter der Sendeleistung in Watt verbergen sich real ablaufende Vorgänge die erbringen dass sich von einem Sender erzeugte und von einer Antenne übermittelte Vorgänge dem Träger (dem Ding das diese Vorgänge als longitudinale Druckunterschiede in sich selber weitergibt) aufgezwungen wurden und von diesem zum Mond (und zurück) geschickt werden.
Durch wiederholen wird es nicht wahr, elektromagnetische Strahlung ist transversal und nicht longitudinal.
Wie viele Menschen über 18 (deine armen Enkel zählen nicht) hast du mal davon überzeugen können? Im MAHAG?
Dein Problem ist weiter deine Definition von "existiert", du willst der Welt eben die deine als die einzig wahre aufzwingen und wer es anders sieht liegt nach dir dann falsch. Das aber du der Geisterfahrer willst du nicht einsehen.
Strom, Spannung, Geschwindigkeit, Ladung, Energie und vieles mehr sind Dinge die real existieren, auch wenn sie nicht materiell greifbar sind und nicht auf deinen Tisch zu legen sind. Es gibt nämlich in der Welt nicht die Vorgabe, welche du hier erzwingen willst und leider auch anderen und dem Rest der Welt aufzwingen.
Dann scheiterst du auch mit der Definition selber an deinen eigenen Begriffen, denn auch eine Druckschwankung kannst Du alleine nicht auf den Tisch legen.
Wie dem aber auch sei, du faselst wieder viel und versuchst dich herauszuwinden, wird so aber nichts.
Mal zurück zum Thread und ich bitte dich deutlich beim Thema zu bleiben. Die Frage war, ob der Abstand zwischen Mond und Erde existiert und das hast du ja auch zugegeben:
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Existiert ein Abstand zwischen Erde und Mond?
Viele.
Ich will da nicht gleich weiter ins Detail, warum du meinst es wären nun viele und nicht nur einer der sich verändert, gibt ja eh keine vernünftige Antwort von dir, denn du hast ja die Existenz des Abstandes selber bestätigt, mir reicht einer und auch viele sind mindestens einer.
Du hast nun ein Problem Kurt, denn einen Abstand selber kann man nicht auf den Tisch legen. Lege mal den Abstand Erde/Mond auf den Tisch, nur den, nichts weiter.
Wenn es nun dein Ziel wäre, mit anderen vernünftig über Physik zu diskutieren, solltest du deine privaten Definitionen in die Tonne treten und erst mal mit denen der Allgemeinheit arbeiten. Aber dein Ziel ist ja ein anderes, du willst andere Menschen ärgern und sie demütigen. Du willst sie zur Weißglut treiben, das scheint dich wohl richtig anzumachen.