Kurt hat geschrieben:
Fakt ist dass du wieder mal durch zusammen kopieren von aus dem Zusammenhang und dem Sinn gerissenen Sätzen/Wörtern einen Widerspruch zu konstruieren versuchst.
Das hat nichts mit zusammen kopieren zu tun, auch nicht wird da was aus dem Zusammenhang gerissen. Du kannst auch Montags behaupten 4 ist kleiner als 5 und Dienstags dann 4 sei größer als 5. Es ist und bleibt ein Widerspruch.
Fakt ist, du hast klar und zweifelsfrei erklärt, dass der Abstand Erde/Mond existiert, hat ja auch Ralf so verstanden und extra noch einmal betont. Das steht aber so oder so grundsätzlich schon im Widerspruch zu deine Vorgabe, das nur die Dinge existieren, die auf den Tisch gelegt werden können. Das ein Abstand oder/und eine Länge sich eben nicht alleine auf den Tisch legen lassen.
Tatsache ist wohl eher, dass hier jeder bis auf dich diesen Widerspruch in deinen Aussagen erkannt hat.
Kurt hat geschrieben:
Jeder der objektiv ist und verstanden hat was ich mit "leg es auf den Tisch" Aussage, welche Überlegungen dahinter stehen, wird's nicht als Widerspruch ansehen. Nur du bist es der wiedermal was zu meckern hat und versucht mir einen Widerspruch unterzujubeln.
Nun dann nenne doch mal ein paar jener, die dich richtig verstanden haben, ist auch wieder frech von dir, du unterstellst hier als jedem der es so wie ich sieht und nicht so wie du, er sei nicht objektiv.
Weil nur jene die dir Recht geben sind nach dir dann objektiv.
Und Kurt, du wirst dafür auch schon im MAHAG seit längerem belächelt, auch da nimmt dich damit keiner mehr ernst.
Also Kurt, wer auf dieser Welt stimmt dir nun zu?
Und wie klärst du nun den Widerspruch auf, dass du erklärst es existiert der Abstand, aber er kann nicht auf den Tisch gelegt werden? Du kannst zwar an zwei Tagen auf zwei Hochzeiten tanzen, aber wenn Du an einem Tag erklärst er existiert und dann ein paar Tage später das Gegenteil und erklärt, er geht ja nicht auf den Tisch, dann ist das ein Widerspruch und das hat nichts damit zu tun, dass es zwei Beiträge von unterschiedlichen Tagen sind.
Wenn der Richter dich Montag schuldig spricht und am Dienstag frei, sind diese Aussagen widersprüchlich, eine kann dann eben nicht zutreffen, da wird er sich für eine entscheiden müssen, und dann die andere fallen lassen.
Und das ist hier zurzeit dein Problem, was denn nun Kurt? Existiert der Abstand nun nicht, weil er nicht auf den Tisch zu legen ist?
Ich weiß doch längst und bin damit hier sicher nicht alleine, dass du dein Dilemma längst erkannt hast und einfach nur nicht nachgeben willst. Altersstarrsinn eben.
Deine private Definition für "Existenz" ist schon lange gescheitert. Du willst das nur nicht zugeben, weil dir klar ist, was dann die Konsequenz ist, denn hier ist auch dein Unfug mit der Behauptung es existiert keine Energie gefallen.
Kurt, keiner stimmt dir hier zu, jeder erkennt aber, wie sehr du dich verrannt hast und wie du dir hier widersprichst.
