Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Umwandlung von Molekülen/Atomen in andere Moleküle/Atome, der -Abfall- entweicht als Strahlung.
Das ist falsch, in der Sonne existieren keine Moleküle selbst Atome nichts als solche, sondern Atomkerne.
Gut, die Elektronen sind weg und es gibt nur Kerne, diese Kerne hüpfen auch nicht von selber zusammen und leuchten dabei wie die Weltmeister.
Es bedarf Kräften die das bewerkstelligen. Diese Kräfte müssen vorhanden sein sonst geht nichts.
Sehr schön erkannt Kurt, diese Kräfte müssen vorhanden sein. Etwas das nicht existiert ist ja wohl ganz klar nicht vorhanden, oder willst Du das anders sehen?
Tatsache ist ja wohl, du kannst Kraft alleine nicht auf den Tisch legen, oder?
Eben, aber sie muss vorhanden sein? Wo? Ohne Kräfte geht sonst nichts? Wie kann es denn sein, dass etwas das nach dir ja gar nicht real existiert, vorhanden sein muss damit was geht? Da müssen dann nicht existierende Kräfte existierten? Da ist dann was das nicht existiert? Und du findest den Schwachsinn sicher wieder ganz logisch und klar, nur leider bist du wie immer alleine. Und erkennst sicher auch den Widerspruch nicht.
Kurt hat geschrieben:
Warum sollte ausgerechnet bei aussersonnlichen Maschinen dieses Gesetz nicht gelten, also mehr rauskommen als hineingesteckt wird.
Welches Gesetz auch immer du meinst, wer sagt, es würde nicht gelten? Wer sagt das mehr raus kommt als da ist? E = mc² passt super. Auch - es war eine Frage von dir Kurt, da gehört ein "?" ans Ende, wirst du das noch mal lernen?
Kurt hat geschrieben:
Perpetuums gibt es ja genug auf Erden, warum rennt man diesem hinterher?
Mag auf der Erde im Bindlversum so sein, aber nicht in der Natur und auf dieser Erde. Zeigt, du weißt auch nicht was ein Perpetuum Mobile ist.
Kurt hat geschrieben:
Beim Zusammenfügen von Teilchen ist "Druck/Bewegung/Einphasen/Kraft" notwendig, beim -Zerstören- nicht, da kannst du den Träger als "Kraftgeber" anschauen der die nötige "Energie" bereitstellt.
Dinge die nicht existieren, können nichts bewegen. Aber nach dir gibt es ja keine Bewegung im Universum, oder schon mal Bewegung alleine auf den Tisch gelegt?
Kurt hat geschrieben:
Der Schlüssel dazu liegt im Verstehen der Radioaktivität, dem Verstehen warum es zum Zerfall kommt. Dieser Zerfall ist nicht zufällig und es ist auch nicht so dass dafür keine Ursache vorliegt.
Der Zufall ist per Definition zufällig, du kannst bestreiten, dass es einen solchen in der Natur gibt, aber nicht den Zufall neu definieren.
Kurt hat geschrieben:
Ganz einfach: solange man nicht bereit über den Tellerrand zu schauen ist es nicht möglich zu erkennen was die Ursache für den "natürlichen" Zerfall ist. Dieser Zerfall ist natürlich Natürlich. Und der ist sehr simpel.
Kurt, dir kann man den Teller auf die Stirn nageln, du wirst den nie sehen, also fasle mal nicht vom über dessen Rand schauen.