Modi_liste

[Herr Senf]

Sehet her, so schnell, und Kurt hat die Welt fertig

[nocheinPoet]

Moin Senf,

ja seltsam, und witzig ist, dass alle Basisteilchen von Kurt am Selben Ort (der existiert eh auch nicht nach Kurt) sind, denn einen Abstand zwischen zwei seiner Teilchen existiert ja nicht. Somit können die sich auch nicht voneinander entfernen, da auch die "Entfernung" nach Kurt ja nicht existiert. Ist wohl echt Kurt sein Armageddon 2.0, nach der Sache mit der Blauverschiebung ist er auch hier schön abgesoffen.


Lieben Gruß

Manuel

[Kurt]

für mich hast es quasi noch garnicht angefangen.

um ehrlich zu sein: genau das ist auch mein Eindruck. Leider hat ausser uns beiden auch niemand die Liste ergänzt.

Also gut - ich bin da völlig einig mit Dir: Brainstorming fortsetzen.

Hallo Ralf,

heute habe ich zwei Begriffe in Korb_0 gelegt, es sind:
Trägersubstanz
Basisteilchen

Da man diese nicht direkt erfahren kann, also einer realen Messung (noch) unzugänglich sind, werde ich etwas Brainstorming sähen, als erstes zur Substanz.
Diese Substanz, ich gehe davon aus dass sie nicht materiell ist, muss aussergewöhnliche Eigenschaften und Zustände haben.
Einer davon ist dass sie Störungen in ihr, also longitudinale Druckschwankungen, mit c, (immer c_local) weiterleitet, wir nennen das Funksignale oder Lichtsignale usw. kurz -Licht-.
Das bedarf einer ungeheuren Härte und Dichte, denn das Verhalten von Druckweitergabe in Materie ist dazu geradezu lächerlich, es liegt Meilenweit darunter.

Als zweites die Basisteilchen, abgek. BT.

Das Atom wurde ja als kleinstes Materieteilchen bezeichnet/angenommen.
Inzwischen ist bekannt dass es aus mehreren Komponenten aufgebaut ist, diese Komponenten werden momentan als die kleinsten Materiebausteine angesehen.
Ich gehe da einen Schritt weiter und nehme an dass das noch nicht das Ende ist, sondern dass es da eine Art Grundbaustein gibt aus dem sämtliche Materie aufgebaut ist, genannt Basisteilchen.
Diese Teilchen sind es die gravitatorisch aktiv sind.
Somit ist es leicht zu unterscheiden ob etwas real existiert oder nicht.
Die sog. "Dunkle Materie" ist für uns unsichtbar weil wir keine Sensoren haben die deren Resonanzfrequenzen detektieren können, darum ist sie für uns unsichtbar.
Es gibt aber einen Weg sie trotzdem als vorhanden zu erkennen, ihre Eigengravitation.

Soweit die kurze Einführung der zwei Begriffe im Korb_0.

Kurt

[galileo2609]

K-Ahnung von nichts. Sortiert das in eure Körbchen ein, wie ihr wollt.

[Kurt]

heute habe ich zwei Begriffe in Korb_0 gelegt, es sind:
Trägersubstanz
Basisteilchen

Da man diese nicht direkt erfahren kann, also einer realen Messung (noch) unzugänglich sind,
...

Das was jetzt in Korb_0 ist gehört eigentlich in Korb_1.
Denn das sind die Grundlagen für das was real existiert.
Solange aber keine Beweise möglich/vorhanden sind ist es nicht damit getan einfach zu behaupten oder zu postulieren.
Das mit dem Postulaten ist ja so eine Sache, sie haben ein grosses Manko, es sind halt nur Postulate und haben keinen Bezug zur Realität.
Was entsteht wenn der Mensch sich selber nicht erkennt, erkennt dass er Gefangener (s)einer Evolution ist, kommt halt das hervor was hier und anderswo tagtäglich zu lesen ist.
Da werden einfach evolutionsbedingte Verhaltensweisen und dadurch eingebildete -Dinge- als real existierend betrachtet und grosses Erstaunen hervorgebracht wenn jemand mal aus einer anderen Sicht die Dinge betrachtet.

fallili, sollen die beiden Legosteine den Raum verdrängen oder sind sie im Raum oder bestehen sie aus Raum und dieser Raum ist nur da wo sie im Raum sind dichter oder weniger dicht weil die ja Materie mit -Löchern- sind, als der Raum in dem sie sich und der verdichtete/ausgedünnte oder unverdichtete Raum im Raum, der ja der Raum ist der verdichtet/entdichtet wurde, befinden.
Oder was sagst du dazu?

Oder ist dir ev. klar dass der "Raum" nur ein Gedankenprodukt unseres, sich im Modi_3 befindlichen Denkapparates ist und nur zu Schutz/Überlebenszwecken erfunden wurde!

Lass doch die beiden Legosteine da sein wo sie sind, lass sie einfach sein.

Raum (Nichts) ist keinesfalls notwendig, nur bei denen die nicht in der Lage sind unabhängig von ihren eigenen Beschränkungen und Zwängen und ... zu denken.


Kurt

[Kurt]

heute habe ich zwei Begriffe in Korb_0 gelegt, es sind:
Trägersubstanz
Basisteilchen

Da man diese nicht direkt erfahren kann, also einer realen Messung (noch) unzugänglich sind,
...

Das was jetzt in Korb_0 ist gehört eigentlich in Korb_1.
Denn das sind die Grundlagen für das was real existiert.

Real existiert, so die "Theorie", eigentlich nur die Trägersubstanz, unser Universum ist also nichts weiter als eine Menge, eine in sich abgeschlossenen Menge davon.
Die BT sind wiederum Mengen davon die in sich abgeschlossen sind.
Die Abgrenzung/Eingrenzung einer Menge geschieht durch Schwingen einer Menge der Substanz, das gilt fürs BT als auch fürs Universum.
Es besteht prinzipiell kein Unterschied ob es sich um ein Universum oder um ein BT handelt, der Vorgang ist immer der selbe, es ist die -Mengenbildung- durch eine in sich abgeschlossene Schwingung, die Schwingfrequenzen sind halt unterschiedlich.

Schwingen ist ein zyklischer Vorgang bei dem sich ständige Veränderungen des Zustandes der Menge ergeben.
Dieses ständig sich Verändernde ergibt beim BT die Krafterzeugung z.B. zur Eigengravitation, beim Universum die Erzeugung neuer Materiezyklen, beim Elektron das was unter "Magnetismus" läuft.

In Korb_1 gehört als Primärexistenz der Träger und davon abgeleitet die BT und die weiteren Bausteine der Materie, diese sind ja selber nur Mengen an BT, also schon selber quasi ein Sekundärprodukt


Kurt

[Kurt]

Sehet her, so schnell, und Kurt hat die Welt fertig

Tja, so einfach geht's.

Kurt

[Kurt]

Real existiert, so die "Theorie", eigentlich nur die Trägersubstanz, unser Universum ist also nichts weiter als eine Menge, eine in sich abgeschlossenen Menge davon.
Die BT sind wiederum Mengen davon die in sich abgeschlossen sind.

Der Bogen zu dem was beobachtbar ist ist eigentlich leicht zu spannen.
Nehmen wir ein Atom, bestehend aus einem Elektron und einem Proton.
Beide haben unterschiedliche Masse, also unterschiedlich starke Gravitation also dürften beide unterschiedliche BT-Mengen haben.

Bringt man sie zusammen so scheinen sie sich nicht besonders zu beachten, sie stossen sich, so wie sie es mit ihren Brüdern tun, nicht ab.
Bei genauerem Hinsehen ist aber erkennbar dass sie sich doch abstossen, und zwar nur in einem sehr engem Bereich, dem Abstand der beim Atom sichtbar ist und der sich im Gebilde Atom auch mehrfach wiederholt.
Sie fallen also nicht auf einen gemeinsamen Raumbereich zusammen und teilen sich diesen, sondern sie ordnen sich im Raum in ganz bestimmten Abständen zueinander an.
Dieses Verhalten deutet darauf hin dass da irgendwas abläuft dass dieses verursacht/veranlasst.

Die einfachste und logische und zu anderen Vorgängen passende Erklärung dafür ist dass sie selber aktiv sind, heisst dann: sie schwingen.
Klar, das macht das Universum und das BT auch, da sie unterschiedliche Massen haben schwingen sie auch auf unterschiedlichen Frequenzen und darum sehen sie sich auch nicht, bleibt also nur der Lichtdruck, bzw. die Spiegelung am Gegenüber der dann, unter Einbeziehung von stehenden Wellen, "Knotenpunkte" ergibt an denen sich zwei Kräfte ausgleichen.
Diese Knotenpunkte sind bekannt und werden als bzw. liegen auf sog. Schalen.

Da Elektronen, je nach Ausrichtung magnetisches Verhalten zeigen muss davon ausgegangen werden dass sie (auch) eine gerichtete Schwingung, wahrscheinlich eine dipolartige, ausführen.
Ein BT oder ein Elektron oder ein Proton kann also nicht nur als Kügelchen angesehen werden das aktiv schwingt, sondern auch als dipolartiger Schwinger.

Kurt

[Herr Senf]

... sondern sie ordnen sich im Raum in ganz bestimmten Abständen zueinander an.

Aber hallo, seit wann gibt es bei dir Abstände, und die auch noch im Raum?
Oder sind das erste Anzeichen von Selbstgesprächen zum Üben?
Was soll's - Senf

[nocheinPoet]

... sondern sie ordnen sich im Raum in ganz bestimmten Abständen zueinander an.

Aber hallo, seit wann gibt es bei dir Abstände, und die auch noch im Raum? Oder sind das erste Anzeichen von Selbstgesprächen zum Üben?

Schon eine Farce was Kurt hier liefert, auch müllt er den Thread hier mit seinem Mist zu, und auf Selbstzitate zu antworten, sagt auch viel. Soll Ralf mal klären, wie es hier weiter gehen soll, für Kurts BT Nummer war er aber ganz sicher nicht gedacht.

Hab schon überlegt, Kurt seine Widersprüche in seine Signatur zu drücken, zwei seiner Sätze, hätte doch was, weiß er immer was er da noch offen auf dem Tisch liegen hat, ...


Lieben Gruß

Manuel