Du zitierst zwar
Kurt hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:Wir verwenden die Begriffe „Feld“, „Welle“, und „Teilchen“ hier – wie auch überall sonst in diesem Buch – synonym.
gehst aber nicht darauf ein, sondern stellst in Deinem schlechten Diskussionsstil eine Gegenfrage.
Kurt hat geschrieben:Lothar, mir haben bisher nur zwei oder drei Gesprächspartner/Physiker auf meinen Einwand: Energie sei ja nur eine Hilfs/Rechengrösse, in etwas so geantwortet:
"Kein vernünftiger Physiker wird in dem Begriff -Energie- etwas Existierendes sehen".
(Warum sind das so wenige?)
Auf eine Antwort darauf kannst Du selbst kommen.
Meine oben aus dem Buch von Gründler zitierten Begriffe sollten für Dich ein Denkanstoß sein. Dazu fügen könnten wir von mir aus auch noch Deine Basisteilchen. Alle, mit denen Du diskutierst gehen doch wohl von der tatsächlichen Existenz von "Etwas" aus. Alle uns umgebenden Dinge können wir auf kleinere Dinge zurück führen, bis zu einer Stufe der "Kleinheit", mit der sich Forscher aktuell intensiv beschäftigen. Falls Du da mitmischen möchtest und beispielsweise Deine BT's einbringen, ist es notwendig, diese exakt mit einer Grundwechselwirkung zu definieren. Dazu brauchst Du einige Hilfsmittel, welche Du Dir zuerst aneignen musst. Ralf ist Dir geduldig behilflich dabei. Bitte halte Dich aber mit Äußerungen über "Nichtexistenz" zurück, wenn Du damit nur andeuten möchtest, dass das kleinste dahinter steckende "Etwas" (z.B. Deine BT's) nicht bewiesen ist.
MfG
Lothar W.