Moin Ralf,
wie ich es Dir prophezeit hatte, Kurt will gar nicht verstehen. Er hetzt dann lieber gegen andere und deren Meinung. Er ist ein vollblut Crank und Troll, er hat grundsätzlich Recht, alles was er nicht versteht ist falsch. Die Welt hat sich gefälligst nach seinen Vorgaben zu richten, wer sich eine eigene Meinung erlaubt hängt eben an Altvorstellungen, kann nicht selber denken sondern plappert nur Buchwissen nach ...
Ich bleibe dabei, Kurt verhält sich hier auch Dir gegenüber als A rschloch (Der Spellwordfilter trifft nur immer mich ...), da gibt es nichts schön zu reden. Ohne Ende faselst Kurt hier Stuss und eben nicht mit dem Ziel eine besserer Verständigung zu erreichen, sondern er will andere demütigen, wer er sich durch sein Unwissenheit von der Welt gedemütigt fühlt. Ich gehe inzwischen davon aus, dass Kurt genau darauf aus ist.
Mal ein paar Aussagen von Kurt um den Mist zu visualisieren den er faselt:
Kurt hat geschrieben:Je mehr Materie also im Wegesteht desto langsamer wird Licht weitergeleitet. Würde die Trägersubstanz und Materie Gleiches sein dann müsste das mit Licht in Materie sich so verhalten wie Schall in ihr. Für Schall ist Materie das Medium, für Licht der Träger.
Nicht von
dem eingefärbten existiert nach Kurt. Interessant ist hier auch
Schall, nach seiner Aussage hat
Schall ein
Verhalten existiert aber nicht.
Und so geht es weiter:
Kurt hat geschrieben:Nehmen wir das Elektron und sein Feld, wir sehen dass die Ablenkung die es erfährt nicht durch einen direkten Zusammenstoß mit dem Geschoss erklärbar ist, sondern sich eine abstandsproportionale Ablenkung/Beeinflussung ergibt. Somit ist klar: es ist etwas vorhanden dass das bewerkstelligt, denn es ist ja eindeutig zu erkennen dass es keine strenge Raumabgrenzung des Elektrons gibt, also zwangsweise ein Feld vorhanden das das bewerkstelligt.
Über Elektron kann man streiten, aber so einfach auf den Tisch kann es Kurt nicht legen. Er schwafelt dann vom
Feld und einer
Ablenkung, die man sehen kann, aber selber ja nicht existiert. Auch der
Zusammenstoß geht nicht auf den Tisch, erst recht nicht eine
abstandsproportionale Ablenkung/Beeinflussung, dennoch verwendet Kurt diese Begriffe als wären sie auch für ihn real existent. Er schreibst auch wieder:
Kurt hat geschrieben:Somit ist klar: es ist etwas vorhanden dass das bewerkstelligt, denn es ist ja eindeutig zu erkennen dass es keine strenge Raumabgrenzung des Elektrons gibt, also zwangsweise ein Feld vorhanden das das bewerkstelligt.
Ist doch nur noch Schwachsinn und Käse, da ist also etwas "vorhanden", das etwas "bewerkstelligt" aber nach Kurt nicht existiert. Ich sage mal Kurts Ehre, Ehrlichkeit, Intelligenz, Anstand, Verständnis sind selbst nach Kurt ja nicht existent, da möchte ich mal nicht widersprechen, was ist mit einem Loch? Gibt es nach Kurt nicht, kann man nun beliebig Löcher in Kurt bohren?
Und Ralf, das Kurt Dich wirklich verarscht, sollte Dir hier deutlich werden:
Kurt hat geschrieben:In den Korb_1 gehört eigentlich nur eine einzige Sache rein, diese Sache hat eine einmalige Eigenschaft, sie schwingt. Was das ist das ist erst mal nur Gegenstand von Spekulation, aber immerhin eins ist festgelegt, es schwingt. Schwingen bedeutet ständige Veränderung, auch ständige Wirkung nach außen. Treten diese Wirkungen raumartig auf wirken sie in jede Richtung gleichmäßig, also Abstandsproportional, also nach "1/r²".
Da nutzt Kurt den Begriff
Eigenschaft und bestimmt diese als Schwingung und Veränderung. Beides geht wieder nicht auf seinen Tisch und existiert nach Kurt nicht. Aber Ralf, er verwendet den Begriff
Eigenschaft und fragt Dich mit großen Kulleraugen, für was man dann den Begriff Entität brauche würde.
Und so geht das Schwafeln von Kurt weiter:
Kurt hat geschrieben:Was also soll uns davon abhalten diese Wirkungen anstatt des obigen Feldes zu nehmen und zu erkennen, dass das was sichtbar ist genauso gut durch diese Wirkungen entsteht. Ich meine Nichts! Also nehmen wir ein (str)eng begrenztes/abgegrenztes Kügelchen mit einer Eigenschwingung, das Elektron also. ... Dass das so ist wird beim "Doppelspalt mit Elektronen" sichtbar. Sie verhalten sich nicht so wie erwartet (und auch hier werden wiederum utopische Märchen verwendet ums zu erklären), sondern wie es sich durch ihre Eigenschaft, ihr SchwingenSchwingen, eben ergibt. Dieses Verhalten tritt nicht nur beim Doppelspalt auf, sondern überall wo sie mit Materie wechselwirken. Es gibt wahrscheinlich viele Hinweise darauf dass das Elektron/Materie schwingt, keinen dass etwas wie ein Feld existiert.
Also
Feld existiert nicht, aber dafür dann die
Wirkungen, die anstelle des Feldes zu nehmen wäre, eine
Eigenschaft die selber nach Kurt wie auch die
Schwingung ja nicht existiert.
Habe da noch mehr auf der Liste, aber wie schon "Ich" an anderem Ort klug bemerkte, da kann man seine Zeit sinnvoller verbringen, im Olympiastation Grashalme zählen zum Beispiel. Kurt ist auf ganzer Linie gescheitert, Du aber auch mit Deinem Versuch da was zu bewegen. Hättest Du das mal gelassen wie es war, Kurt stand an der Klippe, war sprachlos, am Abstand gescheitert, seine Widersprüche offensichtlich.
Du hast nicht Klarheit gebracht, sondern Kurt hat Deine Gutmütigkeit ausgenutzt um sich vom Abgrund wieder ins verbale Dickicht zu verdrücken und nun hast Du den Salat an Begriffen und ganz viele Threads mit ganz viel Schwachsinn von Kurt, ständigen Versuchen seine BT ins Spiel zu bringen und nicht einen, Dir entgegen zukommen.
Mal sehen ob Du doch noch erkennst, dass es echt einfach Menschen gibt, die das Siegel "echtes A rschloch" wirklich verdient haben. Ralf, bei allem guten Willen, den ich ja immer wieder zeige, das Verhalten von Kurt hier und eben vor allem nun auch Dir gegenüber ist an Schäbigkeit kaum noch zu übertreffen, da kommt als nächstes nur noch direkte Beleidigungen wie im MAHAG üblich.
Und ja, für einen Administrator eine Forums geziemt es sich nicht jemanden ein "echtes A rschloch" zu nennen, aber dieser Bezeichnung trifft es meiner Meinung nach am Besten und auf den Punkt, wie denn sonst? Auf Schönfärberei habe ich da keinen Lust, ich bin da einfach ehrlich, warum soll ich mir das nur denken? Sein Verhalten hier ist da einfach eindeutig, er hätte sich schon gleich den Dingen stellen können, sei es beim der Frage nach dem Abstand, wo er schon untergegangen ist oder bei seiner Aussage zur Kraft:Kurt » So 26. Okt 2014, 16:48 hat geschrieben:Es bedarf
Kräften die das bewerkstelligen. Diese Kräfte müssen vorhanden sein sonst geht nichts.
Kurt » Mo 27. Okt 2014, 09:33 hat geschrieben:Die Kraft macht überhaupt nichts, denn ein Hilfsbegriff
kann nichts bewerkstelligen/bewegen/verändern/wegdrücken.
Und da hättest Du mal am Ball bleiben können, hättest Du gesehen, wer schweigt sich dazu dann auch Dir gegenüber aus, wie bei mir. Denn die Sache ist vor vielen Threads und Beiträgen lange klar gewesen, Kurts Notation taugt nicht nur nichts, er weiß auch darum und deswegen auch dieses endlose Geschwafel und immer neue Begriffe.
Lieben Gruß
Manuel
