Dein Beitrag ist von der Formatierung mal wieder ein Graus. Ein Tipp, es wird nicht alles mit "ss" geschrieben, was mal mit "ß" geschrieben wurde:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Groesze
Kurt hat geschrieben:Ich möchte erst mal auf eine offene Baustelle eingehen, auf die Erhaltungsgröße. Diese habe ich mit Bewegung (und zwar in " ") in Verbindung gebracht und nun ist es an der Zeit diesen Zusammenhang zu erläutern/verständlich darzulegen.
Schön wäre es ja wenn du mal auf die offenen Baustellen eingehen würdest, die du hier hinterlassen hast, du erinnerst dich, an die Frage der Existenz von allen möglichen und unmöglichen Dingen? So die Frage zum Beispiel, ob der "Abstand" existent ist, ob es einen zwischen Mond und Erde gibt, der existiert.
Kurt hat geschrieben:Unter Bewegung wird üblicherweise eine (meist lineare) Ortsveränderung verstanden, also Ortsänderung pro Zeiteinheit. Das passt, ist aber nicht Grundlage meiner Erhaltungsgröße. Diese kann genauso gut mit "Energie" oder "Impuls/Drehimpuls" und was es da noch alles so gibt, bezeichnet/umschrieben werden. Passend ist der Bezeichner: Wirkgröße, es kommt also nicht auf die Streckenlänge einer/der Bewegung an, sondern auf die Wirkung die diese Bewegung, dann wenn sie beeinflusst wird, erbringt.
Der Begriff "Wirkgröße" ist bereits in Gebrauch, dazu steht die Frage im Raum, ob Du nun Bewegung und Energie als etwas relatives und systemabhängiges betrachtest, oder als etwas absolutes. Neulich im Mahag schriebst Du ja, Newton wäre überholt und gehöre entsorgt. Wie stehst Du nun zum Regen, bei Herrn Pohl alias Spacerat gab es dazu ja auch drüben mal Unklarheiten, generell scheint das Relativitätsprinzip nach Newton schon bei vielen Cranks ein zentrales Problem an dem viele scheitern, selber Ernst ist davor nicht gefeit.
Darum frage ich dich mal ganz direkt, fällt der Regen absolut schräg oder gerade oder ist seine Bewegungsrichtung doch systemabhängig? Gibt es da ein System, in dem der Regen gar nicht fällt? Kann man Dingen und Objekten eine absolute Bewegung zuordnen oder nicht?
Kurt hat geschrieben:Beispiel: Ein Zylinder, er erbringe eine Leistung von einem Watt, einmal durch Luft und einmal durch Öl angetrieben. Bei Luft benötigt er eine Strecke von 1m um das Watt zu erzeugen, bei Öl nur 1 cm. Das Ergebnis ist identisch, die Strecken sind unterschiedlich, die reingesteckte und rausgeholte Leistung ist immer 1 Watt. Soweit die Grundlage für die Verknüpfung von -Erhaltungsgröße durch Bewegung-.
Das erklärt nicht, ob Du 1 W nun als etwas relatives oder absolutes verstanden wissen willst.
Kurt hat geschrieben:Eine Kugel, frei und verlustfrei, sie sei in ein X,Y,Z Koordinatensystem eingespannt. Diese Kugel werde nun von X+ und X- gleichstark "in die Zange genommen", also kurz angestoßen. Dabei wird sie verformt, die X-Ausdehnung wird kleiner, Y und Z werden größer.
Ist doch wieder Kurtolores, eine freie und verlustfreie Kugel? Und in einem Koordinatensystem eingespannt? Du kannst ein Objekt in beliebigen Koordinatensystemen mit Koordinaten beschreiben, was Du da schreibst ist wieder einmal recht Sinn befreit. Und dann meinst Du wohl, auf diese erst einmal "kräftefreie" Kugel wirken nun von zwei gegenüberliegenden Seiten zwei Kräfte auf die Kugel, welche sie verformen.
Kurt hat geschrieben:Das Anstoßen ist mit der erstmaligen Einbringung der Erhaltungsgröße gleichzusetzen, ab jetzt wird die Kugel schwingen (wenn X kleiner dann Y und Z größer und umgekehrt).
Gut, die Kugel schwingt, was sollte das in den Klammern werden?
Kurt hat geschrieben:Die Bewegung stellt nun die zu erhaltende Größe dar, da es keine Verluste gibt wird die Bewegung ewig andauern, und somit die Erhaltungsgröße ewig gleichbleibend sein.
Eine Schwingung ist nicht nur Bewegung, sondern auch stetige Bewegungsänderung, also Beschleunigung, aber von mir aus, wenn es keine Reibung gibt, schwingt die nun auf ewig.
Kurt hat geschrieben:Nun stell dir bildlich die Schwingungsform dieser Kugel vor, sie macht alle möglichen Geschwindigkeiten durch (ihre Teile) und trotzdem bleibt die zu erhaltende Größe gleich. (verstehbar?)
Kurt, wo willst du hin? Deine Rätselsprache ist nervig, ist das dein Ziel? Wieder so viel Text um elementare Dinge zu beschreiben.