.
Mahlzeit Ralf,
im anderen Thread ist nun klar geworden, wo Kurt bei der Abstandsberechnung scheitert, wenn Du da eine Idee hast, wie man ihm das ganz einfach erklären kann, wäre das sicher von Vorteil, wobei ich inzwischen vermute, das er das wirklich nicht begreifen kann. Andere schaffen eben die 100m nicht unter 10s, kann ja auch gut sein, das bei Kurt das geistig einfach nicht möglich ist. (meine ich mal wirklich ganz sachlich so)
Kurt hat geschrieben:
Vielleicht hätte ich das Wort postuliert in "" schreiben sollen. Ich gehe davon aus dass du weißt was ich damit sagen will.
Kurt, wenn Du es noch nicht bemerkt hast, es geht hier im Thread eben gerade darum, Begriff richtig und wie definiert zu verwenden, nicht sie in „“ zu setzen und irgendwas zu schreiben, in der Erwartung der andere würde schon wissen, was Du damit sagen willst. Was soll das? Sage es doch einfach richtig, erspart nachfragen und lange Debatten dazu. Wenn Du nicht postuliert meinst, sage es einfach nicht.
Ist eine vernünftige Ausdrucksweise zu schwer für Dich?
Kurt hat geschrieben:
Bei der Festlegung des Meters in Bezug zur Lichtausbreitung auf der Erdoberfläche wurde eine Zahl festgesetzt. "Der Meter entspricht..." Diese Zahl ist nicht exakt, sie kann es gar nicht sein. Denn es ist technisch nicht möglich den exakten Wert zu ermitteln. Und bei Pi sehe ich das ebenso.
Es geht aber nicht darum wie Du das siehst, sondern darum wie es ist.
Kurt hat geschrieben:
Auch hier ist es nicht möglich die genaue Zahl zu kennen. Denn das würde unendlich langes Rechnen erfordern.
Doch man kann die Zahl genau kennen, nur kann man nicht die Werte alle Stellen auf einmal angeben.
Kurt hat geschrieben:
Es bleibt also nichts anderes übrig als irgendwo abzubrechen, beim Meter einfach zu sagen, das ist jetzt die Definition des Meters. Ebenso sehe ich es bei der Zahl Pi.
Wieder sage ich Dir, wie Du das siehst, spielt keine Rolle. Und auch bleibt nun offen, wo Dein Problem ist, man rechnet eben so genau, wie man es braucht.
Kurt hat geschrieben:
Auch hier muss man Abstriche machen denn sonnst hat man gar nichts.
Nein, wie schon gesagt, man braucht die Strecke Berlin/Tokio nicht auf nm genau anzugeben. Da hat man keine Abstriche.
Kurt hat geschrieben:
In meiner „Sprache“ heißt das, dass die Zahl postuliert wurde.
Schön das Du das mal so deutlich sagst, und genau das ist Dein großes Problem. Du erwartest, dass alle Deine Sprache lernen, so geht das aber nicht, da kommt dann Chief mit seiner Sprache und 1.000 andere Cranks und jeder hat seine Sprache und dort hat „postuliert“ eben ein andere Bedeutung. Und dann diskutiert man ewig um die Bedeutung in der jeweiligen Sprache.
Die Menschen haben sich auf eine Sprache geeinigt, und in dieser hat das Wort „postuliert“ eine klare Bedeutung, das ist die Sprache die man nutzt und wenn man über Physik diskutiert dann muss man sich daran halten, wenn man verstanden werden will. Man kann nicht erstmal ein Wörterbuch in die Runde geben Phyisk/Kurtisisch & Kurtisisch/Physik.
Kurt hat geschrieben:
Diese „Postulation“ der dann als Pi bezeichneten Zahl, lehnt sich am technisch Machbarem an, selbstverständlich, ebenso wie der „Meter“. Beide sind aber nicht mit dem identisch was „wirklich/wahr“ ist. Darum die Bezeichnung postuliert.
Auch mit „“ wird es nicht besser. Pi ist nicht postuliert, Pi ist ganz exakt und eindeutig definiert, spreche bitte die allgemeine Sprache, spart auch „“.
Deine Privatdefinitionen der Begriff sind egal, für die Tonne, quäl doch damit Deine armen Enkel. Wenn die dann in der Schule sagen, Opa hat gesagt, Pi ist nur postuliert, dann wissen die Lehrer, der Opa ist aber ganz schön gaga im Kopf.
Kurt hat geschrieben:
Es mag ja sein dass ich mit "postuliert" nicht angeeckt wäre. Es ist nun mal so, beide Zahlen, die von Pi, und die vom Meter, sind nicht 100%tig.
Doch sind sie, vor allem Pi, Der Umfang eines Kreises mit dem Durchmesser 1 ist genau Pi und das 100%tig!
