Hallo Manuel,
nocheinPoet hat geschrieben:ich möchte Dich noch mal fragen, ob Du meinst, das Kurt hier fair und offen Dialog führt
davon gehe ich aus.
nocheinPoet hat geschrieben:denn ich kann das beim besten Willen nicht erkennen.
Ich habe mich nicht so viel mit ihm beschäftigt wie Du, deswegen erlaube ich mir hierzu kein Urteil. Was mir auffällt: Er nimmt manche Sachen mehr wörtlich als andere, was auf eine leichte Form von Autismus schliessen lässt. In einem solchen Falle würde er gar nicht verstehen, warum Du Dich so über ihn ärgerst.
Was mir jedenfalls auffällt, ist, dass er allgemeingültige Begriffe anders verwendet, und das führt zu Missverständnissen. Tatsächlich liesse sich das vermeiden, wenn er diese als Privatnotation kennzeichnen würde, was vermutlich aber nicht in sein Weltbild passt, da er der Meinung ist, dass er die Begriffe richtig verwendet und alle anderen falsch (Geisterfahrer-Syndrom). Dennoch werden wir bei intensiverer Ergründung dieser Themen nicht umhin kommen, zwischen den verschiedenen Begriffs-Definitionen zu unterscheiden. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass wenn wir hier konsequent insistieren müssen, dass die verwendeten Entitäten korrekt bezeichnet werden, dass wir dann rasch zu einer Lösung aller offenen Punkte kommen werden.
nocheinPoet hat geschrieben:Im Bereich GPS steht er am Abgrund und schweigt nun, tut so, als gäbe es da keine offenen Fragen mehr an ihn. Dafür macht er dann zwei neue Threads zu GPS auf, was einfach unnötig ist. Dort geht er dann auf Null, und beginnt mit seinem ganzen Mist von vorne.
Zumindest der aktuelle GPS-Thread war für mich gut, da ich Eure ellenlangen Erörterungen auf MAHAG nicht mitverfolgt habe. Und im aktuellen GPS-Thread habe ich die Problematik nun auf 3 elementare Fragen konzentriert, die man auch ohne physikalische Grundkenntnisse beantworten kann.
Man muss einfach konsequent auch auf der Beantwortung offener Fragen pochen und ich werde irgendwann vielleicht einmal Thread eröffenen, in dem nur die offenen Fragen bürokratisch nachgeführt werden.
nocheinPoet hat geschrieben:Ralf, ganz direkt gefragt, wie bewertest Du das Verhalten hier von Kurt?
Er sieht zweifelsohne eine Chance, auf Gehör zu stossen. Vielleicht ist der Ansatz, dass Kurt mache Fragen überwörtlich nimmt, dabei hilfreich.
nocheinPoet hat geschrieben:Ich werte es als Trollen und werde dementsprechend dann auch Handeln.
Als Webmaster steht Dir das jederzeit frei, ich würde es indes bedauern. Vielleicht kann man einen "Index" einführen, der angibt, wieviele Fragen noch nicht beantwortet wurden. Das ist aber ohne Tool-Unterstützung kaum machbar.
nocheinPoet hat geschrieben:Und hier macht er mit Dir auch wieder Spielchen, das mit den Kugeln baut ja schon auf seine Hypothese der Basisteilchen auf, die müssen erstmal klar definiert werden, und dazu ist die Frage nach den Substanzteilchen wohl zu klären.
Ja, dennoch wusste ich zuvor nicht, worum es ihm dabei ging. So gesehen war das für mich ein kurzer und einfacher Einstieg. Hier habe ich noch kein Set offener Fragen formulieren können.
nocheinPoet hat geschrieben:Kurt zieht Dich hier einfach in seine Spielchen rein, Du wirst Dir die Finger blutig tippen, um ihn die Grundlagen und die Grundbegriffe klar zu machen, kommt er an denen nicht mehr vorbei und Du beginnst dann mit diesen Begriffen sein Unfug aufzuzeigen, wird er noch ein wenig rumeiern und dann einen neuen Thread aufmachen.
Möglich, aber soweit sind wir noch nicht. An sich bin ich froh, dass die Fragestellungen modularisiert werden und nicht alles in einem riesigen Thread drin steht.
nocheinPoet hat geschrieben:Ich wette dass Du nie eine konkrete Antwort von Kurt erhalten wirst, wenn er in dieser einlenken muss. (Ralf, Du kannst natürlich neue Threads aufmachen, wenn Du es für richtig hältst, von Kurt will ich aber erstmal nichts neues sehen, solange die alten noch offene Fragen an ihn beinhalten)
Vielleicht lohnt sich hier ein "friendly Reminder"
nocheinPoet hat geschrieben:Kurz und deutlich, Du lässt Dich von Kurt verarschen. Muss man so sagen, ist eben so.
Möglicherweise. Es ist aber noch zu früh, das wirklich beurteilen zu können.
nocheinPoet hat geschrieben:Findet Kurt nicht schnell in die Spur, wird es Folgen haben, entweder er bekommt einen eigenen Bereich zum Trollen, oder seine Beiträge werden erst gelesen und dann frei geschaltet.
Die Spur wird er nicht finden, weil man ihm ja alles vorrechnen muss.
nocheinPoet hat geschrieben:Jedenfalls werde ich nicht auf die Threads GPS III bis GPS X warten und mir das Forum zumüllen lassen.
Zumindest der GPS II-Thread war für mich sehr hilfreich.
nocheinPoet hat geschrieben:Ich würde mich über eine ernsthafte Antwort freuen, wenn Du Dir auf der Nase rumtanzen lassen willst, ist es Deine Entscheidung, ich mache das nicht auf Dauer mit.
Ich denke nicht, dass es noch lange dauert, denn zahlreiche Themen sind bereits auf sehr einfache Fragen heruntergebrochen, in denen man sich nicht auf verschiedene physikalische Modelle berufen kann. Ich möchte diesen Weg konsequent weitergehen. Zentral ist zweifelsohne der Beweis-Thread und Kurts Interesse wird sich daran messen lassen, ob er da mitmacht oder anfängt, unbequemes auszusitzen.
nocheinPoet hat geschrieben:Kurt hat von mir hier eine faire Möglichkeit gehabt, seine „GPS“ vernünftig zu erklären, man hat ihm sogar Unterstürzung beim Rechnen angeboten. Kurt hat das Angebot ausgeschlagen und das mehrfach.
Ich habe aber gesehen, dass GPS hier kontrovers erörtert wird, Kurt ist da nicht allein. Wie gesagt: In dieser Angelegenheit sind meine "3 Fragen" gestellt.
Freundliche Grüsse, Ralf