Artie hat geschrieben:Artie hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Ja natürlich, die Elementarteilchen sind aus(f) BT aufgebaut, also BT.
Wenn sich ein Basisteilchen findet dass höher schwingt als mit 1.234 x 10^77 x 10^77 Hz, dann ist das das BT.
Also sind Basisteilchen Basisteilchen und wenn so ein Basisteilchen "höher" (und ja nicht schneller, nur höher!) mit 1.234(56789!!!
) x 10^77 Hz schwingt, dann ist es ein Basisteilchen.
Ich habe wiederholt, was du geschrieben hast und von dir kommt:
Kurt hat geschrieben:nicht verstanden?
Was soll es denn da zu verstehen geben?
Wo ist der Unterschied?
BT statt Basisteilchen?
*das* BT ist etwas anderes als ein BT?
Du schreibst:
Kurt hat geschrieben:Das BT schwingt, besser gesagt, die Trägertaktung ist 1.234 x 10^77 Hz, eine -Schnapszahl-.
Diese Zahl hat nur einem zu genügen, sie muss hoch genug sein.
Hoch genug um alles abdecken zu können.
Wenn nun ein BT -erscheint- dass mit einer höheren Frequenz taktet dann ist dieses automatisch das BT.
Denn das BT ist immer das Teilchen das die höchste, vorkommende Resonanzfrequenz hat.
Also sind BT BT und wenn so ein BT "höher" (und ja nicht schneller, nur höher!) mit 1.234(56789!!!
) x 10^77 Hz schwingt, dann ist es *das* BT.
Das ist genau das Gleiche.
Hallo Artie,
Das BT ist das Basisteilchen, das Grundlagenteilchen.
Wenn ein Teilchen als BT angesehen wird, sich zeigt dass ein schneller-, oder auch höher-, schwingendes Teilchen existiert, dann ist das das BT.
Denn das BT stellt die Grundlage der Materie dar.
Das -Ding- dass die Verbindung "Materie Träger" macht.
Wie die Schwingfrequenzen wirklich sind das weiss ich nicht.
Blank hat ja schon die "Quantelung" erkannt.
Nur hat er halt in eine Richtung gedacht die mit der Realität nichts zu tun hat.
Er hat einem Hilfsbegriff, einer Rechengrösse (Energie), die Existenz zugeteilt, eine Ursache für die Quantelung hat er damit nicht genannt.
Das geht nicht, denn einer Zahl (Energie) kann keine Wirkung, kein Wirken, somit Existenz, zugeteilt werden.
-Die Energie-, oder -die Zeit-, oder -der Impuls-, existiert halt nicht.
Aber die Schwingung existiert.
Und damit versuche ich -die Welt- zu erklären.
Artie hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Es geht bei der Taktung um die "Theorie", also um die Vorstellungen, um meine Vorstellungen.
Das kann man nicht ernsthaft eine Theorie nennen, es sind nur deine --> Vorstellungen.
Natürlich.
Darum schreibe ich ja auch Theorie als "Theorie".
Denn es sind meine Vorstellungen, sonst nichts.
Artie hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Gemäss dem "Rasiermesser": je weniger Annahmen desto besser.
In dem du gewisse Dinge nicht ausformulierst oder verschweigst, hast du nicht weniger Annahmen. Das ist nicht logisch. Das ist wie deine "Bezüge", ohne Erklärungen bedeutet nicht, das diese Sachen richtig sind. Wenn du Fakten hast, dann musst du die auch erklären. Du verstehst anscheinend Okkams Rasiermesser falsch.
Mag sein.
Jedenfalls reicht mir eine Trägersubstanz, eine Taktung und BT aus um alles sein lassen zu können was existiert.
Ich brauch nichts zu verschweigen und keine weiteren Annahmen machen als die oberhalb.
Die -Ausformulierung- kann nur im Rahmen dessen geschehen was ich verstehe und rüberbringen kann.
Es zeigt sich dass das was -Physik- genannt wird ein grosser Hemmschuh ist um meine Gedanken verstehen zu können.
Denn da werden "Dinge" als existent angesehen die nur eine Zahlenmenge darstellen.
Und wenn ich sage das diese "Dinge" nicht existieren dann....
Dann fühlt sich so mancher seiner Verstehgrundlage beraubt, sieht seine "Welt" in -Gefahr-.
Gruss Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert