Also zweimal nein.
Nichts Neues am Ende der Donau
Freundliche Grüsse, Ralf
Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
nocheinPoet hat kopiert: hat geschrieben:Und, nachdem nun inzwischen eine Menge Wasser die Donau runtergeflossen ist hätte ich gerne gewusst ob du inzwischen gesehen hast was du dir da damals für einen Bock angelacht, du dir ein dickes Eigentor geschossen hast.
julian apostata » So 9. Dez 2012, 12:52 hat geschrieben:
Eine Lichtquelle wird nach oben gebracht, oben strahlt sie mit erhöhter Frequenz.
Genau so ist es!
Als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die unten herrscht.
Wenn du eine Aussage willst die von oben her aussagt, dann schaut diese so aus: „Eine Lichtquelle wird von oben nach unten gebracht, unten strahlt sie mit erniedrigten Frequenz“,
als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die oben herrscht.
ralfkannenberg hat geschrieben:Also zweimal nein.
Nichts Neues am Ende der Donau
Kurt hat geschrieben:julian apostata » So 9. Dez 2012, 12:52 hat geschrieben:
Eine Lichtquelle wird nach oben gebracht, oben strahlt sie mit erhöhter Frequenz.
Genau so ist es!
Als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die unten herrscht.
Kurt hat geschrieben:siehst du darin einen Fehler oder Widerspruch?
ralfkannenberg hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:siehst du darin einen Fehler oder Widerspruch?
Hallo Kurt,
Du schenkst den Spezialisten keinen Glauben, also wüsste ich nicht, warum Du mir Glauben schenken solltest. Ausserdem will ich auch nicht, dass Du etwas "glaubst", sondern dass Du das dann auch verstehst.
Folglich ist meine Ansicht zu diesem Thema völlig irrelevant.
Kurt hat geschrieben:Ralf, warum weichst du aus?
Warum soll ich etwas glauben?
Was hat Glauben mit dem zu tun was ich dich gefragt habe?
ralfkannenberg hat geschrieben:
ich habe Dir in der Vergangenheit wirklich einige Male Dinge nach bestem Wissen und Gewissen erklärt - und ich habe das auch gerne gemacht, doch irgendwie hast Du es nie akzeptiert. Das ist selbstverständlich Deine Sache, was Du akzeptieren möchtest oder nicht, aber bitte erwarte nun nicht, dass ich an dieser Art Fragerunde endlos teilnehmen möchte: warum sollte ich mir die Mühe machen, eine Frage zu überlegen - vom Himmel fallen meine Antworten nämlich auch nicht - und zu beantworten, wenn Du die Antwort sowieso nicht akzeptieren wirst ?
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat kopiert: hat geschrieben:Und, nachdem nun inzwischen eine Menge Wasser die Donau runtergeflossen ist hätte ich gerne gewusst ob du inzwischen gesehen hast was du dir da damals für einen Bock angelacht, du dir ein dickes Eigentor geschossen hast.
Es muss wohl erst ein Jahrtausend-Hochwasser kommen damit du siehst was du da alles verzapft hast.julian apostata » So 9. Dez 2012, 12:52 hat geschrieben:
Eine Lichtquelle wird nach oben gebracht, oben strahlt sie mit erhöhter Frequenz.
Genau so ist es!
Als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die unten herrscht.
Hab ich da was Falsches gesagt?
Oder hier:Wenn du eine Aussage willst die von oben her aussagt, dann schaut diese so aus: „Eine Lichtquelle wird von oben nach unten gebracht, unten strahlt sie mit erniedrigten Frequenz“,
als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die oben herrscht.
Kurt
nocheinPoet hat geschrieben:.
Kurt achtet ja sehr drauf nur Aussagen zu treffen, deren offensichtliche Widersprüche ihm nicht so einfach aufzuzeigen sind. Nun hat er aber vor kurzen ein Eigentor geschossen. Schauen wir dazu ins MAHAG:Kurt » So 9. Dez 2012, 13:37 hat geschrieben:julian apostata » So 9. Dez 2012, 12:52 hat geschrieben:
Eine Lichtquelle wird nach oben gebracht, oben strahlt sie mit erhöhter Frequenz.
Genau so ist es!
Als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die unten herrscht.
Wenn du eine Aussage willst die von oben her aussagt, dann schaut diese so aus: „Eine Lichtquelle wird von oben nach unten gebracht, unten strahlt sie mit erniedrigten Frequenz“,
als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die oben herrscht.
Das sind deine Worte Kurt, wenn man einen Sender von oben nach unten bringt, muss man denn oben und unten mit einer Uhr von oben messen. Machen wir doch glatt mal, oben messen wir 1Ghz unten dann 1Ghz - x. Stimmst du ja zu. (Sender A mit 1Ghz wird nach unten gebracht)
Was ist aber, wenn man nun einen Sender zuvor von unten nach oben gebracht hat, und den wieder runter bringt? Ein Sender von unten muss ja nach deiner Aussage immer mit einer Uhr von unten gemessen werden. Machen wir das mal: Sender B unten mit 1Ghz gemessen wird nach oben gebracht, und oben mit der Uhr von unten mit 1Ghz + x gemessen. Frequenz hat sich nach deiner Aussage erhöht. Stimmst du ja auch zu.
Festgehalten:
1. Sender A oben (mit Uhr von oben) gemessen hat 1Ghz, (mit Uhr von oben) unten gemessen 1Ghz - x.
2. Sender B unten (mit Uhr von unten) gemessen hat 1Ghz, (mit Uhr von unten) oben gemessen 1Ghz + x.
Soweit sind das deine Aussagen, du stimmt also zu.
Frage:
Wenn man nun beide Sender (A und B) nun nach unten bringen will, mit welcher Uhr muss man dann B messen?
Bei A sagst du ja:
Kurt » So 9. Dez 2012, 13:37 hat geschrieben:
Wenn du eine Aussage willst die von oben her aussagt, dann schaut diese so aus: „Eine Lichtquelle wird von oben nach unten gebracht, unten strahlt sie mit erniedrigten Frequenz“,
als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die oben herrscht.
Demnach müsste ein/jeder Sender den man von oben nach unten bringt, immer mit einer Uhr von oben gemessen werden, stimmst du doch zu, ist deine Aussage. Nun sagst du zu B aber ja:Kurt » So 9. Dez 2012, 13:37 hat geschrieben:
... Wenn du eine Aussage willst die von oben her aussagt, dann schaut diese so aus: „Eine Lichtquelle wird von oben nach unten gebracht, unten strahlt sie mit erniedrigten Frequenz“,
als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die oben herrscht.
Was ist nun Kurt, Sender B soll von oben wieder nach unten gebracht werden, müsste also mit der Uhr oben gemessen werden, aber Sender B wurde zuvor ja nach oben gebracht und müsste demnach ja mit einer Uhr von unten gemessen werden, also Kurt, mit welcher Uhr misst du nun Sender B?
Gibt ja nur zwei Möglichkeiten, du misst Uhr B mit der Uhr von unten, weil sie ja von unten nach oben gebracht wurde, oder du misst die Uhr B mit der Uhr von oben, weil sie ja runter gebracht wird. Also ganz einfache Frage Kurt, mit welcher Uhr misst du nun Sender B, mit der von unten oder mit der von oben?
Kurt, welche Frequenz hat nun Sender B nun wirklich oben und unten? Mit welcher Uhr muss Sender B gemessen werden?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste