fallili hat geschrieben:
Ich les da ja nur so nebenbei, weil es mich nix angeht - muss da aber, auf die Gefahr hin, Nocheinpoet zu verärgern, eine "Lanze für Kurt brechen".
Deine ehrliche Meinung sollte mich nicht verärgern, oder? Und im Bereich Physik ist es noch einfacher Dinge zu verifizieren, als im Bereich Politik. Ich gebe hier im Forum keine Richtung vor, nur die Form der Kommunikation ist nicht beliebig.
fallili hat geschrieben:
Wenn man "eine Lichtquelle nach oben bringt" strahlt sie mitnichten mit erhöhter Frequenz, die strahlt - wenn man neben der Lichtquelle steht - so wie immer.
Erst wenn man die Lichtquelle dann vom Boden aus betrachtet, stellt man eine höhere Frequenz fest.
Können wir gerne diskutieren, gibt dann die zweite blaue Nase für Dich.
Du hast aber noch was offen, machen wir mal Stück für Stück und ich habe Kurt nur geantwortet, weil ich so ein netter Kerl bin und er im MAHAG schon bluten muss.
Und da würde ich schon sagen, dass Kurts Angabe -
"Als Bezug für die Aussage wird die Sekunde herangezogen die unten herrscht." - völlig richtig ist. Also zumindest meiner Meinung nach.
Daher find ich es zwar lästig, wenn er hier x mal nachfragt aber ich kann es verstehen. Beim GPS wird ständig darauf hingewiesen, dass die Frequenz des Senders oben auf 1022,99... reduziert wird, damit es unten als 1023 MHz empfangen wird.
fallili hat geschrieben:
Und da strahlt oben nichts mit "erhöhter Frequenz" sondern es strahlt oben selbstverständlich mit 1022,99... MHz und herunten wird, weil eben die Zeit "anders läuft" - also durchaus verständlich ausgedrückt mit "in Bezug auf die Sekunde die unten herrscht" - dies als 1023 wahrgenommen.
Nun genau das bestreitet Kurt aber, er besteht darauf, das oben mit anderer Frequenz gesendet wird, also mit einer höheren und die bleibt auf dem Weg nach Unten dann konstant. Darfst Du gerne mit Kurt ausdiskutieren.
fallili hat geschrieben:
Ich find dass es Kurt schwer gemacht wird, mit gravitativer Frequenzverschiebung zurechtzukommen, wenn man dann solche Aussagen von ihm als falsch oder "Gelabere" bezeichnet.
Auch das ist gewachsen und ich bin noch echt richtig nett zu Kurt, was er über mich an anderen Orten geschrieben hat, im Ernst, andere hätten dafür bei persönlicher Begegnung sicher mal eine Faust herüber gereicht. Ich stehe zu den Dingen und kann das auch belegen, was Kurt angeht, sein Verhalten ist oft sehr schäbig, hinterhältig und verschlagen, in meinen Augen ist auch er menschlich gesehen ein Dreckskerl. Mag Dich nun schocken, aber ich bin da ehrlich und ich habe da schon andere linke Dinge von Kurt lesen dürfen. Kurt wurde von mir so behandelt, wie jeder am Anfang, er hat sich daneben benommen, hat hier und an anderen Orten ganz gezielt Leute verarscht und beleidigt.
Er bekommt was er verdient, im MAHAG haut Harald offenbar einfach so schon Beiträge von Kurt weg und er wird von den anderen da als Troll betitelt, schon eine Leistung, der Troll unter den Trollen zu sein. Du kennst einfach nicht die Vorgeschichte.
Aber meine Hut gezogen, sehr gut dass Du auch mich und mein Verhalten krtisch hinterfragst oder gar als falsch bewertest, so will ich das hier auf AT haben, offene ehrliche Meinungen und kein Schleim.
Lieben Gruß
Manuel
Meiner Meinung nach hat er diese Situation von Sendern im Gravitationsfeld völlig richtig erkannt und meiner Meinung nach auch richtig ausgedrückt (vielleicht ist es für Andere missverständlich oder unpräzise ausgesagt - ich würd es aber auch so ausdrücken)[/quote]