Beweispflicht-Thread GPS-Variante

Ein hypothetisches Universum auf der Basis der bindlschen Vorstellungen von Physik

Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Kurt » Donnerstag 12. September 2013, 23:08

nocheinPoet hat geschrieben:Wenn man eine Behauptung abseits des Lehrmeinung vertritt, ist man in der Pflicht diese Behauptung auch zu begründen. Den ordinären Crank erkennt man schnell daran sich diesem zu verweigern. Wer den Kurt kennt, weiß von was ich spreche. Wobei Kurt mit echt der Gipfel ist, der wohl ohne pathologischen Befund noch zu erreichen ist, danach kommt dann der Level von Zarathustra.


Na Manuel, wurmst dich wieder mal gewaltig weil du wieder mal nichts ausrichten konntest.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 280#p61957


Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Herr Senf » Freitag 13. September 2013, 01:21

Kurt, wenn Du fragst
kann nur "nein" rauskommen!
Blödle im Mahackle
ich will auch mal was dazu sagen
Benutzeravatar
Herr Senf
 
Beiträge: 717
Registriert: Mittwoch 26. Dezember 2012, 18:21

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Kurt » Freitag 13. September 2013, 19:26

Herr Senf hat geschrieben:Kurt, wenn Du fragst
kann nur "nein" rauskommen!
Blödle im Mahackle


Das sind die beiden Fragen

1' - taktet eine Atomuhr, dann wenn sie in einem GPS-Sat oben ist, schneller als herunten?

2' - verändert sich ein oben gesendetes Signal, bis es herunten ankommt, derart dass unterwegs Schwingungen dazu kommen?

Dazu sind eindeutige Antworten gefordert worden, und zwar jeweils ja oder nein.

Heisst dein "nein" vill dass du auch keine eindeutige Antwort geben kannst?


Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Herr Senf » Freitag 13. September 2013, 20:00

Bloß nicht schwächeln, und nicht auch noch
Gedächtnisschwund http://www.scilogs.de/wblogs/blog/quant ... verwirrung
Gute Besserung Senf
ich will auch mal was dazu sagen
Benutzeravatar
Herr Senf
 
Beiträge: 717
Registriert: Mittwoch 26. Dezember 2012, 18:21

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Kurt » Freitag 13. September 2013, 20:42

Herr Senf hat geschrieben:Bloß nicht schwächeln, und nicht auch noch
Gedächtnisschwund http://www.scilogs.de/wblogs/blog/quant ... verwirrung
Gute Besserung Senf


Und, hast du Antworten?

Ja oder nein, und das zwei mal.

Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Beweispflicht-Thread GPS-Variante

Beitragvon ralfkannenberg » Freitag 13. September 2013, 23:18

Hallo zusammen,

offenbar besteht Bedarf, auch bezüglich alternativer GPS-Theorien über die Beweispflicht zu sprechen. Da dies nicht das Hauptthema im Thread Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ? ist, habe ich hierzu einen seperaten Thread eröffnet.


Viel Spass und freundliche Grüsse, Ralf
Benutzeravatar
ralfkannenberg
 
Beiträge: 5469
Registriert: Montag 24. Oktober 2011, 20:25

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Herr Senf » Freitag 13. September 2013, 23:20

Hi Kurt, zu den Altfragen von 1913 mit'n ganz langen Bart
1. 0 우 는그, 슘필 로 은~중원 와색 소녹 함?
2. 리마 네슘을, 요 것앙'자 같 엽록녹 피분포 은?
ɟuǝs - uǝɥǝʇsɟdoʞ ɥɔou ɹnu uɐɯ uuɐʞ
ich will auch mal was dazu sagen
Benutzeravatar
Herr Senf
 
Beiträge: 717
Registriert: Mittwoch 26. Dezember 2012, 18:21

Re: Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ?

Beitragvon Kurt » Freitag 13. September 2013, 23:38

Herr Senf hat geschrieben:Hi Kurt, zu den Altfragen von 1913 mit'n ganz langen Bart
1. 0 우 는그, 슘필 로 은~중원 와색 소녹 함?
2. 리마 네슘을, 요 것앙'자 같 엽록녹 피분포 은?
ɟuǝs - uǝɥǝʇsɟdoʞ ɥɔou ɹnu uɐɯ uuɐʞ


Ja oder nein, oder kannst du nur Kopfstände machen?

Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: Beweispflicht-Thread GPS-Variante

Beitragvon Kurt » Freitag 13. September 2013, 23:43

ralfkannenberg hat geschrieben:Hallo zusammen,

offenbar besteht Bedarf, auch bezüglich alternativer GPS-Theorien über die Beweispflicht zu sprechen. Da dies nicht das Hauptthema im Thread Privat-Theorien: wer ist in der Beweispflicht ? ist, habe ich hierzu einen seperaten Thread eröffnet.


Viel Spass und freundliche Grüsse, Ralf


Danke Ralf, und auch gleich die Einladung mitzumachen.

Du schreibst was von alternativen GPS-Theorien.
Mir ist nicht klar was die sein sollen, ich sehe es eher so dass eine Theorie GPS dazu benutzen wollte ihre Postulate bestätigen zu lassen.

Was also ist eine Alternativtheorie zu/bei GPS?


Kurt
Wir werden erst begreifen wie genial die Natur ist wenn wir erkennen wie einfach sie funktioniert
Benutzeravatar
Kurt
 
Beiträge: 1440
Registriert: Freitag 3. September 2010, 23:52

Re: Beweispflicht-Thread GPS-Variante

Beitragvon Herr Senf » Samstag 14. September 2013, 01:03

Hi Kurt,
mit Dir rede ich erst weiter, wenn
Du endlich südkoreanisch gelernt hast.
Fuzzy-Logik eben - Senf
ich will auch mal was dazu sagen
Benutzeravatar
Herr Senf
 
Beiträge: 717
Registriert: Mittwoch 26. Dezember 2012, 18:21

Nächste

Zurück zu Das Bindlversum

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste