Bevor man derart mit den Säbeln rasselt versetze sich doch im Interesse des Welt- und Religionsfriedens bitte einmal für einem Moment in die Rolle eines Arabischen Orientalischen Staatsmannes:
Ungläubige (nach dessen Dictionary) haben die Bombe seit langem und denken nicht daran, ihr Potential zeitnah aufzugeben - die Disarmament-Vereinbarungen zwischen Obama und Medvedev von 2010 sind keine Nulllösung.
Warum sollte jener Staatsmann also sich und sein Land, und zudem inbesondere von "Ungläubigen", dadurch gängeln lassen, dass er sich von jenen eine nukleare Null"lösung" vorgeben lässt?
Soll jener Staatsmann sich selbst und sein Land etwa selbst bussfertig zu Schurke resp Schurkenstaat erklären?
EDIT 18:20 "Orientalisch" war gemeint und nicht "Arabisch" - dummer Fehler von mir...
Danke, Uli!Uli hat geschrieben:BTW, "arabische Staatsmänner" wollen ebenfalls nicht, dass der Iran nuklear aufrüstet; Araber sind im Iran ja klar eine Minderheit.