ralfkannenberg hat geschrieben:Ortiz hat sich Zugriff zu Daten verschafft, die nicht für ihn bestimmt waren, ...
Falsch, sie waren öffentlich, heißt potentiel für gut über 7 Millarden andere Menschen ebenso (bestimmt per Def.).
ralfkannenberg hat geschrieben:... und hat diese Daten dann versucht, zu seinem eigenen Vorteil zu verwerten
Das ist ja gerade die Unterstellung. Gegenaussage ist ja, die nur verglichen zu haben - und auch nicht abgeglichen, wie Du zuletzt etwas suggestiv formuliert hast.
ralfkannenberg hat geschrieben:Es ist ja kein normales Surfen
Doch.
ralfkannenberg hat geschrieben: - es ist auch nicht so, dass diese Daten "angeschrieben" sind.
Doch, per Link von einer öffentlichen Seite.
ralfkannenberg hat geschrieben:Da ist schon eine gewisse "kriminelle Energie" erforderlich
Nein null.
ralfkannenberg hat geschrieben:... um die relevanten Informationen herauszuholen
Dafür reicht die Neugier.
ralfkannenberg hat geschrieben:denn die Namen der Beobachtungslogs sind ein Buchstabe, dem eine Anzahl Ziffern folgen.
Diese Dinge verbergen sich hinter den Downloadlinks in einer Seite, die man von einer öffenlichen oder überhaupt Seite erst zugänglich bekommt. Die Formate sicher Standard.
ralfkannenberg hat geschrieben:Die muss man jetzt in einen Computer laden
Ja.
ralfkannenberg hat geschrieben:ein Programm dazu schreiben
Nein, da wird es schon was geben. Rad nicht neu erfinden müssend.
ralfkannenberg hat geschrieben:und dann "auswerten".
Ja, das schon. Sonst könnte man auch Kaffesatz lesen. Auswerten im Sinne von verstehendem Zugang, nicht unbedingt Übernahme.
ralfkannenberg hat geschrieben:Und zwar Daten, die jemand anderes gesammelt hat.
Klar, das ist auch erforderlich für einen Vergleich.
So far.
Gruß,
Dgoe