Also wie ich Ernst in jenem Thread dort verstehe, bringt er inzwischen Beobachter und IS durcheinander.
Sieht so aus, als ob er sich bei López angesteckt hat
Oder ein anderer Ernst mit gestiegener Aggressivität bei gesunkener Kompetenz.
Moderator: nocheinPoet
Uli hat geschrieben:Es gilt
\({\psi}_{L} = P_{L} {\psi} \)
\({\psi}_{R} = P_{R} {\psi} \)
und
\(\overline{\psi}_{R} = \overline{\psi} P_{L} \)
\(\overline{\psi}_{L} = \overline{\psi} P_{R} \)
Die Rolle der Projektoren bei den Adjungierten ist gerade umgedreht.
SRT Grundaussage: 2. Postulat – in jedem IS ruht ein Äther?
Solkar hat geschrieben:...
Dazu wg http://www.ippp.dur.ac.uk/~krauss/Lectu ... ons_1.html erstmal
I. \(P_L = \frac{1 - \gamma_5}{2} \equiv \frac{I_2 - \gamma_5}{2} = \left(\begin{array}{c c} 0\,0\\0\,1\end{array}\right)\), und wenn ich das von links auf \(\psi = \left(\begin{array}{c c} \xi\\ \eta\end{array}\right)\) wirken lasse, erhalte ich \(P_L\psi = \left(\begin{array}{c c} 0\\ \eta\end{array}\right)\)
Ist das Gleichheitszeichen, das aaO rechts in der zweiten Zeile steht i.S.e Identifikation durch Isomorphie, so i.S.v.\(ℂ \ni (42, 0) "=" 42 \in ℝ\) zu verstehen?
Solkar hat geschrieben:II Ich les \(\overline{\psi}\) so
\(\overline{\psi} = \psi^{\dagger} \gamma^0 = (\psi^{*})^{T} \gamma^0.\)
Stimmt das hier eigentlich?
Uli hat geschrieben:Ich denke, das ist so wie du schreibst.Solkar hat geschrieben:II Ich les \(\overline{\psi}\) so
\(\overline{\psi} = \psi^{\dagger} \gamma^0 = (\psi^{*})^{T} \gamma^0.\)
Stimmt das hier eigentlich?
los.[NN11] S.108 oben hat geschrieben:[...]where \(\psi_L\) is a component of the \(SU(2)_L\)-doublet \(\chi_L\) , and \(\psi_R\) is an \(SU(2)_L\) -singlet. Because
of its form, this mass term cannot be invariant under the action of the gauge group \(SU(2)_L\) (\(\psi_R\) transforms trivially, whereas \(\psi_L\) necessarily changes).
Eigentlich eine dumme Frage von mir - wenn man etwas anderes reinsteckt, kommt halt oft auch etwas anderes raus...Solkar hat geschrieben:Wie kommt dabei solch hein Unterschied im Trafo-Verhalten zustande?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast