Moderator: nocheinPoet
nocheinPoet hat geschrieben:
Über dem Zug wird eine Wasserwanne angebracht, aus deren Boden nun schräge Wassertropfen fallen, im Grunde wie eine Dusche die man schräge hält, so das die Tropfen eben schräge fallen. Davor gibt es noch einen Windschutz, so das bei der Fahrt der Wind keinen Einfluss auf die Tropfen hat.
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Über dem Zug wird eine Wasserwanne angebracht, aus deren Boden nun schräge Wassertropfen fallen, im Grunde wie eine Dusche die man schräge hält, so das die Tropfen eben schräge fallen. Davor gibt es noch einen Windschutz, so das bei der Fahrt der Wind keinen Einfluss auf die Tropfen hat.
Könntest du das mal so formulieren dass auch ein Sinn erkennbar wird!
Schräge Wassertropfen!, -schräge Typen- hat man schon mal gehört, aber Wassertropfen!
Und dann: "wie eine Dusche die man schräge hält, so das die Tropfen eben schräge fallen"
Wie definiert du denn: -eben schräge fallen-?
(wann fallen Tropfen eben schräge, wann nicht?)
Kurt hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Über dem Zug wird eine Wasserwanne angebracht, aus deren Boden nun schräge Wassertropfen fallen, im Grunde wie eine Dusche die man schräge hält, so das die Tropfen eben schräge fallen. Davor gibt es noch einen Windschutz, so das bei der Fahrt der Wind keinen Einfluss auf die Tropfen hat.
Könntest du das mal so formulieren dass auch ein Sinn erkennbar wird!
Schräge Wassertropfen!, -schräge Typen- hat man schon mal gehört, aber Wassertropfen!
Und dann: "wie eine Dusche die man schräge hält, so das die Tropfen eben schräge fallen"
Wie definiert du denn: -eben schräge fallen-?
(wann fallen Tropfen eben schräge, wann nicht?)
Manuel, ist dir inzwischen klar geworden dass dus genauso machst wie er auch!
Du kritisierst seine Aussagen zurecht, du solltest es aber dann auch selber nicht so machen wie er es macht.
(Du kennst ja die gemachten Aussage zu Bezügen)
ralfkannenberg hat geschrieben:zurecht weist Du Manuel darauf hin, dass er stillschweigend angenommen hat, es sei bekannt, wie man die "Schräge" definiert. Ich will das nachholen: man kann das beispielsweise über den Cosinus des Winkels an der Dusche und zur Fallrichtung der Tropfen tun.
Kurt hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:zurecht weist Du Manuel darauf hin, dass er stillschweigend angenommen hat, es sei bekannt, wie man die "Schräge" definiert. Ich will das nachholen: man kann das beispielsweise über den Cosinus des Winkels an der Dusche und zur Fallrichtung der Tropfen tun.
Hallo Ralf, auch du bist da nicht konsequent und setzt etwas voraus, es fehlt nämlich der Bezug für die Cosinusangabe des Winkels, auch dieser kann willkürlich gesetzt/angenommen werden und es ist somit nicht eindeutig.
Kurt hat geschrieben:Ich schreibe mal einer her und dann schauen wir ob dieser eindeutig ist um die Bewegungsrichtung der Regentropfen unzweifelhaft bewerten zu können.
Bezug ist die Erdoberfläche, das festgelegte Geoid oder wie das heisst, also eine festgelegte Ebene auf NN = Null mit ausreichend ebener Fläche.
ralfkannenberg hat geschrieben:korrekt: ich meinte das Lot also senkrecht nach unten. Also die Ankathete des Cosinus senkrecht nach unten und die Hypothenuse des Cosinus tangential zur Austrittsrichtung des Duschstrahls.
ralfkannenberg hat geschrieben:Aber: natürlich ist unsere Erde aufgrund der Erddrehung ein Rotationsellipsoid und tatsächlich hat das zur Folge, dass für die Berechnung der relativistischen Zeitdilatation nur die Höhe über 0 m NN berücksichtigt zu werden braucht, also die gravitationsbedingte Zeitdilatation, während die von der Erddrechung verursachte geschwindigkeitsbedingte Zeitdilatation gerade durch die Abweichung des Rotationsellipsoids gegenüber der idealen Kugel kompensiert wird !
Für die schrägen Regentropfen, die Dusche und den Zug indes sind diese Phänomene viel zu klein, als dass man die sinnvoll messen könnte, aber bei der Justierung von Atomuhren braucht man das.
nocheinPoet hat geschrieben:Deine Aussagen zu Basisteilchen und deren "Frequenz" ist auch nur eine "Annahme" und der Fairness wegen müsst Du das dann auch als Märchenwelt bewerten und diesen die Realität absprechen oder?
nocheinPoet hat geschrieben: Eben, und weil Du Deine "Regeln" nie für Deine Aussagen angewendet wissen willst und einfach dazu schweigst wenn man Dich darauf hinweist, sage ich Dir schon länger, dass Du eben nicht fair diskutierst. Und darum bekommst Du eben auch mal einen Lutscher.
Zurück zu Gegen den Mainstream
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste