von nocheinPoet » Donnerstag 13. Dezember 2018, 15:28
@Joachim
<blockquote>Nein, Chrys ist nun wirklich kein SRT-Kritiker und auch seine Argumentation geht in die Richtung, dass weder Längenkontraktion noch Zeitdilatation real sind.
</blockquote>
.
Das er kein Kritiker ist, ist mir inzwischen schon länger klar und auch dass er über reichlich Wissen und Verständnis verfügt, vermutlich sogar über meinem hinaus.
.
.
<blockquote>Der Zug ist so lang wie er ist, seine Uhr misst Eigenzeit. Was sonst. Dass er dennoch in den Bahnhof zu passen scheint, liegt daran, dass die Bahnhof-Leute etwas anderes als die Zuglänge messen.
</blockquote>
.
Ja? Was sonst? Darum geht es doch, relativ? In der SRT sind nun auch Längen nicht mehr absolut sondern relativ, vom System abhängig in dem sie gemessen werden. Mir unklar was Du nun willst. Natürlich liegt es daran, dass Beobachter im Zug was anderes messen als jene am Bahnhof.
.
.
<blockquote>Und “dann wäre die SRT ja falsch” ist nun wirklich kein Argument, dass NvB überzeugen kann.
</blockquote>
.
Es gibt gar keine Argument, welche NvB. überzeugen könnte. Gibt es auch bei einigen anderen nicht, ich spare mir mal eine Liste, aber Du kennst viele davon.
.
Der Punkt ist folgender, hast es ja selber erklärt, ist die ZD nicht real, kann es auch die LK nicht sein, oder andersherum, ist die ZD real, muss es auch die LK sein.
.
Die Frage ist, bleibt man mal bei der Kritik und der Unterstellung oder Behauptung, sind beide Effekte nur eine "Erscheinung", und zwar noch mehr scheinbar, also es Scheinkräfte sind.
.
Hat die LK physikalisch wirklich eine messbare Wirkung, eine Auswirkung. Und das hat sie. Habe ich mehrfach angesprochen, zeigt sich bei der Schwerionen-Kollision. Die Atomkerne müssen beim Experiment vor der Kollision als flache Scheiben betrachtet und berechnet werden, die Dichte im Körper ist dadurch real entsprechend erhöht.
.
Ich habe das mehrfach ja angesprochen, wäre es falsch, hättest Du sicher mir widersprochen, oder?
.
Mir wo auch unklar, was eine endlose Debatte mir Physik-Leugnern bringen soll, Du erklärst das Zwillingsparadoxon, mehrfach, wirklich sehr schön, Hut ab, und was bringt es? Immer wieder kommt, auch von derselben Seite, da wäre in der Erklärung ein Widerspruch mit dem RP, kann ja gar nicht sein, man müsste es auch so betrachten können, dass die Erde sich hin und her bewegt.
.
Und das betrifft ja nicht nur das ZP. Und es ist, egal welches Punkt, dann immer so, dass wenn die Dinge einfachst beschrieben werden, die Sachebene verlassen wird und es persönlich wird.
.
.
Aber mal ganz konkret, passt der Zug nach der SRT bei 0,9 c mit einer Ruhelänge von 229 m in einen 100,01 m langen Bahnhof? Gemessen im Bahnhofssystem.
.
Das ist die Aussage der SRT, ergibt sich aus der LT, die LT, die ja hier doch Thema ist. Ergibt sich auch aus der RdG, gleichzeitiges Messen zweier Ereignisse, hier Anfang und Ende des Zuges. Konkret, Anfang Zug trifft Anfang Bahnhof, und Ende Zug trifft Ende Bahnhof. Sind zwei Ereignisse, messen wir mal, mal gleichzeitig im Bahnhofssystem.
.
Und? Was sagst Du?
.
Können sich die Enden und Anfänge so im Bahnhofssystem treffen?
.
Ich bin jedenfalls ganz sichern nicht Schuld wenn der Thread hier in eine allgemeine übliche "Kritik" gegen die SRT kippt.