NvB.
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:Sie hingegen müssen aber zugeben, dass sie von meinen Ausführungen nicht das Geringste verstanden haben.
Soweit es sinnvoll war wurde es ohne Probleme verstanden. ...
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:So ist es aber immer und auch beim Krüger.
Da ist sie wieder, die Respektlosigkeit und das gezielte Provozieren durch Ansprache, entweder Manuel oder Herr Krüger. Weißt Du aber auch.
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:Ständig wird behauptet, Kritiker würden die SRT nicht verstehen, was aber leider nicht immer der Fall ist und dann wird auf den kognitiven Fähigkeiten der Kritiker rumgeritten und wenn Kritiker dann anfangen, auf Selbigen der Relativisten rumzureiten, wird gleich losgepöbelt.
Nein, es ist eine Tatsache, dass Kritiker der SRT die SRT nicht verstehen, Du verstehst schon nicht mal Newton. Natürlich können sich Inertialsystem zueinander bewegen oder bewegt definiert werden. Es gibt auch klassisch kein "Wurzel-Bezugssystem" und vieles mehr. Und das Pöbeln geht in der Regel von Euch aus, zeigst Du ja hier wieder, hast eine ganz sachliche Antwort bekommen und reagierst darauf mit:
Hartmut Pohl » Fr 30. Nov 2018, 18:13 hat geschrieben:Was soll denn solch
wichtigtuerisches Gequatsche? ... Ist das etwa wieder falsch, weil ein Kritiker verdammt noch mal nicht Recht haben darf? Das bringt einen echt auf die Palme.
Du beleidigst hier die Person, die Dir nett die Dinge richtig und sachlich erklärt, als Wichtigtuer der Gequatsche von sich gibt und unterstellst dem noch eine schlechte Motivation, es würde ja darum gehen, dass Kritiker nicht recht haben dürfen.
Und Du erklärst selber dann noch, dass Du auf der Palme hockst, also emotional schreibst.
Dabei gibt es dafür gar keinen Grund, es wurde Dir ganz sachlich richtig geantwortet und was erklärt. Klar zeigt das natürlich auf, was Du nicht weißt und wo Du Fehler machst. Dein Unkenntnis und die Erkenntnis das Du eben wenig weißt und vieles falsch verstehst oder gar nicht verstehst, dass bringt Dich so in Rage und auf die Palme. Aber dazu kannst Du nicht stehen, die Anderen müssen ja Schuld sein, dass Du Dich mal wieder nicht zu benehmen weißt.
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:Dabei ist es offensichtlich, <strong>dass Relativisten nicht verstehen</strong>, dass besagte Periodendauer bei der Definition der SI-Sekunde nie unter verschiedenen Umständen direkt gemessen wurde, obwohl aus H&K logisch hervorgeht, dass sie sich ändert.
Unfug, und es sind Physik-Kundige und die werden von Euch angepöbelt, wenn sie Euch was sachlich erklären.
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:Wie sonst sollte es dazu kommen, dass Anzeigen einst synchroner Uhren plötzlich unterschiedliche Werte anzeigen?
Deine Frage zeigt, Du hast keine Ahnung, also rege Dich nicht künstlich auf, wenn es mal gesagt wird.
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:Warum versucht man diesen Umstand mit Ach und Krach über eine <strong>irrationale</strong> LK plausibel zu machen?
Da ist nichts irrational, wenn man die Grundlagen verstanden hat, richtig, und dann aufbauen darauf die SRT, dann erkennt man, passt alles super zusammen.
Hartmut Pohl » Sa 01. Dez 2018, 15:02 hat geschrieben:Wollt ihr davon nur nichts hören oder versteht ihr es wirklich nicht? Diese Sturheit bringt einen echt auf die Palme.
Wir verstehen das alles schon, schon lange, nur Du und andere Cranks wollen einfach nicht verstehen, Ihr seid es, die da stur sind, wie Zasada oder Kurt.
-----
NvB.
<blockquote>Sie hingegen müssen aber zugeben, dass sie von meinen Ausführungen nicht das Geringste verstanden haben.
</blockquote>
.
Soweit es sinnvoll war wurde es ohne Probleme verstanden. ...
.
.
<blockquote>So ist es aber immer und auch beim Krüger.
</blockquote>
.
Da ist sie wieder, die Respektlosigkeit und das gezielte Provozieren durch Ansprache, entweder Manuel oder Herr Krüger. Weißt Du aber auch.
.
.
<blockquote>Ständig wird behauptet, Kritiker würden die SRT nicht verstehen, was aber leider nicht immer der Fall ist und dann wird auf den kognitiven Fähigkeiten der Kritiker rumgeritten und wenn Kritiker dann anfangen, auf Selbigen der Relativisten rumzureiten, wird gleich losgepöbelt.
</blockquote>
.
Nein, es ist eine Tatsache, dass Kritiker der SRT die SRT nicht verstehen, Du verstehst schon nicht mal Newton. Natürlich können sich Inertialsystem zueinander bewegen oder bewegt definiert werden. Es gibt auch klassisch kein "Wurzel-Bezugssystem" und vieles mehr. Und das Pöbeln geht in der Regel von Euch aus, zeigst Du ja hier wieder, hast eine ganz sachliche Antwort bekommen und reagierst darauf mit:
<blockquote>Was soll denn solch <strong>wichtigtuerisches Gequatsche</strong>? ... Ist das etwa wieder falsch, weil ein Kritiker verdammt noch mal nicht Recht haben darf? Das bringt einen echt auf die Palme.
</blockquote>
.
Du beleidigst hier die Person, die Dir nett die Dinge richtig und sachlich erklärt, als Wichtigtuer der Gequatsche von sich gibt und unterstellst dem noch eine schlechte Motivation, es würde ja darum gehen, dass Kritiker nicht recht haben dürfen.
.
Und Du erklärst selber dann noch, dass Du auf der Palme hockst, also emotional schreibst.
.
Dabei gibt es dafür gar keinen Grund, es wurde Dir ganz sachlich richtig geantwortet und was erklärt. Klar zeigt das natürlich auf, was Du nicht weißt und wo Du Fehler machst. Dein Unkenntnis und die Erkenntnis das Du eben wenig weißt und vieles falsch verstehst oder gar nicht verstehst, dass bringt Dich so in Rage und auf die Palme. Aber dazu kannst Du nicht stehen, die Anderen müssen ja Schuld sein, dass Du Dich mal wieder nicht zu benehmen weißt.
.
.
<blockquote>Dabei ist es offensichtlich, <strong>dass Relativisten nicht verstehen</strong>, dass besagte Periodendauer bei der Definition der SI-Sekunde nie unter verschiedenen Umständen direkt gemessen wurde, obwohl aus H&K logisch hervorgeht, dass sie sich ändert.
</blockquote>
.
Unfug, und es sind Physik-Kundige und die werden von Euch angepöbelt, wenn sie Euch was sachlich erklären.
.
.
<blockquote>Wie sonst sollte es dazu kommen, dass Anzeigen einst synchroner Uhren plötzlich unterschiedliche Werte anzeigen?
</blockquote>
.
Deine Frage zeigt, Du hast keine Ahnung, also rege Dich nicht künstlich auf, wenn es mal gesagt wird.
.
.
<blockquote>Warum versucht man diesen Umstand mit Ach und Krach über eine <strong>irrationale</strong> LK plausibel zu machen?
</blockquote>
.
Da ist nichts irrational, wenn man die Grundlagen verstanden hat, richtig, und dann aufbauen darauf die SRT, dann erkennt man, passt alles super zusammen.
.
.
<blockquote>Wollt ihr davon nur nichts hören oder versteht ihr es wirklich nicht? Diese Sturheit bringt einen echt auf die Palme.
</blockquote>
.
Wir verstehen das alles schon, schon lange, nur Du und andere Cranks wollen einfach nicht verstehen, Ihr seid es, die da stur sind, wie Zasada oder Kurt.