ralfkannenberg hat geschrieben:nur eine Frage: ich habe gesehen, dass einige Deiner Publikationen sehr lang sind. Wie wäre es, wenn Du nur einen Aspekt Deiner Ideen publizieren würdest, der von Relevanz ist und in dem Worte wie Äther, bevorzugtes Bezugssystem, FTL-Telefon usw. nicht vorkommen ?
Das habe ich lange genug probiert. Und wenn ich mal wieder etwas gefunden habe, was eine separate Veröffentlichung wert ist, werde ich das auch so machen.
Ansonsten - nein. Als Ursache sehe ich nun einmal die strukturellen Probleme der heutigen Organisation der Wissenschaft, die ich in
http://ilja-schmelzer.de/papers/indepen ... cience.pdf beschrieben habe. An denen ändert sich ja nichts, wenn ich irgendwo ein paar mehr Artikel untermogele, die genauso ignoriert werden.
Vor allem würde ich auch vermeiden, den Eindruck einer ToE (theory of everything) zu erwecken.
Ich habe das Ganze ja überhaupt erst publiziert bekommen als es bereits eine TOE war. Weil es inzwischen schon eine war. Sonst wäre das ja mit einem "Diese Theorie ist jedoch nicht geeignet, die schwache Wechselwirkung zu beschreiben. Deshalb ist eine Publikation abzulehnen." sofort vom Tisch.
Insbesondere muss das natürlich neutral gehalten sein, d.h. es darf nicht an allen Ecken und Enden sofort sichtbar sein, dass Du auf ein klassisches Modell hinaus möchtest, sondern das ganze sollte so gestaltet sein, dass es eben auch für RT-Befürworter interessant ist.
Und ein Aufklärer sollte auch überall von Gott sprechen, und es auf jeden Fall vermeiden, den Eindruck zu erwecken, er glaube nicht an Gott?
Von der Psychologie her musst Du also über Deinen Schatten, also Deine Überzeugung, dass Dein Modell das einzig Wahre ist, springen und etwas formulieren, dass auch bei anderen Akzeptanz findet.
Mein Modell ist erstmal nichts als ein Modell. Es kann weitaus mehr, als die Stringtheoretiker augenblicklich überhaupt zu hoffen wagen können, denn es macht präzise Voraussagen über den Teilchengehalt des Standardmodells der Teilchenphysik und sogar schon wenige qualitative Aussagen über die Massen.
Das einzig Wahre ist es deshalb noch lange nicht. Da kann und muss noch viel gemacht werden. Alles allein machen kann ich aber auch nicht, irgendwann werden auch mal frische Ideen von Anderen gebraucht.
Wer bereit ist, auf eine gut bezahlte Stelle als Stringtheoretiker zu verzichten, aber etwas wirklich Neues entdecken will, für den sollte diese Theorie ein gefundenes Fressen sein. Ich denke, solche Leute wird es unter den Physikern schon noch geben. Deswegen braucht es nur noch Bekanntmachung, Verbreitung der Information, dass diese Theorie existiert, und was sie kann - und auch was sie noch nicht kann, wo man sich also Lorbeeren verdienen kann.
Inhaltlich natürlich ändert sich nichts, aber zwischen den Zeilen wird es anders aussehen, und es wird auch keine Wortwahlen wie "Ausrede", "Bedingung", "fanatisch" usw. geben.
Hallo, die gibt es in meinen Arbeiten ja auch jetzt schon nicht. Das sind doch nur kleine Spitzen, die für eine Foren-Diskussion ganz gut passen.
Und wenn ich nicht all meine Postings mit "Hallo" beginne und mit "Freundliche Grüße" beende, ist das nur Schreibfaulheit. Du darfst es dir im Geiste immer hinzudenken.
Gruß Ilja