Selbstverständlich werden auch in der Homöopathie Arzneimittelprüfungen durchgeführt. Allerdings entsprechen diese keineswegs dem Arzneimittelgesetz - sie werden lediglich nach Hahnemanns Vorgaben durchgeführt.
- Etwa müssen Prüfer, die "Arzneimittelprüfungen" durchführen, gesund sein, diese sollen sodann ein Mittel einnehmen und anschließend alle Veränderungen und Reaktionen, die sie an sich feststellen, notieren.
Ich erwarte garnichts vom "Nachweis".Der_Dscho hat geschrieben:Was erwartest du eigentlich, wenn du 100% nachgewiesen sagst?
für mich gilt nur, ob mir dieses oder jenes Mittel oder jene Heilmethode hilft.
Auf Deine Behaptung, daß ich "noch nicht einmal ansatzweise über randomisierte Doppelblindstudien" Wissen besitzen würde, ... darauf einzugehen empfinde ich als müßig. Es gibt nämlich - unabhängig der Art der Studien - auch Erwartungshaltungen - egal, ob Placebo oder "richtiges" Medikament.
Genau auf letzteres wollte ich hinaus:Der_Dscho hat geschrieben:Damit schließt man den Placebo Effekt aus oder bestätigt ihn, was bei der Homöopathie regelmäßig der Fall ist: der Heilungseffekt lässt sich nämlich nicht vom Placebo unterscheiden.
Aber dann kannst Du ja getrost auch die "Sprechstunde" in diese Kategorie einteilen - hast ja auch kein Medikament.der Neandertaler hat geschrieben:Letzteres (Homöopathie) kann Suggestion sein - also fast in die Nähe eines Placebo-Effektes rücken, ...
Solltest ich mich nicht eindeutig und nachvollziehbar ausgedrückt haben, entschuldige ich mich für dieses "Kauderwelsch".
Ob Du meine Gedanken, mein Wissen oder mein "obiges Kauderwelsch nicht so richtig" verstehst und als "Bullshit" bezeichnest, ist Dein Problem.
Ich sehe allerdings keinen Grund dafür verbal aufzurüsten.
Wahrscheinlich bedingt es - um dies zu verstehen - eines durchschnittlichen Intellekts.
haben wir nicht ... kriegen wir auch nicht mehr rein
Placebo? Mehr Schein als Sein?
Placebo? Mehr Schein als Sein?