Kaum ist Libyen auf der militärischen Agenda abgehakt, geht es weiter mit der Kriegstreiberei. Die Spannungen zwischen den USA und Iran eskalieren über die Straße von Hormus, in Syrien sind nun "Beobachter" vor Ort, in China und Russland fängt man an, die US-Einmischung in die inneren politischen Angelegenheiten zu hinterfragen und auch im Kaukasus sitzt man auf einem Pulverfass. Überall in unserer Welt scheint es zu brodeln.
Im Krieg geht es immer ums Geld, auch wenn in unseren Medien stets andere Gründe aufgeführt werden.
Als der Spanisch-Amerikanische Krieg ausbrach, hieß es dass die Spanier ein amerikanisches Schiff, die USS Maine, versenkt hätten. Massenweise Hetzartikel gegen die Spanier erschienen damals in den Zeitungen und beschuldigten die Spanier der Folter und Vergewaltigung von Kubanern und als dann die Maine sank, begrüßte die amerikanische Öffentlichkeit den Beginn des Krieges. Man kann aber eher davon ausgehen, dass die Maine sank weil in einem ihrer Kohle-Kammern ein Feuer ausgebrochen waroder sonstige Gründe. Auch dieser Krieg begann mit einer Lüge. Die Wahrheit war, dass die Amerikaner ihren Machtbereich ausdehnen wollten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanisch-A ... cher_Krieg
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
Die Lüge um in den ersten Weltkrieg einzusteigen, war ähnlich. Es war die Lusitania, die von einem deutschen U-Boot vor der Küste von Irland versenkt wurde und wo über 1000 Passagiere starben. Eine Woche vor dem Vorfall hatte Winston Churchill geschrieben, dass es sehr wichtig wäre, das neutrale US-Schiffe vor den britischen Küsten kreuzen, in der Hoffnung damit die USA in den Krieg mit Deutschland hineinzuziehen. Die Medien berichteten selbstverständlich nicht darüber, dass die Lusitania Gewehrmunition und andere militärische Güter an Bord hatte. Statt dessen wurde der Öffentlichkeit weisgemacht, dass der Angriff überraschend und grundlos erfolgt sei und das die Deutschen jetzt schon so irre geworden seien, auf Passagierschiffe zu schießen.
http://de.wikipedia.org/wiki/RMS_Lusitania
1915 wurde die Lusitania vor der Südküste Irlands von einem deutschen U-Boot versenkt. Dieser Zwischenfall kostete rund 1.200 Menschen das Leben. Die Proteste der USA über den Tod von 128 US-Amerikanern (Lusitania-Affäre) führten zur Einstellung des uneingeschränkten U-Boot-Kriegs durch Deutschland bis 1917...
Die Lusitania transportierte auf allen Überfahrten in östlicher Richtung während des Krieges aber dennoch Munition und andere, eindeutig gegen die Blockaderegeln verstoßende Güter. Zwar unterlagen diese Transporte strenger Geheimhaltung, doch faktisch wurde das Schiff dadurch zum „Blockadebrecher“ und war seit der deutschen Erklärung der britischen Gewässer zum Kriegsgebiet am 4. Februar 1915 damit legitimes Ziel für einen Angriff durch deutsche Seestreitkräfte.
...Bereits am nächsten Tag stand nach Überprüfung der Ladepapiere fest, dass die Lusitania 4.200 Kisten Munition und 1.250 Kisten Geschosshülsen an Bord gehabt hatte. Wilson selbst verfügte, dass ein entsprechender Bericht im Geheimarchiv des US-Schatzamtes unter Verschluss zu nehmen sei, und ließ Protokolle mit Aussagen überlebender Seeleute und Passagiere beseitigen.
Wäre die Lusitania mit Volldampf gefahren, hätte kein deutsches U-Boot sie erwischen können.
Beim 2. Weltkrieg war es dann wieder ähnlich. Der Angriff auf Pearl Harbor war vorhersehbar und wurde sogar vorhergesagt. Henry Stimson, damals US Secretary of War, hatte in seinem Tagebuch eine Woche zuvor vermerkt, dass er mit Roosevelt darüber gesprochen habe, wie man die Japaner dazu bekommen könnte, zuerst zu feuern. Die Öffentlichkeit glaubte dank der Medienpropaganda noch lange, dass der Angriff absolut überraschend gekommen wäre. Nun gibt es ein neu veröffentlichtes Memo, dass beweist das Roosevelt im Vorfeld vor dem bevorstehenden Angriff der Japaner gewarnt worden war, und zwar 3 Tage bevor Pearl Harbor passierte.
http://www.amazon.com/December-1941-Cha ... 083&sr=8-1
Der Vorfall vom August 1964, wo angeblich ein US-Zerstörer im Golf von Tonkin angegriffen worden war, war die Falschbehauptung, die den Vietnamkrieg ermöglichte. Sie diente als Beispiel für die Aggressivität der Kommunisten und sofort gab es eine Resolution, die den Präsidenten autorisierte, Truppen nach Vietnam zu entsenden. Im Vietnamkrieg starben 60.000 Amerikaner und 3 Mio. Vietnamesen. Dazu noch ca. 500.000 Kambodschaner - alles wegen eines Vorfalles, der nie stattfand - außer in den Medien.
In der neueren Zeit gab es 1991 die Lüge von den kuwaitischen Babys, die von irakischen Soldaten aus den Brutkästen geholt worden wären. Nayirah, das Mädchen aus Kuwait die das behauptete, war die Tochter des kuwaitischen Botschafters, aber erfunden hatte diese Lüge die Firma Hill & Knowltown.
http://www.hillandknowlton.de/
Wieder mal hatte man eine Lüge, die dazu führte, dass eine Regierung verteufelt wurde, nur dieses Mal sogar von einem Unternehmen ausgedacht.
Dass der Irak Massenvernichtungswaffen besaß stimmte ebenfalls nicht, wurde aber von allen Medien ungeprüft breitgetreten. Die Story stammte ursprünglich von Judith Miller und erschien zuerst in der New York Times.
Beim Libyenkrieg fielen dann alle Hemmungen der Presse. Es wurde gelogen, dass sich die Balken bogen, aber die Weltöffentlichkeit hatte schon wieder all die Lügen der vorangegangenen Kriege vergessen und viele glaubten es wieder, so wie sie auch die Lüge von der iranischen Atombombe glauben. Es ging und geht immer nur ums Geld oder darum, den Machtbereich auszudehnen. So ist es auch der Fall beim Iran und bei Syrien, Russland, China, Nordkorea und auch Venezuela.
2009 zeigte die BBC Bilder einer großen Demonstration in Iran und behauptete, die Menschen würden gegen die Regierung demonstrieren. Auf der Webseite der LA Times fanden sich dann aber Bilder derselben Demonstration und anhand dieser zeigte sich, dass es in Wahrheit eine Pro-Ahmadinedschad Demonstration war.
Im August 2011 zeigte die BBC wie die Rebellen ihren Sieg in Tripolis auf dem grünen Platz feierten. Aufmerksame Zuschauer aber erkannten das die Flaggen im Hintergrund indische Flaggen waren und die BBC musste dann zugeben, dass sie "aus Versehen" Archivmaterial aus Indien gesendet hatte.
Im selben Monat berichtete CNN, dass in Syrien 8 Babys in Krankenhäusern in Hama gestorben wären, weil die syrische Regierung in der Stadt den Strom abgestellt habe. Es gab sogar Bilder von den toten Babys. Später fand man dann heraus, dass die Bilder aus Ägypten stammten. Bis heute fehlen die Beweise für die Beschuldigungen.
http://articles.cnn.com/2011-08-07/worl ... s=PM:WORLD
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/146465
2005 gab die Bush-Regierung sogar zu, selbst Videos gedreht zu haben, die wie Nachrichten aussehen sollten und so, als wären sie von unabhängigen Journalisten gedreht worden. Diese Videos sind dann in die Medienberichterstattung eingeflossen, als wären es Nachrichtenmeldungen. Als dies bemängelt wurde, schrieb man einfach ein Memo mit dem diese Praktiken legal erklärt wurden.
2008 enthüllte dann die New York Times ein geheimes Programm des Verteidigungsministeriums, dass seit 2002 existiert und wo man pensionierte Offiziere benutzt um Themen des Pentagon in den Medien zu platzieren. Die Offiziere wurden als unabhängige Experten in Talkshows und Nachrichtenprogramme geschickt und waren vorher vom Pentagon instruiert worden. Im Dezember 2011 gab es dann einen Untersuchungsbericht, der bestätigt, dass dies nicht gegen die Gesetze und Regeln verstößt. Es ist also legal, auf diese Weise in den USA die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Anfang 2011 war bereits enthüllt worden, dass die US-Regierung einen Vertrag mit der Firma HBGary Federal zur Entwicklung einer Software geschlossen hat, mit der man Fake-User Accounts erstellen kann, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und Propaganda auf beliebten Websites zu verbreiten. Auftraggeber war hier die MacDill Air Force Base in Florida.
http://www.rawstory.com/rs/2011/02/18/r ... al-people/
http://blogs.computerworld.com/17852/ar ... propaganda
Neutrale Medienberichterstattung ist so gut wie tot. Es gibt fast nur noch Werbung oder Lügen.
Die Lügen der Presse entlarven sich selbst, weil zuhause gerade die Occupy-Bewegung beweist, dass nicht der Mehrheitswille der Menschen die Demokratie bestimmt, sondern die Mehrheit des Geldes, und das wird immer deutlicher.
Während unsere Medien behaupten, man müsse den bedrohten und letztendlich angegriffenen Ländern die Demokratie bringen und die bösen Herrscher entmachten wo doch in Ländern, in denen der Westen die Regierungen bereits in der Tasche hat, die übelsten Diktatoren an der Macht sind - wie etwa in Bahrain, wo man zusieht wie die Demokratiebewegung niedergeschlagen wird - ohne das ihnen auch nur im entferntesten mit Sanktionen oder Krieg gedroht wird.
Im Gegenteil, wenn das Volk in solchen Ländern sich wehrt, dann unterstützt man die Unterdrückung der Demokratie durch die Regierung sogar. So hat der Diktator von Bahrain gerade tatkräftige und erfahrene Unterstützung bekommen. Die USA und England haben skandalträchtiges Personal nach Bahrain geschickt.
Mit dem ehemaligen Polizeichef von Miami, John Timoney und dem ehemaligen Chef von Londons Scottland Yard, John Yates, die nun damit beschäftigt sind, die Reformen im Königreich bezüglich der "Einhaltung der Menschenrechte" zu leiten, sind 2 richtige Profis am Werk. Yates wurde letztes Jahr durch den Murdoch Skandal bekannt und mußte wegen Korruptionsvorwürfen zurücktreten und Timoney machte sich einen Namen durch die brutale Bekämpfung von Straßenprotesten in Miami.
Diese beiden sollen also jetzt in Bahrain für "Menschenrechte" sorgen. Eine richtig gute Wahl des bahrainischen Diktators.
Richteten sich bisher die Proteste in Bahrain gegen die Herrscherfamilie und die Saudis, so hat die Bevölkerung nun den wahren Feind ausgemacht und verbrennt britische und amerikanische Flaggen.
Der Bekanntgabe der Ernennung von Yates und Timoney folgte schon mal eine erste Autobombe.
Was könnte ein deutlicherer Beweis dafür sein, dass Kriege nicht für die Freiheit und Demokratie der Menschen geführt werden, sondern für Macht und Profit? Egal welches Bild die Medien zeichnen, die Fakten in Bahrain sprechen für sich und gegen die "Demokratiebringer".
Wer keine Lügen mehr hören und sehen will, schalte den Fernseher einfach aus.
Washington will Regierungen in deren Ländern Bürgerkrieg herrscht als Kriegsverbrecher darstellen, während die Kriegsverbrechen der USA inzwischen unübersehbar sind.
Wer die Kriegsverbrechen der US-Regierung aufdeckt, dem droht Haft ohne Anklage unter Konditionen, die der Folter nahe kommen, wie im Fall Bradley Manning. Manning wird vorgeworfen, das Video "Collateral Murder" an die Enthüllungsplattform Wikileaks weitergeleitet zu haben. In dem Video ist zu sehen, wie ein Apache Helikopter 12 unbewaffnete Journalisten tötet, darunter 2 Reuters Journalisten. Menschen die versuchten die Verwundeten zu bergen wurden ebenfalls angegriffen und getötet. Einer davon war Vater von 2 kleinen Kindern.
Das Video enthüllt wie das US Militärpersonal es genoss auf die Menschen zu schießen, als sei es ein Videospiel. Man hört die Piloten Sätze sagen wie etwa: "Das bekommst du dafür, dass du Kinder in eine Kriegszone bringst". Aber da war noch nicht mal eine Kriegszone, sondern ziviles Territorium.
So sieht es also aus, wenn die USA den Menschen in fremden Ländern die Demokratie bringen. Es war kein Unfall, keine versehentliche Tötung durch eine Drohne - es war eindeutig ein Kriegsverbrechen. Amerikanische Soldaten die Spaß am Töten mit ihren high-tech Tötungswerkzeugen hatten, statt die Menschen damit zu schützen.
US-Soldaten werden dazu angehalten, Kriegsverbrechen von denen sie Kenntnis erhalten ihrem Vorgesetzten zu melden. Allzu oft werden solche Fälle aber totgeschwiegen oder als Kollateralschaden abgetan und inzwischen haben diese Toten den größten Anteil an den Opfern von US-Kriegen des 21. Jahrhunderts.
Manning hat, indem er das Video an Wikileaks gab ein Kriegsverbrechen öffentlich gemacht. Statt das nun die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen wurden, sitzt Manning seit 2 Jahren ohne verurteilt zu sein in Haft. Beweise für seine angebliche Tat gibt es nicht. Es ist also noch nicht einmal bewiesen das er es war, der das Video an Wikileas weitergeleitet hat und wenn er es war, dann tat er nur seine Pflicht, gemäß dem US-Militär-Codex.
" A combat commander has a duty, both as an individual and as a commander, to insure that humane treatment is accorded to noncombatants and surrendering combatants. Article 3 of the Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War specifically prohibits violence to life and person, particularly murder, mutilation, cruel treatment, and torture. Also prohibited are the taking of hostages, outrages against personal dignity and summary judgment and sentence. It demands that the wounded and sick be cared for. These same provisions are found in the Geneva Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. While these requirements for humanitarian treatment are placed upon each individual involved with the protected persons, it is especially incumbent upon the commanding officer to insure that proper treatment is given.
Außerdem hat das gesamte Militärpersonal, ohne Ansehen von Rang oder Position, die Pflicht Kriegsverbrechen zu melden, sobald sie davon Kenntnis erlangen. Vorgesetzte die darüber informiert werden, müssen das an die Rechtsabteilung des Militärs weitermelden.
Aber über dieses Thema regen sich die Mainstream-Medien auch nicht auf.