nocheinPoet hat geschrieben:1.Da es hier im Forum viele Leser gibt, die kein Zugang zum Piratenforum haben, mal was zu dem Unfug von Bell und girl friday im Mahagforum. […]
2.Doch natürlich war das, was Bell geschrieben hat, sicher der Grund für seine Sperre.
3.Genauso wie die Dinge die Jocelyne Lopez geschrieben hat, zu ihrer Sperre geführt haben. […]
4.Das ist frei aus der Luft gegriffen und spekuliert.
5.Vom Sachverhalt ist so eine Aussage eine Verleugnung.
6.Wo sind die Belege dafür?
7.Nach Bell ist girl friday also eine Lügnerin.
8.Ich musste da nichts weiter erzählen, die Tatsachen reichen doch, Bell ist ein anonymer Troll und Hater
viewtopic.php?f=14&t=684&start=10#p17026 der seit vielen Jahren Personen im Web in seinem „Forum“ beleidigt, diskreditiert und verunglimpft.
9.Ich habe nur die Moderatoren um die Entfernung der Links zu seiner Schmudellseite gebeten.
10.Die edle Prinzessin und „Deutschlehrerin“ girl friday schrieb hingegen im Mahag: […] ohne für diese Behauptung einen Beweis zu liefern.
11.Auf Nachfragen kam nur: […] bis heute hat sie nie einen Beleg geliefert der zeigt, dass "galileo2609" der/ein berüchtigte Internet-Mobber ist.
12.Dazu kommt, solche Dinge müssen gleich mitgeliefert werden, und nicht irgendwann mal.
13.Sie hat eine unbelegte Tatsachenbehauptung getätigt.
14.Nennt sie ihren Namen, und würde man dagegen klagen, würde sie sehr wahrscheinlich verurteilt werden.
15.Ihren Namen wird sie sich nie trauen zu nennen, feige wie Bell.
[…]
16.Können die Trolle da die Antwort denn begreifen?
17.Ein Blick auf seine Signatur im ersten Beitrag: […] meine Signatur ist dort: „So hoch der Geist, der uns erhebt, Es wankt der Grund, auf dem er steht.“
18.Und „nocheinProlet“ bezieht sich sicher nicht auf „nocheinPoet“ auch die Farbe ist vermutlich nur zufällig gewählt.
19.Das alleine ist schon eine „Verächtlichmachung“.
20.Dann man der erste Beitrag von Prinz Edelmut im Ganzen, man achte auf das rot Hervorgehobene: […] er beschimpft mich als Stalker, der 300 Stalkingbeiträge geschrieben hat.
21.Stalking ist eine Straftat:
http://lawgical.jura.uni-sb.de/index.ph ... -StGB.html auch im Internet, selbst wenn Prinz Edelmut das anders sieht.
22.Jemand einer Straftat zu bezichtigen, der nicht verurteilt wurde ist eine Verleumdung (§ 187) und eine Straftat.
23.Und darum traut er sich auch nur anonym zu schreiben, und darum ist auch seine Seite anonym.
24.Ich bin kein Feigling der sich nicht traut unter seine Worte seinen richtigen Namen zu setzen.
25.Bell der feige Prinz wird sich das nie trauen, dafür müsste er ein echter Kerl sein und den Arsch dazu in der Hose haben.
26.Da kann man bei Bell lange suchen.
27.Meine Antwort auf den ersten Beitrag von Bell bei den Piraten war kann man hier nachlesen:
Ritter Edlemut im Kampf gegen Stalking bei den Piraten dort kann man auch die erste Signatur von Bell noch in seinem Beitrag sehen.
28.Das wirkt natürlich auf die Piraten schon „befremdlich“, so ein Auftritt.
29.Nach meiner Antwort hat Bell sich nicht mehr getraut dort zu schreiben, sondern er hat nach einer Weile seine Signatur geändert und auf sein „Forum“ verlinkt.
30.Die Piraten haben dann seine Signatur erstmal nur abgeschaltet.
31. Dann tauchten seine Links in den Beiträgen von Jocelyne Lopez auf, auch die wurden immer zeitnah von den Moderatoren entfernt.
32.Grund ist klar, kein gültiges Impressum, Server im Ausland, viele Verstöße gegen das Persönlichkeitsrecht und diverse Beleidigungen anderer Personen.
33.Nachdem der Link entfernt und auch seine Signatur gesperrt war, hat er einfach diesen noch einmal in einem Beitrag gesetzt: […] damit war das Maß bei den Piraten voll und er wurde gesperrt.
34.Und er war erst nur für 24h gesperrt, danach wieder frei und auch bei den Piraten angemeldet, er hätte also dort auf meinen Beitrag antworten können, hat er aber nicht.
35.Auf freiem Feld ist Bell selbst unter seiner Kapuze nicht in der Lage sich zustellen.
36.Er würde in jedem normalen Forum fliegen, welches sich an die Gesetze und auch an Moral und Anstand hält.
37.Darum verlinkt er dort auch nur. Foren die Bell dafür Raum geben, riskieren ihr Ansehen, wenn sie denn noch Wert darauf legen.
38.Und das mit dem Antisemit, ist auch nur wieder üble Nachrede, habe ich hier erklärt:
http://www.relativ-kritisch.net/forum/v ... 9449#49449 und hier noch einmal: […] Bell verschweigt natürlich diese beiden Beiträge von mir.
39.Von Bell und girl friday wird es darauf keine sinnvolle oder sachliche Antwort geben.
40.Sie werden nur sagen, es sei zuviel zu lesen.
41.Klar, mehr haben sie nicht, sie können nicht darauf eingehen.
42.Der Beitrag hier kann gerne im Mahag auch in Teilen zitiert und verlinkt werden.