Der Neandertaler hat geschrieben:Hallo YoungCat.
Es geht weder um einer Verschwörungstheorie zu erliegen - jedenfalls ist dies nicht mein Anspruch, noch um eine Ideologie zu verteidigen. Sondern mir ging es eher darum, um den Wahnsinn aufzuzeigen ... in beiden Richtungen ... sowohl, als auch. Selbstverständlich wird in anderen Ländern schon vermehrt Bio-Sprit genutzt - weitgehend akzeptiert und mit großem "Erfolg". Not macht erfinderisch, sagt man. Und wer kein Geld hat, sich teuren "normalen" Sprit zu leisten, der wird selbstverständlich erfinderisch.
Wahnsinn ist wenn die US-Farmer vor US E10 ums nackte Überlebten kämpften und heute eine sicher Zukunft haben.
Auch die EU-Baueren stehen 2015 vor dem Preis- und Importwettbewerb denn die OECD möchte seit Jahrzehnten dass wir Nahrung aus Schwellenländer kaufen statt EU-Ware.
Es macht sogar Sinn das zu tun aber unsere Bauern benötigt Alternativabsatz und wir benötigen Redundanz wenn alle Paar Jahre ne Dürre wie in Afrika Nahrungsimporte bremsen. Sonst hungern wir bzw. es wird rabiat in anedern Ländern Nahrung den Ärmsten weggekauft.
Die heile Welt der regionalen Eigenversorgung neigt sich in der EU dem Ende zu und ohne Biosprit = geschädigte EU-Bauern beginnt der globale Kampf um die Nahrung. Wer mehr Geld oder besser Korruption betreibt bekommt die Nahrung - der Rest hungert eben ... Weltpolitik der OECD für 2015+ geplant.
Der Neandertaler hat geschrieben:Ich weiß nicht, woran es liegt, daß dieser Bio-Sprit hierzulande wenig akzeptiert ist? Vielleicht liegt es an der Moral ... daß man nicht so ohne Weiteres Lebensmittel dazu verbrauchen sollte.
Wir haben leider nur noch <1% der EU-Bürger die Nahrung als Bauern herstellt. Und die Vorstellungen wie das passiert sind bei den 99% mittlerweile nur noch primitiv vorhanden.
Ich konnte selbst mal im Agrarbereich - voll biologisch - mitarbeiten und weis daher wieviel aus dem Anbau nicht vermarktbar ist und dass nur teils Zeitverwertung wie Viehfutter Sinn macht.
Moralisch ist es dafür zu sorgen dass die globale Landwirtschaft stabil arbeiten kann ... was bei nur noch 4% Unterstützungsanteil der globalen Entwicklungshilfe für die Landwirte kaum machbar und voll verlogen ist.
Und wer sich über österreichische Getreidekraftwerke aufregt möge mal aufzeigen wie man ökologisch sinnvoll solches Getreide über LKWs, Schiff, Kleinlaster bis in Hungerregionen transportieren könnte. Hingegen wäre der Export deutscher Kartoffeln dort hin wirtschaftlich aber bis 2015 noch über Verträge EU-OECD untersagt.
Der Neandertaler hat geschrieben:Vielleicht aber auch - wie ich Dir schrieb, daß es keine ausreichende Garantie der Verträglichkeit für unser liebstes Kind - das Auto - gab.
Porsche produziert seit Jahren bis Super E30 Kompatibilität ... wobei E30 sowohl beim Dampfdruck als auch ROZ Vorteile gegen E5 mit Additiv ETBE hat.
Technisch betrachtet ist E10 ... E30 ein Gewinn für die Verbrennungsmotoren und in den USA seit 10 Jahren im Einsatz.
Die Unverträglichkeitsvermutung basierte nicht auf Erfahrungen der Techniker in der Automobilindustrie sondern da wurden bekannte Unverträglichkeiten einzelner Motordesigns einfach als Verschwörungstheorie unters Volk getreut. Dazu dann noch das Thema 'Hunger' und hohe Agrarpreise wobei +100€ / to höhere Kosten einen EU-Bürger mit 5€ je Monat max. belastet.
Der Neandertaler hat geschrieben:Nebenbei:
Du scheinst weitgehend lediglich ideolgische Argumente vorzubringen. Besonders gehst Du wenig auf Gegenargumente ein, scheinst diese abzulehnen ... scheinst diese nicht zu akzeptieren. Oder willst Du diese nicht sehen?
Wie ich Dir schrieb, hat beides - Hunger und Öko-Sprit bzw. der Verbrauch von Lebensmittel zur Herstellung dessen - wenig miteinander zu tun. Aber wiederum doch. Selbstverständlich werden Wälder auch unter Umständen unter anderen Umständen vernichtet - als zum Ökö-Sprit-Lebensmittel-Anbau. Aber es kann nicht geleugnet werden, daß der größere Gewinn mit Öko-Sprit vermehrt Investoren anzieht.
Fazit:
Die nackten Zahlen wiedersprechen den Aussagen im Video.
Das ist bestenfalls Level Anti-Stutgart21 = wenn militante Autofahrer Wutbürger gegen die Bahn aufstehen mit Absurditäten udn Verschwörungstheorien. Ich lebte 1992-96 in der Nähe von Stuttgart und damals hatte man klar alle Argumente durchgespielt und kostengünstige oberirdische Alternativen wie HBF bei Bad Cannstatt wurden von allen Parteien im Stuttgarter Rathaus abgelehnt.
Und später nun die Heimtücke gegen S21 das tatsächlich teurer als Hbf Bad Cannstatt ist aber technisch und kostenmäßig günster als K21.
Wer das Thema 'Hunger' zieht ohne landwirtschaftliche und soziale Gegebenheiten der Regionen genau zu betrachten hat bei mir die 'rote Karte'.
Nur weil Journalisten es packen ihre eigene Nahrung im Laden zu kaufen und daraus Schlüsse ziehen was Nahrung kostet ind wie sie entsteht ist eher Größenwahn als hilfreich.
Tank oder Teller - jeder der etwas von Landwirtschaft versteht kann allein bei der Frage nur den Kopf schütteln.
Selbst Bauern in Afrika haben hohe Absatzprobleme und schleifen von den Verkaufsmärkten Ware wieder (halb verdorben) mit nach Hause.
Auch die Hausfrau in Afrika wählt nur das Beste aus ... der Rest geht in den Kompost oder Viehfutter ... falls jeweils auch für die Tiere geeignet.
Und auch der afrikanische Bauer nimmt nicht alles mit vom Acker denn was optisch nicht passt wird eh nicht gekauft.
Und bei uns kommt auch nur 1a Ware in den Laden und der Rest der Herstellung sollte für die Bauern mit Ertrag verwendbar sein.
Bei Kartoffeln haben wir teils fast 50% Ausschuß wg. Optik und jener Rest wäre für Biosprit auch geeignet ... wie in den 20er Jahren per Monopolin / E25 Benzin.
Erst die Nazi stoppten den Weg in E25 ... lieber Kriegsvorbereitung als Biosprit inside.