Kurt hat geschrieben:Tachyon hat geschrieben:galileo2609 hat geschrieben:
Kurt kann keinen bringen, da er das Handwerk dafür nicht beherrscht.
So sieht es aus.
Meiner ist fertig, Manuel kennt ihn, ist nicht mit einem Wort darauf eingegangen, hofft immer noch ihn "wegreden" zu können. Warum meinst du ist er gar so nervös?
Manuel wüsste nicht, wo er hätte drauf eingehen sollen, zur Blauverschiebung hatte ich zum Glück bisher nicht das Vergnügen. Und ich bin nicht nervös, du brauchst es nur groß und in rot, bis du es mit dem Wiki mitbekommen hast.
Kurt hat geschrieben:
Ich hätte allerdings von dir erwartet dass du in der Lage bist das was du in deinen Blogs schreibst auch argumentativ zu vertreteten. Ist wohl nicht so. Schade.
Höre doch mal auf so kindisch zu stänkern, glaubst du wirklich du könntest damit jemanden wie Tachyon „bewegegen“?
Kurt hat geschrieben:
Die Frage: Stimmst du mir zu dass eine Frequenzmessung herunten am Boden nicht entscheiden kann ob das Signal oben mit einer höheren Frequenz gesendet wurde, unterwegs diese sich nicht verändert hat (keine Blauverschiebung), oder ob sich unterwegs seine Frequenz verändert hat, hier erhöht, also Blauverschiebung vorliegt. beantwortest du ja nicht, warum wohl nicht?
Weil du hier behauptet hast Argumente vorbringen zu können, welche die Blauverschiebung widerlegen. Dazu braucht aber keiner hier deine Fragen „bejahen“.
Kurt hat geschrieben:
Die Antwort lautet: es ist nicht möglich mit einer Frequenzmessung am Boden zu unterscheiden ob Blauverschiebung vorliegt oder nicht. Das fällt also flach.
Ach was?
Du hast also doch selber eine Antwort?
Was war mit:
Kurt hat geschrieben:
Erst muss Klarheit über deine Aussage herrschen. […] Da ist nichts Hinterlistiges oder Ungewöhnliches oder Sonderbares drin, es ist einfach selbstverständlich dass Klarheit herrscht über das was man bespricht.
Du bist ein mieser hinterhältiger und verlogener Troll Kurt! Du gibst vor, nur was „abklären“ zu wollen, tust so, als wüsstest du eine Antwort nicht, provozierst und versuchst so dein „Ja“ zu bekommen, wie damals mit Y. im Nunki.
Deine Frage war unnötig, und dass du sie dir nun selber beantwortest ebenso. Alles kalter Kaffee und bekannt. Aber für dich scheint es ja eine überwältigende Erkenntnis zu sein.
Ganz großartig Kurt, wer hätte das gedacht, eine Frequenzmessung sagt tatsächlich nichts über eine möglich Veränderung auf dem Weg aus? Ist ja gigantisch, schon deinen Kollegen im Mahag davon berichtet?
Man Kurt, das ist doch nur noch peinlich was du hier ablieferst. Wie lange hast du dafür nachdenken müssen? Und wie kommst du auf den kruden Gedanken, anderen wäre das nicht klar? Wenn dich wer besuchen kommt und 90kg wiegt, sagt das sicher auch nichts darüber aus, ob er unterwegs zugenommen oder abgenommen hat. Wenn eine Frittenbude auf dem Weg liegt, könnte er zugenommen haben, aber wer weiß das schon?
Kurt hat geschrieben:
Das Argument dass ja bei Blauerverschiebung mehr -Wellen- herunten ankommen müssten als oben abgesendet, das wird nicht zur Kenntnis genommen.
Warum müssten denn da mehr ankommen? Erkläre doch mal, wolltest ja eh hier im Thread doch aufzeigen (so mit Argumenten und Belegen), dass es keine Blauverschiebung geben kann. Da brauchst du nicht zu jammern und eine anderes Thema aufreißen. Es muss hier keiner auf was eingehen, du wolltest ja was beweisen.
Bisher heulst du nur herum, jammerst und provozierst, aber von deinem Beweis oder Aufzeigen, keine Spur.
Kurt hat geschrieben:
Es exsistiert die Aussage dass ja oben eine höhere Frequenz abgesendet wird als herunten weil -die Zeit- ja oben schneller vergeht, das wird in Zusammenhang mit einer höheren Sendefreqeunz oben gebracht (Argument GPS: die 10,23, zu 10,299999... Mhz) darum muss die Uhr auf 10,2999 gestellt werden damits oben mit 10,23 abgeht.
Was wird das nun Kurt?
3 * 3 ist 9, tolle Sache was? Und Wasser kocht bei normalem Druck bei 100 Grad, auch toll was? Erzähle doch mal was Neues, wird Zeit.
Kurt hat geschrieben:
Zugleich wird aber behauptet dass oben nur 10,2999.. ábgesendet werden weil ja die "Gravitatorische Rotverschiebung", also Blauberschiebung, das Signal unterwegs zu 10,23 Mhz werden lässt.
Kurt, warum nimmst du nicht mal an, was man dir schreibt?
Was bringt denn so eine Aussage, wenn man nicht den/das „Bezug“ssystem angibt, indem die 10,22999 gesendet/gemessen werden? Lese mal:
nocheinPoet hat geschrieben:
Es ist ganz einfach, es gibt unten auf NN einen Beobachter der in seinem Bezugssystem ruht.Das ist dann sein Ruhesystem. Und es gibt einen Beobachter oben im Satelliten, der dort in seinem Bezugssystem ruht. Beide haben eine Atomuhr und ein handelsübliches Messgerät. Damit können Frequenzen gemessen werden. Also, zwei Beobachter, zwei Bezugssyteme/Ruhesystem, zwei Atomuhren und zwei Messgeräte. Und nun kommst du.
Steht
hier in ganz groß, fett und in rot.
Lerne die Grundlagen, lerne was in welchem Bezugssystem gemessen wird. In welchem Bezugssystem werden 10,23 und in welchem 10,229999 gemessen?
Kurt hat geschrieben:
Manuel habe ich schon mehrmals aufgefordert den %-Anteil zu nennen zwischen -oben höhere Frequenz-, und unterwegs zugenommener Frequenz. Das ignoriert er ebenso wie die Beredung des Gedankenexperiments das ich ihm eingestellt habe.
Kurt du spinnst echt, wir haben darüber nie einen Dialog geführt.
Kurt hat geschrieben:
Da es nicht möglich ist mit den RT-Behauptungen/Angaben zu beweisen oder zu widerlegen ob die eine oder andere RT-Behauptung stimmt, beide stimmen oder garkeine, habe ich mir ein Gedankenexperiment ausgedacht dass das löst.
Bist ja echt ein Held, hast du sicher auch für deine Erkenntnis, dass es technisch unmöglich ist, dass M. und G. die Rotation der Erde gemessen haben können, oder das Hohlköpfe schneller fallen, und schon mal einen überzeugen können?
Kurt hat geschrieben:
Es ist ganz einfach, es beruht darauf dass neben der Empfangsfrequenz auch die Sende/Empfangedauer von festen Paketen/Puls-Pausenverhältnissen beobachtet wird.
Durch dieses einfache Vorgehen ist eindeutig erkennbar ob:
- oben mit einer niedrigeren Frequenz gesendet wird als herunten ankommt oder nicht
- unterwegs sich die Frequenz ändert oder nicht.
Es gibt kein Argument dass dieses Experiment als unzutreffend bezeichnen könnte.
Das ist eindeutig und somit nicht widerlegbar.
Ach armes Kurtchen, was du so glaubst. Die eigene Bewertung zählt in diesem Universum nichts, darum geben sich die Schüler auch nicht selber die Noten. Was du für unwiderlegbar hältst, juckt doch keinen.
Kurt hat geschrieben:
Es verlangt ein wenig technisches Grundverständnis, darum habe ich dich erstmal -abgefragt- um erkennen zu können ob du es verstehen kannst oder nicht.
Das ist schon eine Frechheit, wer glaubst du arroganter Schnösel eigentlich zu sein? Du bist eine physikalische Nullnummer, eine Niete, wenn du mal DSDS gesehen hast, du bist der Menderes der Physik. Und du Pfeife wagst es dich, hier einem Physiker sein technisches Grundverständnis abzufragen? Das ist ja mal wieder dreist. Du näherst dich immer mehr an Z. an, fehlt nicht mehr viel, der Größenwahn klopft schon ans Türchen. Kein Scherz Kurt. Solltest das mal überdenken. Wenn dann könnte der Physiker das technisches Grundverständnis des „Laien“ „abfragen“ ob dieser überhaupt in der Lage ist, die Aussagen der ART mit seinem technisches Grundverständnis zu begreifen. Dir ist das nicht gegeben, wissen wir. Du kannst doch nicht mal eine Banane als solche erkennen, wenn sie dir vom einen zum anderen Ohr durch den Schädel steckt.
Kurt hat geschrieben:
Leider hast du gezeigt dass du nichtmal deine eigenen Aussagen erläutern kannst, wie soll ich dann erwarten können dass du eine eigenvertretene Antwort auf mein "Experiment" abgeben kannst.
Höre auf zu provozieren und das übliche arme Opfer zu miemen, ihr Cranks seid in dem Punkt doch alle gleich verlogen, wie die Lopez, jammerst du hier den Thread voll. Einfach nur noch zum Kotzen Kurt, wirklich echt armselig. Deine ganze Aktion hier, war ein Paradebeispiel für den Auftritt eines Cranks, nur darum habe ich mir mal eben doch noch die Zeit genommen, dass hier mit zu kommentieren. Komm nur nicht auf die Idee, du wärst wichtig oder interessant. Du bist ein mieser Zeitdieb.
Du bist hier angetreten mit dieser Aussage:
Kurt hat geschrieben:
Meine Vorgabe heisst: diese existiert nicht, es findet keine Veränderung der gesendeten "Wellen" statt. Es werden weder mehr noch ändert sich ihr Aussehen, noch ihre Wiederholrate(Frequenz). Ebenso ist es mit dem behaupteten -Transversalem Dopplereffekt-, dieser existiert ebenfalls nicht. Natürlich habe ich Erklärungen und Beispiele die das auch untermauern. Nein Uli, erst die Argumente anhören und dann urteilen.
Alles Mögliche hast du hier gezeigt, armes Opfer, Provokateur, Fragesteller aber von deinen „Erklärungen“ und Argumenten keine Spur. So und nun genug gezappelt, entweder du bringst nun noch ein Argument, oder du vertrollst dich wieder, gehe mit Chief spielen, oder veralbere Lübecker weiter im Mahag, wenn der dich nicht auch schon über hat. Keiner muss sich von dir Abfragen lassen, ob denn sein technisches Verständnis ausreichen ist, um deinen unqualifizierten Mumpitz auch begreifen zu können. Wenn du hier antrittst und großspurig behauptest, du hast Argumente und kannst aufzeigen und belegen, dass es die Blauverschiebung nicht gibt, dann kannst du das hier gerne aufzeigen, aber die Kompetenz anderer Member hier im Forum hast du nicht vorab zu überprüfen. Hast du denn schon Chief klar gemacht, das M. und G. die Rotation gar nicht haben messen, können, weil du ja erkannt hast, dass es „technisches“ gar nicht möglich ist? Wie hat er dich doch gleich bezeichnet? Und meine Smilies sind viel schöner: