Struktron hat geschrieben:Deine ersten beiden Antworten gehören nicht hier her, weil ich in meinen Beiträgen zum deterministischen Universum unabhängig von meiner Simulation und dem hiesigen Thread argumentiere.
Hallo Lothar,
das sehe ich leider nicht so, da Du in dieser Diskussion die Terminologie und die Ideen Deiner Erweiterung der Lehrmeinung verwendest. Ich lasse mich gerne belehren, wenn ich mich in dieser Einschätzung irren sollte.
Struktron hat geschrieben:Zur dritten Antwort, welche sich auf meien vorherigen Beitrag hier bezieht, nur so viel: Ich wurde hierher eingeladen, weil ich behauptete, "dass die Bereitschaft zu wissenschaftlicher Beurteilung wegen der zunehmenden Vielfalt von Informationsquellen nachlässt.
Ich sehe nicht, was Du mir damit sagen willst: ohne Doktortitel kein Peer Review. Ist an dieser Aussage irgendetwas unverständlich ? Im Übrigen bin ich auch betroffen, ich habe nur einen Doktortitel geheiratet.
Struktron hat geschrieben:Selbst sensationelle Entdeckungen und nützliche Ideen können schwer vermittelt werden.
Es steht Dir frei, den Doktortitel nachzuholen.
Struktron hat geschrieben:Das kann verschiedene Gründe haben:
- Wenn es verstanden wurde, jemand aber eine grundsätzliche Abneigung gegen die übergeordnete Grundidee hat, wird er die Anerkennung des möglicherweise richtigen Ergebnisses von sich schieben.
Pure Spekulation, die nichts mit der Realität zu tun hat.
Struktron hat geschrieben:- Wenn diese jemand nicht versteht, weil sie ihm zu kompliziert erscheinen, wird er kaum dafür zu begeistern sein.
Ich bewundere Dein Selbstbewusstsein.
Struktron hat geschrieben:- Weil es Mühe macht, wartet man ab, ob es jemandem anderen gelingt, es in den Mainstream einzufügen.
???
Struktron hat geschrieben:- Die meisten Theorien erfordern Mathematik. Mathematiker oder Physiker, welche oft so auftreten, als würden sie alle vorkommenden Rechenmethoden kennen und beherrschen, geben ihre Schwächen schwerlich zu. Es erfordert häufig zeitaufwendige Bemühungen, neue Ideen und Entdeckungen nach zu vollziehen.
Offensichtlich hast Du keine Ahnung, was bei Mathematikern und Physikern abgeht. Warum schreibst Du so einen Schrott ?
Struktron hat geschrieben:- Aus gewissen (mir unbekannten) sonstigen Gründen sind manche Gedanken unerwünscht."
Auch das ist pure Spekulation, für die Du keinerlei Anhaltspunkt hast. Zumal die Realität eine andere ist, denn ein junger talentierter und "karriere-orientierter" Forscher würde sich eine solche Gelegenheit sicherlich nicht entgehen lassen, diese Karriere auch zu machen.
Struktron hat geschrieben:Manuel glaubte, dass es hier anders sein könnte. Das Herunterladen von Mathcad 15 ist nicht schwer, meine Simulation dann an Ergebnissen zu diskutieren auch nicht. Wann kommt die Bereitschaft dazu?
Wenn die Grundlagen abgeklärt sind. Siehe hierzu auch meinen vorherigen Beitrag: eine Simulation, die bei 2+3 die Zahl 27 liefert, wird nicht dadurch richtig, dass alle anderen Forenuser sie auch ausführen.
Freundliche Grüsse, Ralf