ralfkannenberg hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:danke schön, das habe ich erwartet. Könntest Du mir jedesmal noch die ersten 5 sowie die letzten 5 Ergebnisse Deiner Simulation nennen ?
Da müssen wir schon ins Detail gehen. Die Multiplikationen der erzeugten Beträge in (34) ist ja einfach und ich habe mein altes Arbeitsblatt mit den gespeicherten DeltaV zu zwei neuen Durchläufen mit 250.000 Stößen verwendet, welche jeweils ungefähr 45 Minuten dauern (je nachdem, was sonst gerade noch auf meinem Rechner aktiv ist, wie Skype, Thunderbird,...). Erzeugt werden dabei vor allem die zu speichernden Geschwindigkeitsbetragsänderungen welche durch 4 pi geteilt an die alte DeltaV.prn mit append angehängt werden. Speichern könnte ich auch die neu erzeugten Geschwindigkeitsvektoren selbst oder deren Beträge und die Stoßachsenwinkel, welche für jeden Stoß verwendet (also auch jeweils mit einem Zufallsgenerator erzeugt) werden. Das habe ich alles in den letzten Jahren studiert und mein Notebook bis an seine Grenzen belastet (zur zusätzlichen Kühlung lege ich Metallgegenstände an die Stelle, wo es heiß wird). Das Wesentliche habe ich im aktuellen Arbeitsblatt beibehalten.
Deine Frage nach den ersten und letzten 5 Ergebnissen meiner Simulation würden bei einem Durchlauf jeweils fünf von 250.000 Ereignissen mit detaillierten Ergebnissen (den Vektoren selbst, deren Beträgen oder den Winkeln) beschreiben. Früher speicherte ich eine Tabelle mit acht Zahlen (den Parametern für die Stoßtransformationen, aus denen alles andere berechnet werden kann) für alle 250.000 Ereignisse. Das habe ich bei den aktuellen Simulationen verworfen, weil ich keine Analyse mit Nutzwert daraus ableiten konnte und mein Rechner fast in die Knie ging. Nur bei erneuten Durchläufen würden die interessierenden Parameter verändert.
Hallo Lothar,
ich verstehe. Da wir uns in dieser Angelegenheit ja noch in der Ideenphase befinden brauchen wir diese Zahlen für den Moment nicht, d.h. es genügt vorerst, wenn Du mir jeweils die letzte Zahl benennst.Struktron hat geschrieben:ralfkannenberg hat geschrieben:Struktron hat geschrieben:Wie müssen wir das deuten?
Momentan noch gar nicht; ich hätte zuvor gerne noch 4 weitere Simulationen:
(3) sim_04: ersetze alle per Zufallsgenerator erzeugten Geschwindigkeiten im Programm mit dem Wert 0
(4) sim_05: ersetze alle per Zufallsgenerator erzeugten Geschwindigkeiten im Programm mit einem mit 0.00000001 multiplizierten Wert
(5) sim_06: ersetze alle per Zufallsgenerator erzeugten Geschwindigkeiten im Programm mit einem 10 Milliarden mal so hohen Wert
(6) sim_07: ersetze alle per Zufallsgenerator erzeugten Geschwindigkeiten im Programm mit einem mit (-1) multiplizierten Wert
Geht das ?
Auf eine sinnvolle Darstellung in einem auszudruckenden neuen .pdf müssten wir uns einigen und wegen der Laufzeit die betrachtete Stoßzahl in einem Durchlauf beschränken (beispielsweise 1000) und dann damit vielleicht maximal 1000 Durchläufe betrachten.
Ok, wie gesagt, lassen wir das mal mit der detaillierten Ausgabe bis auf weiteres weg; um einen ersten Eindruck zu erhalten genügt das Endergebnis völlig. Wobei ich allerdings vermute, dass das Ergebnis im Wesentlichen wie bei den Fällen 2 und 1/2 mit dem entsprechenden Faktor multipliziert wird.
Du kannst diese Läufe ja mal in einer ruhigen Minute durchführen, wirklich dringend waren eigentlich nur die beiden mit dem Faktor 2 und 1/2, und die hast Du dankenswerterweise sogar in der vollen Laufdauer mit 250'000 Durchläufen gemacht.
Hier sollten irgend wann mit neuen Ideen auch größere Veränderungen im Mathcad-Arbeitsblatt (oder einer Alternative) erfolgen, um beispielsweise direkt die in einem vorherigen Durchlauf erzeugten Vektoren zu berücksichtigen. Dabei können sich eventuell interessante Strukturen ergeben, welche weitere Diskussion erfordern.
Im anderen Thread habe ich doch etwas wegen der Fehlerkontrolle.
MfG
Lothar W.