Moin Lisa,
nun zu Deinem anderen Text,...
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:Vielen Dank, obwohl es von Jocelyne Lopez keine Absicht war, empfinde ich dennoch ihren Link zu “Erfinderisches” unter:
http://www.jocelyne-lopez.de/maenner/er ... sches.html und somit ihren Hinweis zu einem von ihr niedergeschriebenen Beitrag hinsichtlich des in der Wissenschaft so gerne und oft verwendeten “Beobachters”, als einen mir zugespielten Ball.
Der in der Physik oft benutzte Begriff „Beobachter“ ist keine Person die irgendwo im Raum steht und in eine Richtung blickt. Damit ist ein Bezugssystem gemeint, und es ist egal wie weit ein Baum oder eine Flugzeug vom „Beobachter“ ist. Das für Menschen ein Flugzeug langsamer aussieht, wenn es weiter weg ist, ist ja unbestritten, hat aber nun überhaupt nichts mit dem Beobachter in der Physik zu tun.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Denn als ich heute aufwachte – (fast jeden Morgen mit einem neuen Aha-Erlebnis die Physik betreffend, welches mir durch, keine Ahnung, Traumarbeit oder Intuition usw. beim Wachwerden wie präsentiert im Geiste vorliegt) -, fiel es mir, erst heute, wie Schuppen von den Augen, dass die Sichtweisen-Fähigkeit des oder eines jeden Beobachters durch zumindest Einstein, aber auch durch weitere Wissenschaftler, sehr oft zum Maß aller Dinge erhoben wird.
Lisa, versuche doch mal etwas über Physik zulernen in dem Du ein Buch über Physik liest und Dich weniger auf Deine Traumarbeit verlässt, denn das da nur Mumpitz rauskommt, haben wir ja nun schon gesehen. Und höre auf Dein Unverständnis der Dinge anderen und speziell hier Einstein unterzujubeln, Einstein hat nie den Beobachter so gemeint, wie Du es ihm unterstellst. Er nimmt den Beobachter als Synonym für Bezugssystem und das ist so schon ganz lange üblich und hat weder was mit Einstein noch mit der SRT zu tun. Ganz alte Physik nach Newton und Galileo. Deinen Zynismus kannst Du Dir auch gleich sparen, da wird von keinem Wissenschaftler der Beobachter zu dem Maß aller Dinge erhoben. Du bist nur bisher nicht in der Lage und auch offenbar nicht bereit die Dinge mal so zu verstehen, wie sie gemeint sind.
So und nun kommen wir mal zu Deinem neuen ganz großen Unfug:
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Der Fehler, den Einstein machte, war, dass er das Inertialsystem des Lichts selbst, als einzig wahren Beobachter nicht erkannt hatte, wahr in dem Sinne, dass dieses Inertialsystem alleine absolut korrekt beobachten kann, korrekt im Sinne der Gesetzmäßigkeiten, denen jede Materie und alles, was ist oder was sich bewegt, unterliegt.
Der Satz ist völliger Käse da passt nun nichts mehr. Den Fehler machst Du, Du weißt ja eben nicht, was ein Inertialsystem genau ist.
1. Es gibt kein Inertialsystem des Lichts!
Du meinst nämlich wohl ein Ruhesystem in dem Licht ruht und das gibt es nicht. Es gibt auch keinen „einzig wahren Beobachter“ Du bist dabei die ganze Physik über Bord zu werfen, weil Du die Grundlagen nicht kennst. Bebachter und Inertialsystem haben nichts mit Einstein selber zu tun und auch nicht mit der SRT. Ist alles alte Physik und Du stehst weiter im Nebel.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Sondern anstelle diesen Unterschiedes von absolut und subjektiv gefärbter Beobachtungsfähigkeit zu berücksichtigen, übertrug Einstein das absolut richtig “Beobachtete” ausgehend von allein der dem Inertialsystem innewohnenden und von ihm allein ausgehenden Beobachtungs-Fähigkeit, auf den oder auf jeden anderen Beobachter, egal wie weit dieser sich jeweils vom Inertialsystem weg befindet.
Gut, das ist nur noch Geschwafel, soll klug und wichtig klingen, ist aber nur falsch, lächerlich und peinlich. Muss Dir das so deutlich sagen, wenn Du das nicht willst, lüge ich Dich auch gerne an und sage, alles ganz toll Lisa.
Man kann sich nicht weit weg von einem Inertialsystem befinden, man ist da immer drin. Ein solches ist unendlich. Und es gibt da auch keine innewohnende Beobachterfähigkeit, richtig grausam was Du da der armen Physik antust.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Während er somit dem (Beobachter) quasi Vollmacht erteilte, es… nach gleicher Gesetzmäßigkeit zu sehen wie das Inertialsystem selbst.
Nur Unfug, einfach Gelabere ohne jeden Sinn, Einstein hat nichts der Gleichen getan, Du verstehst nicht mal die Begriffe die Du hier verwendest, Du hast wirklich absolut keine Vorstellung, was ein Inertialsystem genau ist. Darum meinst Du ja auch, man könnte sich von dem entfernen. Einfach nur falsch Lisa.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Da aber der Beobachter mit jedem Schritt, mit dem er sich vom Inertialsystem entfernt, !buchstäblich perspektivisch kleiner wird! aus Sicht des Inertialsystems selbst, also aus Sicht des sich mit Lichtgeschwindigkeit – also seiner eigenen – bewegenden Lichts, in dem Maße sollte oder muss auch die Bobachtungskapazität des sich an Größe verringernden Beobachters als eine sich verringernde berücksichtigt werden.
Wie gesagt, alles Mumpitz, ein Beobachter kann sich nicht von einem Inertialsystem entfernen, damit ist der Drops schon gelutscht, der Rest natürlich auch völliger Humbug.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Das Licht selbst verringert nie seine Geschwindigkeit, es braucht also AN jedem Ort dieselbe Zeit, um sich fortzubewegen, (übertrieben streng dargestellt) jeweils VON seiner eigenen Stelle (in Photonengröße), als von Punkt A zu oder nach der nächsten Stelle (in Photonengröße) zu Punkt B. Doch aus Sicht des Beobachters verringert sich ja definitiv die von den Augen nur wahrnehmbar könnende Strecke zwischen A und B mit zunehmender Entfernung zunehmend in Richtung Fluchtpunkt, also Horizont, sowohl vertikal als auch horizontal.
So verringert(!) sich auch die Geschwindigkeit des Lichts SCHEINBAR, also auf lediglich auf den Beobachter selbst täuschende Weise, – (mit einer ihm auf sich minimierende Weise “zur Verfügung gestellten Beobachtungsfähigkeits-Kapazität) – also allein aus der Sicht des Beobachters verringert sich die Geschwindigkeit des Vorwärtsbewegens des Lichts definitiv und tatsächlich und auch beweisbar (mithilfe z. B. des simplen von mir gezeigten Beispiels mit dem Flugzeug, das sich scheinbar langsamer bewegt, wenn oder weil es der Beobachter auf der Erde so empfindet und so beschreibt, weil ihm halt seine Augen vorgaukeln, das in Wirklichkeit rasende Flugzeug am Himmel würde kriechen wie eine Schnecke.
Lisa, für keinen Beobachter in der Physik bewegt sich ein Flugzeug am Himmel langsamer, weil es weit weg ist. Für jeden Beobachter am Boden hat das Flugzeug dieselbe Geschwindigkeit, egal wie weit es auch immer weg ist. Fliegt es mit 956 km/h dann ist das die Geschwindigkeit auch für den Beobachter am Boden, und wenn er 100mal das Flugzeug mit seinen Augen ganz klein und langsam am Himmel kriechen sieht.
Begreife das endlich mal.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Doch sich, wie jedes Kind schon weiß, dennoch, egal was Einstein behauptet, genauso so schnell bewegt in der Realität, wie es sich halt bewegt.
So Lisa, Du meintest ja mal, ich hätte dir was untergeschoben, was Du nie gesagt und gemeint und behauptet hast, wirst nun sicher verstehen, dass ich Dich wieder frage, wo Einstein behauptet hat, ein Flugzeug würde langsamer fliegen, wenn es weit weg ist. Hat er nie, Du schnallst nur nicht die Aussagen von Einstein, weil Dir leider jegliche physikalische Grundbildung fehlt. Da helfen nur Bücher und nicht Traumarbeit.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Dies auf das Vorwärtsbewegen des Lichts übertragen ergibt natürlich das gleiche Ergebnis und erfüllt oder benennt dasselbe Prinzip. Die Bewegung des Lichts wird auf jeden Fall mit zunehmender Entfernung zum Beobachter, von diesem aus dessen durch die Augenfunktionsweise bedingt eingeschränkte Beobachtungsfähigkeit langsamer.
Nein, so ein Unfug kann nur wer schreiben, der so im Nebel feststeckt wie Du leider noch immer. Die Geschwindigkeit ändert sich nicht mit der Entfernung zum Beobachter, so ein Käse hat noch nie ein Physiker behautet, selbst unter den Kritikern ist dass eine heftige Hausnummer an Unfug.
Augen spielen keine Rolle, auch wenn Du es weiter überliest, ich sage es Dir immer wieder.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Doch Einstein überträgt wie oben erwähnt, auf den Beobachter quasi Prokura in folgendem Sinne: Einstein überträgt auf den Beobachter, egal an welchem Ort er auf das Licht schaut, das alleine dem Inertialsystem gebührende Recht zusammen mit der dem Inertialsystem alleine obliegenden absolut korrekten Beobachtungs-Fähigkeit, nämlich das Licht, sein eigenes, in Lichtgeschwindigkeit zu “beobachten”.
Nein tut er nicht, Du meinst nur er würde das tun, weil Du seine Aussagen überhaupt nicht richtig verstehen kannst und in Deiner Perspektive gefangen bist.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Einstein setzt also aufgrund fehlerhafter Einschätzung den, sich an, egal welchen anderen Orten befindenden Beobachter an die Stelle des Inertialsystem-Beobachters.
Keine Ahnung was Du nun mit dem Blödsinn wieder sagen willst, beim besten Willen nicht, versuche es mal zu umschreiben, eventuell wird es dann klar.
Lisa Becker-Schmollmann hat geschrieben:
Einstein nahm sich somit m. E. das Recht heraus, das alleine dem Inertialsystem gebührende Recht, auf jeden x-beliebigen Beobachter, egal von wo aus er das Licht richtig zu beobachten bemüht ist, zu übertragen.
Einem Inertialsystem gebühren keine Rechte, es ist ein bestimmtest Koordinatensystem, ganz einfach und nichts mit innewohnender Beobachtungsfähigkeit.
Lisa, noch einmal gesagt, wenn von Dir nun wieder nur eine Textwüste kommt und Du nicht mal auf meine Aussagen eingehst, können wir das auch sein lassen, ich erkenne dann, dass Du überhaupt nichts lernen und verstehen willst, dass Du nicht zuhören und darüber nachdenken kannst und Du einfach nur Dein Ding durchdrücken willst. Und dass es Dir zu anstrengend ist, Dich mal wirklich und ernsthaft mit den Dingen auseinanderzusetzen. Lese bitte:
http://bio.physik.uni-wuerzburg.de/file ... 011_12.pdf (Wichtig! Vor allem Seite 5)
http://www.frustfrei-lernen.de/mathemat ... matik.html (Da ist auch ein Film bei)
http://www.frustfrei-lernen.de/mechanik ... gramm.htmlhttp://www.frustfrei-lernen.de/physik/p ... video.htmlhttp://www.frustfrei-lernen.de/physik/s ... video.htmlhttp://www.frustfrei-lernen.de/physik/g ... video.htmlLieben Gruß
neP