Moderator: nocheinPoet
nocheinPoet hat geschrieben:
Der Titel ist noch nicht der Hit...
fallili hat geschrieben:
Mit Analogien ist das immer so eine Sache. Bin auch nicht sicher für wen Du das machst - für Kurt bestimmt nicht, da wird es nix helfen und ganz im Gegenteil wahrscheinlich ins Chaos und zu 1000 Fragen führen (warum Zahnräder, warum unterschiedliche Zahnräder, wo in der Natur ist eine Kette dazwischen, wieso drehen sich die oben und unten wieder gleichzeitig usw.).
Ansonsten weiß ich nicht - wie gesagt Analogie ist halt immer schwierig - die Idee an sich ist nicht schlecht und man muss halt schaun wo man damit hinkommt.
fallili hat geschrieben:Mit Analogien ist das immer so eine Sache.
Bin auch nicht sicher für wen Du das machst - für Kurt bestimmt nicht, da wird es nix helfen und ganz im Gegenteil wahrscheinlich ins Chaos und zu 1000 Fragen führen (warum Zahnräder, warum unterschiedliche Zahnräder, wo in der Natur ist eine Kette dazwischen, wieso drehen sich die oben und unten wieder gleichzeitig usw.).
Ansonsten weiß ich nicht - wie gesagt Analogie ist halt immer schwierig - die Idee an sich ist nicht schlecht und man muss halt schaun wo man damit hinkommt.
nocheinPoet hat geschrieben:Man kann so einen Sachverhalt klarer darstellen, Kurt und Co. sagen ja, da wäre ein Widerspruch, das mit den Wellen passt nicht, und so weiter.
Kurt hat geschrieben:
... das was Manuel da angesetzt hat ist doch perfekt.
Kurt hat geschrieben:
Damit kannst du selber, ohne dass ich dir erst lange erklären muss wie z.B. ein Teiler funktioniert, überprüfen ob deine Emissionslinien (Schwingen der Atome) überall gleich ist oder nicht.
Kurt hat geschrieben:
Ein Zahlrad mit 60 Zähnen 1U/min.
Kurt hat geschrieben:
Die Kettenglieder, deren mechanischer und zeitlicher Abstand bis zum Beginn des jeweils nächsten, sind dir Elemente die gezählt und bewertet werden. Es beginne, das Rad drehe sich, die Glieder bewegen sich nach oben. Daneben haben wir einen Frequenzzähler der im Modus "Wiederholdauer" geschaltet ist, er gibt also aus (in Sekunden und Bruchteilen davon) wie lange es dauert bis das nächste Kettenglied an seinen Sensoren vorbeikommt. Der Zähler hat zwei Anzeigen, eine zeigt die „abgehenden“ Glieder, die andere die „ankommenden“. Oben ist das Umlenkrad.
Kurt hat geschrieben:
Wir starten die Messung. Ergebnis: der zeitliche Abstand der Glieder zueinander dauert genau eine Sekunde, eine bei den Abgehenden, eine bei den Einkommenden.
Kurt hat geschrieben:
... das was Manuel da angesetzt hat ist doch perfekt.
Kurt hat geschrieben:
Frage an dich (und wer sonst noch was sagen möchte) Wie viele Kettenglieder kommen oben beim Umlenkrad pro Sekunde an, wie viele gehen oben pro Sekunde weg? Eins oder nicht eins?
Kurt hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:
Man kann so einen Sachverhalt klarer darstellen, Kurt und Co. sagen ja, da wäre ein Widerspruch, das mit den Wellen passt nicht, und so weiter.
Jetzt kannst du, ich hoffe dass du deine eigene Zahnradbahn auch verstehst, selber erkennen was Sache ist.
Kurt hat geschrieben:
Ist es Sache, dass die Kettenglieder überall auf der Strecke mit der gleichen Geschwindigkeit unterwegs sind, überall den selben Abstand zueinander haben, in einer Minute unten 60 weggehen, oben 60 ankommen, 60 oben weggehen, 60 herunten ankommen?
Kurt hat geschrieben:
... das was Manuel da angesetzt hat ist doch perfekt.
Kurt hat geschrieben:
Auf Wellen umgelegt, die Wellen sind überall gleich lang, gleich schnell unterwegs und es sind aufwärts und runter gleich viel unterwegs.
Kurt hat geschrieben:
Siehst du da in meiner Aussage irgendeinen Widerspruch? Sag es gleich dann hab ich nicht wieder hinterher die Arbeit das was ich sage klarstellen zu müssen falls du es wieder mal nicht „verstehen“ solltest.
Kurt hat geschrieben:
Denke daran! Diese Aussagen hier sind auf dieses Beispiel bezogen das ich im Beitrag oberhalb, die Antwort an fallili, und nicht auf irgendein anderes, falls du wieder mal sich „widersprechende“ Sätze irgendwo finden solltest.
Kurt hat geschrieben:
... das was Manuel da angesetzt hat ist doch perfekt.
Kurt hat geschrieben:
Nachtrag: Oder muss ich schreiben: sich scheinbar widersprechende Sätze (damit du nicht auf die Idee kommen kannst dass ich ja gesagt habe dass sich meine Sätze widersprechen)
Kurt hat geschrieben:
Auf Wellen umgelegt, die Wellen sind überall gleich lang, gleich schnell unterwegs und es sind aufwärts und runter gleich viel unterwegs.
Kurt hat geschrieben:
Siehst du da in meiner Aussage irgendeinen Widerspruch? Sag es gleich, dann hab ich nicht wieder hinterher die Arbeit das was ich sage klarstellen zu müssen falls du es wieder mal nicht „verstehen“ solltest. Denke daran, diese Aussagen hier sind auf dieses Beispiel bezogen das ich im Beitrag oberhalb, die Antwort an fallili), und nicht auf irgendein Anderes.
Zurück zu Wissenschaft & Forschung
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste