Hallo Kurt,
Kurt hat geschrieben:
... es hat sich nichts bewegt!
Alles ist da wo es vorher war, nur die Schwingung ist nun woanders.
[...]
... der Schwingungsvorgang, das Etwas das eine Menge an Trägersubstanz benutzt, findet einfach woanders statt, es wurde nicht -dahin- bewegt, sondern einfach nur andere Trägersubstanzteilchen (oder was das auch immer sein mag) verwendet.
Leider kann ich mir kein "Schwingen" ohne Bewegung vorstellen.
Kurt hat geschrieben:Alles bleibt da wo es auch schon vorher war.
[...]
ist denn das mit dem Schwingen und dem Nichtbewegen und trotzdem eine Ortsveränderung erlangen so unverständlich?
Leider ja, vielleicht bin ich aber zu dumm dafür.
Kurt hat geschrieben:Der Impuls ist ja in der Schwingungsform hinterlegt, oder ist das auch nicht zu verstehen?
Wenn es so wie im Beispiel des Kugelstoßpendels wäre, wäre das für mich ein Ansatz.
Kurt hat geschrieben:Neben dem Impuls brauchst du auch noch eine Erhaltungsgrösse, die ist ja auch nicht unter den Tisch zu kehren. Und diese ist wiederum in der Bewegung, in der Wirksamkeit einer Bewegung hinterlegt.
Falls Du physikalische Begriffe verwenden würdest, könntest Du damit vielleicht erklären, was Du meinst. Mit Deinen Begriffen aber nicht. Beispielsweise könntest Du mal Deinen inneren Schweinehund überwinden und schreiben, dass in solchen Vorgängen auch noch Energie
existiert.
Kurt hat geschrieben:Versuch halt einfach mal das mit dem Schwingen dir gedanklich vorzustellen, es ist ganz einfach wenn man mal die Möglichkeit/Realisierbarkeit zulässt, die althergebrachten Vorstellungen mal ein wenig beiseite schiebt.
Die sind immer noch gut für diesen einfachen Vorgang, wie die Bewegung weiter gegeben werden kann.
Kurt hat geschrieben:
Die Erde war ja auch mal eine Scheibe und trotzdem hat man erkannt dass es halt nicht so ist, und dieses "statische" Universum hat auch schon längst ausgedient, warum nun da stehenbleiben?
Ist kein guter Ansatz um weiterzukommen.
Solche Abschweifungen vom Thema solltest Du vermeiden. Noch dazu, wenn sie falsch sind. Die Erde war nie eine Scheibe. Und selbst die Behauptung, dass irgendwelche "Kreise" das früher mal behauptet haben, lässt sich kaum belegen.
Kurt hat geschrieben:Überall, egal wo man hinschaut ist Schwingen zu sehen, sind Schwingvorgänge am werkeln, warum soll es bei der Grundsubstanz der Materie anders sein.
Warum soll man nicht die einfachste Erklärung verwenden nur weil sie ungewohnt ist und scheinbar unserem Verstand widerspricht!
Sie widerspricht eben gerade nicht, und das ist das faszinierende daran, -gewöhnen- ist halt angesagt und dieses auch zuzulassen.
Dass Schwingungen oder anders ausgedrückt periodische Vorgänge in sehr vielen Beschreibungen der Physik stecken, wissen wir alle. Dadurch kommen auch die pi-Faktoren in die Formeln. Da braucht man keine neue verbale Beschreibung dafür auszudenken und dann sich selbst einzureden, etwas Neues erfunden zu haben, was die Wissenschaft weiter bringen könnte.
MfG
Lothar W.