M.S hat geschrieben:O.t
Wieso diskutiert hihr eigentlich mit einem(nachweislichen) vollhirnni?
Vermutlich Langweile ...
Moderatoren: Guhrfisch, nocheinPoet
M.S hat geschrieben:O.t
Wieso diskutiert hihr eigentlich mit einem(nachweislichen) vollhirnni?
Spacerat hat geschrieben:Hallo Alfred
Ich verbitte mir diese Verunglimpfung meines Namens mittels irgendwelchen Bildern oder Sonstigem.
Spacerat hat geschrieben:Andererseits: Scheiss drauf...
Spacerat hat geschrieben:Hallo JucktDieFress
Spacerat hat geschrieben:Hast du im Mahag nichts mehr genug zu stänkern? Scheinbar doch. Ich habe zwar nicht genau gezählt, aber von ca. 30 deiner Beiträge seit meiner Verbannung dort, sind ca. 25 beleidigend. Herzlichen Glückwunsch, Anus!
Alfred hat geschrieben:... Gut informiert,
Alfred
nocheinPoet hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Hallo Alfred
Ich verbitte mir diese Verunglimpfung meines Namens mittels irgendwelchen Bildern oder Sonstigem.
Da ist keine Verunglimpfung, auch schreibst Du gar nicht mit Klarnamen hier. Das Bild zeigt Micky Maus und keinen Haufen Kot, bei Letzterem könnte man es näher hinterfragen, so ist Deine "Empörung" doch nur lächerlich.
Spacerat hat geschrieben:Was diskutiert man hier (oder auch wo anders) überhaupt noch? Es ist doch klar, dass wenn ein Lichtstrahl in einem Bezugssystem mit V (resp. C) gesehen/gemessen wird, kann es in einem relativ dazu bewegtem Bezugssystem nicht auch mit V (resp. C) gesehen werden.
JuRo hat geschrieben:nocheinPoet hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Hallo Alfred
Ich verbitte mir diese Verunglimpfung meines Namens mittels irgendwelchen Bildern oder Sonstigem.
Da ist keine Verunglimpfung, auch schreibst Du gar nicht mit Klarnamen hier. Das Bild zeigt Micky Maus und keinen Haufen Kot, bei Letzterem könnte man es näher hinterfragen, so ist Deine "Empörung" doch nur lächerlich.
Ja, sicher.
Natürlich ist das eine Verunglimpfung, es ist eine Herabwürdigung durch eine Bilddarstellung (Micky Mouse).
JuRo hat geschrieben:Diese Comicfigur von Walt Disney suggeriert, dass Spacerat ein Depp sein soll, der zwar lustig, aber nicht ernstzunehmen sei.
JuRo hat geschrieben:PS: Und natürlich schreibt Spacerat mit seinem Klarnamen. Es ist Alfred (Yukterez), der hier nicht mit seinem Klarnamen schreibt.
JuRo hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Was diskutiert man hier (oder auch wo anders) überhaupt noch? Es ist doch klar, dass wenn ein Lichtstrahl in einem Bezugssystem mit V (resp. C) gesehen/gemessen wird, kann es in einem relativ dazu bewegtem Bezugssystem nicht auch mit V (resp. C) gesehen werden.
Die Physiker behaupten, dass im bewegten System k der Lichtstrahl mit V unterwegs sei, sehen/messen aber im "ruhenden" System K denselben Lichtstrahl wenn sich System k bewegt mit V - v.
Was nun? Ist die Lichtgeschwindigkeit im System K:
1. V wenn System k ruht oder
2. V - v wenn System k bewegt ist
nocheinPoet hat geschrieben:Nun zu Dir, Du bist hier gesperrt
nocheinPoet hat geschrieben:klar passt es Dir nicht, wenn die Welt sich nicht in die Richtung dreht, in die Du zeigst
nocheinPoet hat geschrieben:Dein Problem ist es mit anderen Meinungen neben der Deinen umzugehen, diese zumindest zu tolerieren
nocheinPoet hat geschrieben:auch Dein Ausschluss auf Allmystery zeigst die Symptomatik
nocheinPoet hat geschrieben:vermutlich wird Ralf für Dich sprechen, warum auch immer nach Deiner miesen Aktion ihm gegenüber
nocheinPoet hat geschrieben:Generell müsste ich Dich aber sperren
nocheinPoet hat geschrieben:und auch alle Konten die hier frei im Forum angelegt wurden, so zur Sicherheit und ich wollte da eh mal aufräumen.
nocheinPoet hat geschrieben:Eventuell nimmst Du einen Teil Deiner mathematischen Fähigkeiten und verschiebst die ins Soziale
nocheinPoet hat geschrieben:schon mal an eine Aggressionsbewältigungstherapie gedacht?
nocheinPoet hat geschrieben:JuRo hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Was diskutiert man hier (oder auch wo anders) überhaupt noch? Es ist doch klar, dass wenn ein Lichtstrahl in einem Bezugssystem mit V (resp. C) gesehen/gemessen wird, kann es in einem relativ dazu bewegtem Bezugssystem nicht auch mit V (resp. C) gesehen werden.
Die Physiker behaupten, dass im bewegten System k der Lichtstrahl mit V unterwegs sei, sehen/messen aber im "ruhenden" System K denselben Lichtstrahl wenn sich System k bewegt mit V - v.
Was nun? Ist die Lichtgeschwindigkeit im System K:
1. V wenn System k ruht oder
2. V - v wenn System k bewegt istDa Du es nicht verstehen willst und meinst hier andere weiterhin herab würdigen zu müssen, habe ich den Spellwordfilter mal auf Deine "Anhänger" angesetzt, sieht so gleich viel besser aus. Versuchst Du es so weiter, gibt es Freizeit zum Nachdenken.
Nein behaupten sie nicht, Du behauptest, sie würden es behaupten, liegt aber daran, dass Du nicht richtig verstehen kannst, was da geschrieben steht. Warum musst Du Dich auch an die SRT wagen? Warum nimmst Du Dir nicht einfachere Dinge vor, Aufgaben die Du in einem überschaubaren Zeitrahmen eventuell schaffen könntest? Versuche doch mal die Schuhe selber zu zubinden, oder auch Nase alleine putzen. Nach ein paar Monaten intensivem Training sollte es auch für Dich zu schaffen sein.
JuRo hat geschrieben:... , der Schwachkopf Einstein sagt doch selbst, dass er V und V - v im System K misst.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste