fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:Spacerat hat geschrieben:Hartmut hingegen würde, wie gesagt, danach gehen, welches System die kürzere SI-Sekunde definiert hat - was man btw. durch den Austausch von Konstant-Frequenzgeneratoren ermitteln kann. Das system mit der kürzeren SI-Sekunde ist dann natürlich ausgezeichneter als das mit der längeren, aber füher oder später stellt man eben fest, dass die SI-Sekunden in weiteren Systemen nicht mehr kürzer werden, weil eines gefunden wurde, das tatsächlich im Vakuum ruht.
Gemessen wurde bis jetzt aber etwas anderes. Nämlich, dass alle Systeme, die zueinander gleichförmig bewegt auf die SI-Sekunde geeicht wurden, ruhend verglichen synchron laufen. Damit gibt es keine kürzere oder längere SI-Sekunde und es wird auch kein Inertialsystem ausgezeichnet. Das war schon zu Zeiten von Galilei so (Mechanik) und hat sich auch mit der Entdeckung und Entwicklung des Elektromagnetismus nicht geändert.
Ist der entscheidende Punkt, experimentell bestätigte Tatsachen müssen nun mal anerkannt werden, oder man kann diese als falsch belegen. Etwas anderes nur zu behaupten und zu glauben ist keine Basis in einer sachlichen Diskussion. Ich sehe aber das Problem mehr bei der, von einem Objekt in einer gegebenen Zeit zurückgelegten Strecke, denn diese ist eben auch relativ und vom Bezugssystem abhängig. Hartmut geht wohl davon aus, dass ein Objekt sich absolut x Meter durch das Vakuum bewegen kann, als ob im Vakuum ruhende kleine Wegmarken wären, die man zählen kann. Werde da wohl mal ansetzten.
