Nachdem "der Yukterez" seiner fachlichen Demontage und zusätzlich seiner möglichen Sperre auf astronews durch seinen freiwilligen (temporären ?) Rückzug zuvorgekommen ist,
versucht er jetzt, mich in eine fachliche Diskussion zu verwickeln.
Diese fängt schon sehr schlecht an und enthält in den wenigen Zeilen seines Beitrages mehrere selektive Zitate und aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen. Nichts Neues - in diesem Thread auf AllTopic ist dieses "fachliche" Verhalten "des Yukterez" ja ausführlich dokumentiert und bedarf keiner Fortsetzung. Mit fachlicher Diskussion hat dieses Verhalten nichts zu tun und es hat eher den Anschein, dass "der Yukterez" einmal mehr irrelevante Inhalte auf die Goldwaage legen will und daraus dann einen Widerspruch zu konstruieren versucht, der mit dem Thema selber gar nichts zu tun hat.
Für den stillen Mitleser nur so viel:1. TomS hat "dem Yukterez" für einen Spezialfall recht gegeben, keineswegs für den allgemeinen Fall, wie "der Yukterez" es darzustellen versucht. Wie man
ab hier nachlesen kann geht Karl übrigens völlig konform zur Ansicht von TomS.
2. Es freut mich, dass "der Yukterez" die Begriffe "Ereignishorizont" und "Singularität" in seine Überlegungen einbringt, allerdings ist es hierfür notwendig, auch zu verstehen, was es mit diesen Singularitäten auf sich hat; beispielsweise ob es möglich ist, diese zu beheben. Zudem unterscheidet "der Yukterez" nicht zwischen einer Singularität und einer numerischen Instabilität; dieses Unverständnis hat er ja bereits
hier offenbart und bis heute nicht korrigiert.
3. Betreffend des epsilon aus der Infinitesimalrechnung und den 10
-8 aus der Animation von "dem Yukterez" wurde bereits alles verlinkt und meines Erachtens alles gesagt. Es ist nicht schwer, aus den Äusserungen "des Yukterez" zu diesem Thema auf seinen Kenntnisstand zu schliessen, und für Nachhilfe über Inhalte aus dem Leistungskurs Mathematik in der 12.Klasse eines durchschnittlichen deutschen Gymnasiums bin ich nicht zuständig.
Recht hat "der Yukterez" indes darin, dass ich den Namen des Autors Matt
Visser versehentlich falsch geschrieben habe, ich habe das
korrigiert. Allerdings konnte dieser Schreibfehler nicht dazu führen, dass "der Yukterez" mein Argument nicht verstanden hat, denn ich hatte das Paper an dieser Stelle zusätzlich auch verlinkt.
EDIT 23.11.2016, 13:54 Uhr: und hier war es natürlich auch falsch, habe es korrigiert