Spacerat hat geschrieben:Wo du Dinge noch hinterfragst, würde ich gerne mal erleben.
Geht nicht um erleben, sondern um erkennen, Du kannst es offenkundig nicht erkennen.
Spacerat hat geschrieben:1. Worum geht es denn bei einer Uhrensynchronisation auf einer rotierenden Scheibe?
2. Etwa darum, dass Uhren im Zentrum einer solchen viel schneller laufen als an den Rändern?
3. Ist das etwa dMn der Grund, warum Umfangsgeschwindigkeiten mit zunehmenden Radius ebenfalls zuhehmen?
4. Das kann doch nicht dein Ernst sein, oder?
5. Gilt bei einer rotierenden Scheibe ganz plötzlich etwas anderes als 2πr/T (2πrn; ωr)?
Siehst Du, fünf Fragen, zeigt klar, Du verstehst meinen ersten Beitrag dort auf AN schon nicht, die anderen dort haben nicht diese Probleme. Liegt eben daran, dass Du da nicht das Wissen zu hast.
Zu 2 und 3 nein, und zum Rest, informiere Dich doch einfach selber. Musst schon auf den grundlegenden Stand der Dinge kommen.
Spacerat hat geschrieben:Ist dir (euch) mein Ansatz überhaupt noch geläufig? Ich denke mal nicht, denn von der jüngsten Erkenntnis, habe ich hier ja noch nicht einmal etwas geschrieben (dazu braucht man nur Bilder eines Sonnensystems, einer Galaxie und einer Scheibe nebeneinander zu legen, dann sollte einem ad hoc etwas auffallen).
Die anderen Ansätze begreift ihr - insbesondere du - ja im Leben nicht, obwohl ich dabei nur denke, dass ihr euch da bloß querstellt.
Du fabulierst wie üblich, Deine Ansätze sind klar und falsch, stehst da ja auch ganz alleine da, bis auf Deine "Kollegen" die fiktiven ..., nennen und zeigen kannst Du jedenfalls keinen.
Spacerat hat geschrieben:1. Wenn Zeit bloß das wäre, was die Uhr anzeigt, würde die Zeit, die ab c still stehen soll, verhindern, dass c (oder irgend ein anderes v) überhaupt zustande kommt. Fakt aber ist, dass die Zeit auch dann weiter läuft, wenn Uhren aufgrund einer Bewegung längst still stehen. Ergo befasst sich die RT mit Zeitmessung, welche als solche relativ ist, statt mit Zeit ansich, welche unbeeinflußbar voranschreitet.
Und weiter fabulierst Du Mist. Zeigt aber schön, was Du alles so nicht begreifst.
Spacerat hat geschrieben:2. 1. lässt sich in jedem übergeordnetem Bezugssystem eindeutig erkennen. Übergeordneter als ruhend im Vakuum geht nicht. Die "Lösung", dass sich jedes Objekt gegenüber allen anderen als ruhend betrachten darf, mag zwar auf den ersten Blick hilfreich sein, jedoch führt dies zu Verwirrungen, die einen erwiesenermaßen Jahrhunderte lang beschäftigen können.
Und weiter mit dem Unfug, verwirrt bist offenbar Du. Wurdest hier ja auch mehrfach widerlegt und hast Dich dann vor konkreten Antworten gedrückt.
Spacerat hat geschrieben:"Leben vom Geld der Anderen"... Hmm das ist eine Unterstellung, die du erstmal beweisen musst.
Ergibt sich aus Deinen eigenen Beiträgen, hast im MAHAG ja einiges abgesondert.
Spacerat hat geschrieben:Ralf würde sagen, dass du dich mit solch einer Aussage einer Verleumdung schuldig und damit zu einem Straftäter ala Y. gemacht hast. Hast aber wahnsinniges Glück, dass ich mich auf solcherlei Kinderkacke nicht einlasse.
Unfug, Du hast da nichts gegen zusetzen, eventuell weißt Du ja doch noch, was Du so selber mal geschrieben hast. Müsstest dann schon belegen, dass Du keine Leistungen vom Staat bezogen hast, so mal in den letzten Jahren ...
Spacerat hat geschrieben:Aus deiner Sicht bist du es, der immer alles weiß und das Wissen der Anderen reicht dann nicht aus, um die Dinge, die du weißt, zu begreifen.
Unfug, ich habe nie behauptet alles zu wissen. Nur klar ist, ich weiß mehr als Du, eine Menge sogar.
Spacerat hat geschrieben:Nun, Ralf, Y., fb und wie sie alle heissen mögen, sehen dies aus Ihrer Sicht und natürlich auf sich bezogen stets genau so und auch ich schließe mich da auch nicht aus - schließlich seid es in meinen Augen ihr, die etwas nicht begreifen. Und nun? Wer ist hier der Dumme?
Wenn Du fragst, Du bist der Dumme, neben anderen Aussagen ist der deutliche Beleg dafür die Zeit die Du gebrauchst hast um Deinen Irrtum bei den Federwagen zu erkennen, hat ja echt lange gedauert.
Spacerat hat geschrieben:Der der Alternativen sucht und auch findet oder der der es gerne mit ansieht, wie Millionen von Steuergeldern in eine Suche nach dem heiligen Gral (in diesem Fall dunkle Materie) verschwenderisch investiert werden?
Besser Gelder für Forschung ausgeben, als Subjekte wie Dich damit zu finanzieren, oder?
Eben.
Spacerat hat geschrieben:Der arme Kerl bist weiterhin du und arrogant die jenigen, die tatsächlich glauben, alles zu wissen und dieses Wissen niemals hinterfragen - Ganz im Gegensatz zu jenen, die ihr Wissen selbst erarbeitet haben und es deswegen hinterfragen lassen müssen.
Sicher nicht, und Du behauptest ja nur wieder fälschlich, diejenigen würden glauben alles zu wissen und dieses niemals zu hinterfragen.
Spacerat hat geschrieben:Wenn es dann von Leuten hinterfragt wird, die Eins und Eins nicht zusammen zählen können, also von arroganten Typen wie dir, kann dabei natürlich nichts bei rum kommen, denn sie begreifen es ohnehin zuletzt.
Du bist nicht mal kreativ, von Dir kommt einfach nur zurück, was man Dir vorhält, ich bin sicher nicht im Ansatz so arrogant wie Du. Deine überheblichen Aussagen kann man ja hier nachlesen, und Du bist es, der sich da drückt und dem Dialog ausweicht, mit dummen und frechen Sprüchen.
So schaut es nun mal aus.
Und wie lange hast Du nun gebraucht um das mit den Federwagen zu begreifen?
