nocheinPoet hat geschrieben:dann verstehe ich nicht, warum Du hier recht zeitnah seine Aktionen zum Teil recht aufwendig dokumentierst. Die "Kabbelei" auf Wikipedia betrifft Dich ja nicht direkt, ich halte Karl durchaus in der Lage das alleine zu klären, und was auch immer Du hier dazu schreibst, ändert ja wohl eh auch kaum was.
Hallo Manuel,
nein, Karl hat in der Wikipedia geschrieben, dass er sich zurückziehen will. Und anderen geht es ähnlich. Aber keine Sorge - ich bin da dran und das wird auch nicht geschehen.
Wie sehr "der Yukterez" in die Enge gedrängt ist zeigt ja auch sein völlig hilfloser Versuch, auf der Wikipedia einen Fake-Account eines Zweitaccountes von mir zu erstellen. Dafür hat er sich sogar die Mühe gemacht, dies von einer anderen IP aus zu tun. Wenig überraschend wurde dieser Fake-Account innert kürzester Zeit gesperrt.
nocheinPoet hat geschrieben:Und Deine Debatte mit dem Kerl über Forengrenzen hinweg ist doch auch für die Tonne, Du fütterst ihn nur immer weiter, würdest Du wie ich im MAHAG einfach nicht mehr lesen und es gut sein lassen, würde er keine Nahrung mehr bekommen, er würde dann dort seinen "Blog" wohl weiterführen, eventuell freut es ja Kurt, oder Spacrat oder auch Harald oder eben auch nicht.
Auch sein "MAHAG-Blog" wird nur noch spärlich von ihm befüllt; wegen vorgenannten Fake-Accounts hat er sich da noch sporadisch zu Wort gemeldet.
Dann hat er sein Glück versucht, indem er nochmals eine Überschrift einer Diskussion im astronews so "abgeändert" hat, dass es den Anschein hat, sein vorgebrachter Lösungsansatz sei richtig; hier hat er aber auch schon stillschweigend zurückgekrebst und diese unzutreffende Überschrift korrigiert; vermutlich ist ihm bewusst, dass ich einen screenshot von seinem Originalbeitrag habe. Ich will hier aber kein Öl ins Feuer giessen und bereit sein, das als "bedauerlichen Irrtum" durchgehen zu lassen
Und jetzt aktuell versucht er ein längst geklärtes Missverständnis zwischen dem Abenteuer-Universum-User Frank und mir aufzubauschen, hat dabei aber völlig übersehen, dass ich die Lösung der Fragestellung selber bereits frühzeitig in einer Publikation gefunden und genannt hatte und damit der YouTube-Film für mich nicht weiter erforderlich war, weil er entweder falsch oder irrelevant war. Tatsächlich war der YouTube-Film nicht falsch, sondern lediglich irrelevant, weil er die Fragestellung gar nicht tangiert hatte.
Was ich sagen will: das 1.Quartal 2017 endet heute und "der Yukterez" ist weitestgehend zurückgedrängt. Seine Versuche, andere schlechtzustellen, sind mittlerweile wenig originell und auch ohne grossen Aufwand einfach durchschaubar. Natürlich: es fehlt ihm die Charakterstärke, das einzuräumen und dann endgültig die Konsequenzen zu ziehen, aber mir genügt es, wenn er einfach aus dem Internet verschwindet. Meinetwegen kann er in üblicher crackpot-Manier herumjammern, dass sich die Wahrheit ohnehin durchsetzen wird, wie er das auf der Wikipedia gemacht hat - ich hatte ihm ja von Anfang an kundgetan, dass mir der Vorwand, unter dem der sich zurückzieht, völlig egal ist.
Das ist also auf gutem Wege und "der Yukterez" sieht auch, dass man das sehr schnell mitbekommt, wenn er da wieder mal etwas "versucht".
Freundliche Grüsse, Ralf