Joachim hat auch den Beitrag von mir gelöscht:
6. Mai 2019 @ 14:56
@NvB
.Wenn da einer ständig mit purer Mathematik dazwischen donnert, dann hat er nicht begriffen, dass man mit normalisierten Formeln (jede Variable kommt nur einmal vor) Tatsachen auch verwischen kann.
.
Keine Ahnung über wen Du da schreibst, mich nicht, und Formeln kommen doch auch von Dir. Ich lege auch keinen Wert auf eine Diskussion oder einen Disput mit Dir, nur leider bin ich immer mit in der Gruppe der Personen, welche von Dir diffamiert werden. Und es geht hier doch wirklich nicht um Deine “Privattheorie” lass die doch stecken.
.
Thema ist doch hier, die Symmetrie der Bewegung, und die finden wir doch schon ganz am Anfang. Seit Newton und Galileo haben wir das klassische Relativitätsprinzip als fette Säule in der Physik.
.
Bewegung ist relativ, bewegen sich zwei Objekte im All zueinander, ist das jeweils andere im eigenen Ruhesystem bewegt. Schon hier ist die Bewegung wechselseitig und vom System abhängig.
.
Schon hier kann man sagen, dass “eigene” Objekt ruht ihm eigenen System, es “geht” so langsam, dass die Geschwindigkeit v = 0 ist. Und das andere Objekt ist hingegen bewegt, also v > 0.
.
Und das ist schon wechselseitig so. Wer sagt denn da, das ist nicht logisch, ein Objekt kann nicht in einem System bewegt sein und im anderen System ruhen.
.
Ich finde diese Betrachtung echt wichtig und das könnte für einige der Schlüssel sein, das wechselseitige langsamere Laufen von Uhren logisch zu verstehen.
.
Man kann gleich beide Uhren auch als Objekte nehmen, eine Uhr ruht im eigenen Ruhesystem und die andere ist bewegt. Auch das ist wechselseitig und ich kenne keinen, der ein Problem hätte das zu begreifen, da hört man doch, dass ist ja klar, das ist doch logisch.
.
Und nun ist es eben bei der Zeit auch so.
.
Man kann die SRT sehr schön auf das Relativitätsprinzip aufbauend verstehen. Klar gibt es dann wo Grenzen, oder man enteckt ganz neue Dinge, ich fand erst vor kurzem durch längeres Grübeln heraus, dass Objekte sich offenbar real im Raum drehen können, wenn sie mehrmals in unterschiedliche Richtungen beschleunigt werden.
.
Das nennt sich Thomas-Rotation oder Wigner-Rotation, leider nur was in englisch:
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wigner_rotation
.
So richtig ganz mag ich das noch immer nicht verstanden haben, aber das macht die Physik doch spannend, ist doch schön dass es da immer noch was gibt, dass man (noch) nicht verstehen kann und nicht gleich logisch erscheint. Traurig wäre es hingegen, wenn alles klar und logisch wäre und nichts mehr zu entecken.
Die Beleidigungen von NvB stehen aber weiter im Blog, eventuell steht Joachim ja darauf als Flacherdler bezeichnet zu werden, der von nichts Ahnung hat und nichts versteht. Oder er kämpft sich noch weiter durch die "Theorie" von NvB, er hat die ja per Mail erhalten.