galileo2609 hat geschrieben:Joachim Schulz » Do 9. Mai 2019, 14:49 hat geschrieben:Wenn also ein Beitrag nicht (sofort) erscheint, ist das kein technischer Fehler und auch keine (böse) Absicht, sondern nicht zu vermeiden.
Diese Massnahme ist unerfreulich für alle, die noch willens sind, zivilisiert, themenorientiert und wissbegierig einen wertvollen Blog-Artikel diskutieren zu wollen.
Ja, den Punkte nannte ich auch mehrfach, die Diskussionen werden zerstört.
galileo2609 hat geschrieben:
Nach ein paar Warterunden wird das kaum noch ein vernünftiger Mensch auf sich nehmen. Insbesondere dann nicht, wenn am Ende dann doch wieder Pamphletkommentare von jener Bagage aufploppen, die man nicht wirklich lesen will.
Auch hier meine Zustimmung, es wird ja weiter versucht die Grenzen auszutesten, schauen wir mal:
Hartmut Pohl alias Nicht von Bedeutung » Fr 10. Mai 2019, 14:09 hat geschrieben:Dr. Webbaer » Fr 10. Mai 2019, 13:33 hat geschrieben:Sog. Naturgesetze sind physikalische Theorien mit bestimmter, mit besonderer empirischer Dichte ...
Ja, das darf man nie vergessen. Vor allem die besondere empirische Dichte nicht, denn die zeigt hin und wieder mal, dass die vom Menschen bisher gefundenen Naturgesetze bei Weitem nicht vollständig sind und dazu gehört angesichts Dunkler Materie wohl auch die Gravitationstheorie und dann die Relativitätstheorie wohl erst recht.
Hier zeigt sich mehr oder weniger versteckt weiter der Angriff von Hartmut Pohl gegen die etablierten Theorien, seine Welle ist ja die Ablehnung der Dunklen Materie, der gültigen Gravitationstheorie und natürlich der Relativitätstheorie. Ich erkenne das Hetze, natürlich nur im Kontext der Person und in dem Wissen, was diese sonst ständig so absondert.
galileo2609 hat geschrieben:
Die aber nach wie vor da sein werden, weil man sich nicht dazu durchringen kann, klare Kante gegen diese Typen zu zeigen. Warum eigentlich nicht? Was ist an der x-ten verblödeten Privatpseudophysik so interessant, dass man diese noch moderieren will? Und dabei im Zweifel auch noch übersieht, dass dahinter ganz andere Motivationen stehen: Angriffe auf unsere freie Gesellschaft.
So schaut es aus, und Hartmut hat ja gerade erst wieder gezeigt, er ist in keiner Weise an einer sachlichen Diskussion oder auch Debatte über Physik interessiert, ganz sicher auch schon im klaren Wissen, so einer nie gewachsen zu sein und diese schon vor Antritt verloren zu haben. Ich hatte ihm den Dialog angeboten, einen sachlichen, auf seine falschen Behauptungen geantwortet, eine Email-Adresse genannt, da kommt natürlich nichts. Seine Unfähigkeit zu einem geistigen sachlichen Austausch hat er aber schon hier im Forum vor Jahren gezeigt, im MAHAG und diversen anderen Foren und Blogs und selbst bei Lopez viel er mit seinem antisozialem Verhalten so aus dem Rahmen, dass er dort nicht nur nicht von Bedeutung war, sondern auch nicht erwünscht.
Witzig, ich sah heute Nacht, konnte nicht richtig schlafen, eine Folge von Law & Order, da ging es um Mord, ein Hassverbrechen, ein Rassist hatte einen Afroamerikaner erschossen, der ihm angeblich ein Taxi weggeschnappt hatte. Den hat er voller Hass zuerst 20 min. durch die Stadt verfolgt und dann abgeknallt. Vor Gericht gab der Rassist nun alles frei zu, zeigte seine Gesinnung ganz offen, predigte die Leier rauf und runter. Die Verteidigung wollte nun "Rassismus" als geistige Störung geltend machen, das wäre eine Krankheit, er müsste behandelt und nicht bestraft werden. Für die welche es interessiert, er wurde wegen Mordes verurteilt, die Dialoge waren aber interessant.
Auf was will ich nun raus, ist Populismus eine geistige Störung, zeigt sich im Verhalten von Lopez, Pohl und Bindl eine geistige Störung? Also bei Zarathustra ist die Frage klar beantwortet, der arme Kerl leidet wirklich am Größenwahn und das schon über sehr viele Jahre, die Krankheit hat offenkundig auch das Leben seiner Tochter sehr in Mitleidenschaft gezogen, mir ist unklar warum er diese weiter aufziehen durfte und so indoktrinieren. Seit langem droht er mit Straftaten, aktuell damit Polizeifahrzeuge anzuzünden. Was Lopez angeht, die tickt recht sicher wohl auch nicht wirklich richtig, ohne Frage hat sie sich über Jahre in einem Wahn verrannt, die "Kritik" an der Physik selber würde ich aber nicht pathologisch nennen. Es kann ja sein, dass Menschen ein Störung haben und dadurch im Begreifen eingeschrägt und/oder auch normal und anständig zu kommunizieren. Gibt ja auch so Verhaltensstörungen.
Ich schaue mir auch Zasada an, ohne Frage tickt der auch nicht mehr richtig und ist ebenso nicht in der Lage ganz normal eine Diskussion auf der Sachebene zu bestreiten. Das Verhaltensmuster das ich erkenne, erkenne ich aber eben nicht nur bei Cranks, sondern auch bei Impfgegnern und Homöopathen und Anhängern der AfD, ...
Meine Frage war ja, wie geht man mit diesen Menschen um, sie zersetzen die Gesellschaft in allen möglichen Bereichen, auf allen Ebenen, sie spielen eben nicht fair und sind meiner Meinung in Summe echt eine Gefahr. Der Punkt ist, es reichen ein paar wenige in einer Gruppe und die Gruppe wird zersetzt. Drei Rassisten in einer Klasse mit 20 Schülern kann schon die Grenze sein an der es kippt.
Schützt man sich und seine Gruppe also einfach nur selbst in dem man solche Subjekte ausschließt und isoliert? Bekommt man damit die Gefahr für die Gesellschaft in den Griff oder "züchtet" man da viel Explosiveres?
Gibt es überhaupt einen Weg?