Hi Richy,
richy hat geschrieben:Esowatch und das AC Forum verfolgen aehnliche Ziele. Allerdings in umgekehrter Gewichtung. Wenn sich das AC Forum darauf beschraenken wuerde zweifelhafte physikalische Modelle und Aussagen mittels Rechnung zu widerlegen, dann waere dies eine prima Sache. So haette man es auch bei Herrn Roessler belassen koennen.
Hat es Rössler denn dabei belassen?
Die meisten Menschen die ich kenne, haben mit Physik nichts am Hut. Aber Rösslers alles verschlingende schwarze Löcher, die im CERN entstehen, die kennt jeder. Und die Leute glauben das tatsächlich.
Und wer von diesen Leuten würde sich für eine Rechnung, die Rössler widerlegt interessieren und sie auch verstehen? Da ist es schon in Ordnung, dass man die Diskussion mit Rössler hat und die Medien darauf aufmerksam macht, damit die ihm keine Sendezeit mehr einräumen.
Und mal ehrlich, Rössler selbst hat sich ja von den Rechnungen und Gegenargumenten nicht beeindrucken lassen. Er hat gar nichts angenommen. Wie die Diskussion ausartete, lag ja an Rössler selbst.
richy hat geschrieben:Mischt sich eine Gutachterstelle direkt in die Beurteilung von Rechtsfragen ein ? Und bei Frau Lopez gibt es seit Jahren keinerlei Notwendigkeit etwas rechnerisch zu widerlegen. Es ist doch seit Jahren bekannt, dass dies alles Quatsch ist.
Du siehst doch aufgrund der vielen Beispiele, dass es genug Leute gibt die es nicht für Quatsch halten. Selbst Chief verlinkt immer wieder Texte, die von der großen Verschwörung in der Physik berichten.
richy hat geschrieben:Und ebenso verhaelt es sich bei einem "Kurt". Dennoch wurde diesem im AC Forum Moeglichkeit geboten seine Theorien darzustellen. Obwohl es von Vornerein klar war, dass diese unhaltbar sind. Warum wurde dann ueberhaupt darauf eingegangen ? Man muss kein Psychologe sein um die Beweggruende zu erkennen. Und diese sind fuer meine Begriffe zutiefst asozial und poebelhaft.
Jeder hat versucht, Kurt doch noch etwas beizubringen. Klar sind seine Theorien unhaltbar, aber jeder hat auch versucht, ihm das klarzumachen. Kurt will einfach nicht. Ich wollte das ja selbst nicht glauben.
richy hat geschrieben:Umso mehr wiegt hier, dass die Betreiber des Forums psychisch gesund sind.
Es gibt halt Kranke, denen kann man nicht helfen. Mehr wie Hilfe anbieten geht nicht.
richy hat geschrieben:Ich denke, deine Abneigung gegen AC und Galileo2609 ist mehr persönlicher Natur.
Ja klar. Insbesonders identifiziere ich Galileo2609 (vielleicht faelschlicherweise) mit dem Betreiber und den Prinzipien dieses Forums und diese sind mir in einigen Details persoenlich zuwider.
Ich weiß was mir damals zuwider war. Inzwischen sehe ich das mit anderen Augen und finde, AC leistet hervorragende Arbeit. Und Galileos Artikel haben (und hier zitiere ich mal Dingle aus einer PN-Diskussion aus dem PSW - weil er da Recht hat, obwohl ich damals nicht einer Meinung mit ihm war) Feuilleton-Qualität.
richy hat geschrieben:
Ich kann hier hoechstens Verstaendnis aufbringen, dass die verantworlichen Personen sich nicht darueber im klaren sind welchen Schaden sie anrichten.
Möglicherweise unterschätzt du da die verantwortlichen Personen.
richy hat geschrieben:
Ebenso wissen sie wohl nicht, dass ein Physikdiplom nicht ausreichend ist um Situationen vom psychologischen Standpunkt aus einschaetzen zu koennen.Genausowenig ist ein Physiker Spezialist fuer Fragen des Urheberrechts. Wobei es Allgemeinwissen darstellen sollte, dass die Methoden von Esowatch dagegen verstossen.
Es kommt immer darauf an, welche Mischung sich in einem Forum findet und wie sich die User gegenseitig ergänzen. Ich habe bestimmt kein Physikdiplom und der Poet auch nicht.
Und das die 'Methoden' von Esowatch gegen das Urheberrecht verstoßen - naja, die Jungs haben da ja auch daran gearbeitet und ihr Wiki inzwischen aufgeräumt. Das Bild von Jocelynes Haus ist auch nicht mehr drin. Inwieweit Bilder von sich, die Personen als Avatar in allen Foren verwenden unter das Urheberrecht fallen, weiß ich nicht. Siehst du sonst noch Verstöße gegen das Urheberrecht?
richy hat geschrieben:
Da frage ich mich doch echt, wer der Pöbel wirklich ist - sofern ich denn solche Bezeichnungen gebrauchen würde.
Um es mal in einem drastischen Vergleich auszudruecken :
Der Poebel wuerde einen Besuch in einer psychatrischen Klinik vorbereiten und durchfuehren, mit dem Zweck sich dort ueber die Patienten zu amuesieren.
Ein bischen Spaß würde ich jedem zugestehen. Aber es ist auch immer der Versuch zu erkennen, den Leuten doch noch was beizubringen. Wer würde sich Mühe geben, wenn es keinen Spaß machen würde?
richy hat geschrieben:
Einzigst wenn es offensichtlich um antisemitische Belange geht kann ich diesbezueglichen Handlungsweisen etwas Verstaendnis abgewinnen. Aber auch solche Hilfspolizistaufgaben sind nicht Aufgabe eines Physikforums.
Ich wußte damals als ich auf die AC'ler getroffen bin noch nichtmal, dass Einstein Jude war und das es Einstein-Kritiker gibt, die die RT deswegen ablehnen. In der Zwischenzeit habe ich echt viel über Physik und das Drumherum gelernt.
richy hat geschrieben:
Dafür, dass du das nicht überbewerten willst, erwähnst du es ziemlich oft. (Ich habe dich auch bei Astronews gelesen)
In lediglich einem Satz habe ich den "Media on" Server an dieser Stelle erwaehnt. Bei Astronews habe ich keinen Account. Bei Quanten.de sind die Fakten im internen Bereich nachzulesen.
Okay, ich finde das jetzt auf die Schnelle nicht mehr. Kann auch ein anderes Forum gewesen sein. Ich lese zuviel.
richy hat geschrieben:
Aber genau das ist doch das Hauptthema im AC Forum. Bis zum Erbrechen die Gedanken einer Frau Lopez, eines Herrn Kurt, Harald Maurer und wie sie alle heissen durchzuspielen. Diese Herrschaften sind sogar sehr wichtig fuer dieses Forum, denn ansonsten gehen dort wie im Moment gerade die Themen aus. Nur mit Otto Roessler war mal ein groesserer Fisch im Netz. Aber selbst im AC Forum sieht man wohl ein, dass man nicht jahrelang ueber dessen R Theorem diskutieren kann.
Frau Lopez und die Leute aus dem MAHAG sind doch eigentlich kein Thema mehr.
Jemand, der Jocelyne noch nicht kennt und nicht weiß, was los ist, der kann das durchaus faszinierend finden und wird wohl am Ende sagen, dass ihm sowas im Leben noch nicht untergekommen ist.
Und wenn nichts los ist, ist halt nichts los. Ich habe auch mein Phasen, wo ich absolut keinen Bock zum Schreiben habe. Wenn es gerade kein Thema gibt, dann heißt das nicht, dass die Themen ausgehen. Es gibt ja auch noch das reale Leben.
richy hat geschrieben:
Vor allem ist es aber so, dass man sich gar nicht in die Situation einer Person versetzen kann, die ein komplettes Forum gegen sich hat. Das waren bei mir Peanuts und ich habe die Notbremse in der Form gezogen, dass ich es auf eine Sperrung habe ankommen lassen. Um den ganzen Bloedsinn zu beenden.
doch, ich kann das.
Ich habe es auch auf die Sperrung im PF ankommen lassen - aber aus Rache...
richy hat geschrieben:Ich kann es dennoch in etwa nachvollziehen, wie es jemandem ergeht, der sich diesem Stress ueber Jahre aussetzt. Wie Herr Fasnacht, Frau Lopez ...
Im schlimmsten Fall endet so etwas in einer Psychose. Wer uebernimmt dann die Verantwortung ? Ein Herr gallileo ?
Bei Jocelyne war die Psychose schon vorher da. Sehr wahrscheinlich hatte sie die schon lange vor ihrer Scheidung. Fasnacht hat ein Problem mit sich selbst. Er kann nicht nachgeben, nicht eingestehen, dass die Gegenseite Recht hat. In die Situation hat er sich selbst gebracht.
richy hat geschrieben:Zu allen Themen die diesbezueglich von Interesse sein koennten, findest du auch einen objektiveren WIKI Eintrag. Wir koennen das gerne testen.
Frau Lopez wird man bei WIKI allerdings nicht finden.
Dann ist es ja gut, dass man Jocelyne wenigstens bei Esowatch findet, und Persönlichkeiten aus dem öffentlichen Leben gewarnt werden können, bevor sie sich mit ihr abgeben und sich in den Dreck ziehen lassen müssen.
Liebe Grüße
Britta
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.