Hallo zusammen,
es liegt mir wirklich fern, Forenhopping und Cross-Posting zu betreiben, aber eine noch unbeantwortete Frage möchte ich gerne vernünftig zum Abschluss bringen, nicht zuletzt auch in der Hoffnung, dieses Thema zur Zufriedenheit möglichst vieler dann endgültig abschliessen zu können.
Diskussion mit Kurt Bindl gibt es bekanntlich schon seit längerer Zeit, dass er indes Androhungen zur Rufschädigung nicht anonym schreibender User ankündigt, ist (zumindest mir) neu. Ich will diesen Thread als einen weiteren Versuch meinerseits verstanden wissen, vielleicht doch noch einen Konsens zu finden. Meine Idee zur Konsensfindung ist einfach formuliert: Er hat ja öfters mitgeteilt, dass er die Begriffe der Zeit und der Energie "anders" verstanden wissen will und vielleicht will er das beim Begriff des Beweises ebenfalls so handhaben. Hier könnte man also in diesem Threads ansetzen.
Vielleicht ein paar Vorbemerkungen: Es ist stets möglich, dass der liebe Gott sich die Mühe macht und alle Teilchen des Universums individuell betreut, so dass wir nur den Eindruck haben, sie würden physikalischen Gesetzen genügen. - Dann könnte es sich der liebe Gott morgen anders überlegen und die Teilchen würden sich ganz anders verhalten. Ja, der liebe Gott könnte auch die logischen und mathematischen Gesetze über Nacht abändern, so dass mathematische Gesetze, die uns selbstverständlich erscheinen oder die in den vergangenen Jahrhunderten und Jahrtausenden bewiesen worden sind, nicht mehr gültig sind.
Mit einer solchen Einbringung eines lieben Gottes, der glaubensmässig vermutlich sogar konsistent mit dem christlichen Glauben wäre, könnte man also die exakten Naturwissenschaften "alternativ" deuten und wir haben keine Möglichkeit, das zu beweisen oder zu widerlegen. Dennoch macht es Sinn, exakte Naturwissenschaften zu betreiben; man muss einfach nur die Regeln vorher festlegen, d.h. die sogenannten Voraussetzungen transparent benennen.
Soweit meine Einführung zu diesem Thema, nun möchte ich aber das Wort vorerst gerne anderen überlassen; möglicherweise wird man sich nach Klärung des Beweis-Begriffes auch noch über den Begriff der Definition zu unterhalten haben.
Freundliche Grüsse, Ralf