Hallo Uli,
Uli hat geschrieben:Britta, ich weiss nicht, ob "man" den Iran angreifen wird.
Ich denke auch, dass es Hinweise gibt, dass der Iran nach der Bombe geschielt hat und das evtl. immer noch tut. Atomenergie ist eh "out"; was will dieser an Öl-Ressourcen so reiche Staat mit Kernkraftwerken? Warum braucht denn der Iran unbedingt ein paar Fukushima- und Chernobyl-Anlagen?
Genau genommen gibt es seit 35 Jahren Hinweise, dass der Iran nach der Bombe geschielt hat. Ob er das immer noch tut, dafür gibt es keinerlei Beweise.
Wozu der Iran Atomkraftwerke braucht, ist eigentlich keine Frage. Wozu brauchen andere Länder welche? Bahrain z.B. möchte auch gerne ein Atomkraftwer haben und die haben auch Öl. Das Öl lässt sich aber gut und teuer verkaufen, wozu also Öl für die Stromerzeugung verschwenden, wenn man Atomkraft nutzen kann und die ja so billig ist, wie man an den Profiten der Kraftwerksbetreiber sehen kann?
Ich denke, nach Fukushima hätte der Iran vielleicht auch zurückgezogen, aber es ist inzwischen eine Frage des Gesicht-verlierens und es geht ums Prinzip. Weil die USA da seit nunmehr 8 Jahren darauf rumreiten und drohen, kann Ahmadinedschad nicht zurück.
Sein Verteidigungsminister wurde entführt, es wurde behauptet er sei übergelaufen und hätte Beweise mitgebracht und dann ist er tot in einem israelischen Gefängnis. Und das ist nur ein Vorkommnis aus den letzten 8 Jahren. Was würdest du an Stelle der iranischen Regierung denken?
Uli hat geschrieben:Die iranische Regierung ist m.E. zu einem großen Teil selbst verantwortlich für die Entwicklung dieser Krise.
Für die Entwicklung sehr wahrscheinlich, aber nicht aus den Gründen, aus denen du denkst. Der Iran wurde einfach beschuldigt. Nehmen wir mal an, diese Beschuldigungen sind frei erfunden - wie würden andere Länder reagieren, die wirklich nur Atomkraftwerke zur Energienerzeugung haben wollen? Klein bei geben wegen nichts, sich erpressen lassen?
Uli hat geschrieben:
Zu diesen Hinweisen auf Streben nach nuklearer Waffentechnologie hinzu kommt eben die ständige anti-israelische und antisemitische Rhetorik ihres Präsidenten, Bewaffnung anti-israelischer Milizen (Hisbollah und Hamas), etc.. Das alles zusammen verunsichert doch, was die angeblich so friedlichen Absichten des Iran angeht.
Die Hisbollah und die Hamas werden von Iran unterstützt - na und? Was ist daran illegal?
http://de.wikipedia.org/wiki/HisbollahSie entstand als paramilitärische Organisation ab 1982 durch den Zusammenschluss verschiedener schiitischer Gruppen beim Widerstand gegen die damalige israelische Invasion. Erst 1985 fand die offizielle Gründung statt.
...Einige Staaten, unter anderem die USA und Israel, betrachten die Hisbollah als Terrororganisation. Großbritannien und Australien bezeichnen lediglich die "Hezbollah external security Organisation" als solche. Der deutsche Verfassungsschutz beobachtet die Aktivitäten der Hisbollah in Deutschland. Der Rat der Europäischen Union führt die Hisbollah in seiner am 15. Juli 2008 veröffentlichten Liste von Terrororganisationen nicht auf, während das EU-Parlament in einem Beschluss vom März 2005 von „terroristischen Aktivitäten seitens der Hisbollah“ spricht
Der Wikiartikel ist meiner Meinung nach nicht sehr neutral.
Ferner hat sich ihre politische Agitation erweitert und ihre Zustimmung in der Bevölkerung vergrößert, so dass die Hisbollah ein fester Bestandteil der libanesischen Parteienlandschaft geworden ist. Bei der Parlamentswahl 2005 gewann sie 14 Sitze im libanesischen Parlament, die verbündete Amal 9. Die Unterstützung der Palästinenser ist seit der Gründung der Hisbollah ein wichtiger Bestandteil ihres Programms.
Die Hisbollah hat sich entwickelt. Sie ist eine politische Partei geworden, die auch an der Regierung beteiligt ist und Minister stellt.
Das die sich da unten alle nicht grün sind, und es genügend Streitpunkte gibt, wo eine Seite - die israelische - sämtliche UN-Resolutionen ignoriert, während alle UN-Resolutionen gegen die "Feinde" von USA und Israel immer und gerne auch mit Waffengewalt durchgesetzt werden, braucht sich keiner wundern wenn es anti-israelische "Rhetorik" gibt oder anti-israelische Milizen gibt und Iran diese unterstützt. Das ist durchaus legitim, da nur die USA und Israel von der Hisbollah behaupten, sie wäre eine terroristische Vereinigung.
Mit der Hamas ist es ähnlich. Bei Demokratischen Wahlen kam die Hamas an die Regierung und weil die Palästinenser eben die "Falschen" gewählt haben, hat man zahlreiche Minister der Hamas-Regierung per ferngesteuerter Drohne oder mit Hilfe von Mordkommandos aus dem Weg geräumt.
Die Sympathie für die Palästinenser ist im ganzen Nahen und Mittleren Osten sehr groß. Gestern ist gerade in Ägypten zum X-ten Mal seit Mubaraks Sturz die Pipeline nach Israel in die Luft geflogen. Als ich vor einigen Wochen in Ägypten war, habe ich mich auch dort mit den Menschen unterhalten. Sie sagen, dass Mubarak wenigstens für ein was gut war: Sie hatten 30 Jahre Frieden. Doch es brodelt mindestens seit 30 Jahren und die Ägypter mußten die ganze Zeit über zusehen, was die Israelis mit den Palästinensern machten - was übrigens im Rest der Welt auch scharf verurteilt wird - zumindest von der Mehrheit der Bevölkerung, nicht von den Politikern.
Uli hat geschrieben:
Ist das alles nun Grund genug anzugreifen?
Grund genug gibt es wohl. Die Finanz- und Wirtschaftskrise des Westens, die geostrategischen Pläne - man wird Iran angreifen, wenn nicht noch ein Wunder geschieht.
Uli hat geschrieben: Ich denke, man wird es eh nicht tun, da China und Russland sich dagegen stemmen und unsere Welt wird einfach wieder einmal noch ein Stückchen unsicherer werden als sie schon ist: im worst case ein Idi mehr, der die Bombe hat, wenn wir Glück haben nur ein paar überflüssige KKWs sowjetischer Bauart im Nahen Osten.#
Vielleicht ist es genau das, was man provozieren will? Die endgültige Entscheidung?
Uli hat geschrieben: Ob ein Angriff sie sicherer machen würde, ist natürlich auch zu bezweifeln.
Es geht nicht um sicher oder unsicher - es geht ums Geschäft. Wie viele Menschen dabei sterben, ist den Kriegstreibern nicht wichtig. Wie viele Mio. Menschen sind seit Bush sen. durch die US-Kriege ums Leben gekommen? Diese Leute werden nie Opfer der Kriege, die sie anzetteln. Die sitzen schön mit ihrem Hintern in ihren Glaspalästen und werden immer reicher dabei.
People who lie to others have merely hidden away the truth, but people who lie to themselves have forgotten where they put it.