#34 | Zarathustra | 1. Mai 2012, 22:13
Achtung: Dein Kommentar muss erst von einem Moderator freigegeben werden.
Guten Abend Herr haereticus
Eigentlich hätte meine Antwort auf ihren Beitrag nur lauten sollen:
Ich habe DIE Fragen beantwortet, wonach seit Jahrtausenden gesucht wird.
Haben Sie etwas dagegen zu sagen? Oder soll ich davon ausgehen, dass Sie diese Feststellungen ohne den denkbar geringsten Zweifel akzeptieren und wirklich nichts dagegen zu sagen haben.
Oder haben Sie diesbezüglich irgendwelche Fragen oder Kritik?
*************************************************
Trotzdem komme ich auf den Baum und tanze mit ihnen eine Runde, um zu sehen, ob Sie bereit sind, runterzukommen, damit wir Schritt für Schritt unseres Wissen über den Baum erweitern, in dem wir alle wesentlichen Äste und Zweige beobachen.
————————–
Nochmal guten Abend
Zitat von ihnen:.
können wir m.E. zügig Schritt für Schritt weitermachen.
Darauf warte ich seit zehn Jahren. Warte ich darauf bis Jemand den Wipfel des Baumes der Wissenschaft verlässt und auf den physischen Boden der Physik kommt, und zunächst den Baum sieht, damit wir dann schritt für Schritt den Baum hochklettern und alle Äste und Zweige der Reihe nach besuchen (untersuchen).
Da dieses Vorhaben sich, in bekannte Foren, nicht realisieren ließ (lässt), nehme ich, per e-Mail an folgende Personen,
Datum: 01.05.2012 12:20:00 W. Europe Daylight Time
Von:
Zpneh@aol.comAn:
abuse@quanten.deKopie an:
sisu@hispeed.ch,
richardon@nexgo.de,
elektron@chsunier.ch,
jclo4@web.de,mcd1@ish.de,
mail@allmystery.de,
info@jocelyne-lopez.de,
ekkehard@ekkehard-friebe.de,
harald.maurer@chello.at———
auf den Ablauf der Geschehnisse Einfluss.
Wie Sie sehen, diese Mail ist heute geschickt worden. Da dort auch die gleiche Problematik zur Diskussion steht, kopiere ich einige Auszüge davon, um zu verhindern, dass alle Physiker in diese Foren
(die Herren: Sturm, Schulz, U.Türke, Umlauf, Wehrli, Sunier, Maurer,Optimist, usw.)
sich bedeckt halten und das Feld ihnen überlassen, der angeblich weder über genung fundiertes Fachwissen verfügt, noch meine Feststellungen kennt, die ich teilweise bis zu 30 Mal in verschiedene Zusammenhänge in letzten Jahren wiederholt habe.
Deshalb möchte ich Sie bitten, entweder den Herren Physiker den Vortritt lassen, oder lesen zunächst meine Beiträge (s.Link)
viewtopic.php?f=51&t=485&start=60————————————————-
Auszug aus heutuger Mail
„Philosophen und Schriftgelehrten haben zu interpretieren. Physiker können und müssen nur die physikalische Vorgänge beschreiben.(mathematisch und bildlich).
Das Wasserstoffatom ist das erste Objekt gewesen, dessen Untersuchung, Bahnbrechende Entwicklung der Physik ermöglicht hat.
Wir gehen dies Mal eine Stufe tiefer und betrachten wir zunächst ein Dirac-Teilchen (Teilchen in Ruhezustand-dreierimpils=0)
Damit geklärt wird, was überhaupt die fundamentalste Begriffe wie Masse,Energie,und Zeit in Physik bedeuten, und dann behandeln wir das Wasserstoffatom, dessen mathematische Beschreibung von Dirac formuliert wurde.
http://www.itp.uni-bremen.de/~noack/PauliDirac.pdfhttp://www.itp.uni-bremen.de/~noack/dirac.pdf———————————-
Sie schreiben weiter:
“Der Königsweg dabei ist und bleibt das Experiment!”
Königsweg oder Bauernweg ist völlig belanglos. Dieser Weg ist der einzige Weg , worauf in Physik gewandert werden darf, wenn man nicht die Gefahr im Kauf nehmen will, die physische Welt mit den Hirngespinsten und Fantasie zu verwechseln,
Schon wieder ein Link von heutuger Mail, im Zusammenhang mit dem „Experiment“
http://www.wmi.badw.de/teaching/Lecture ... pitel4.pdfDas (s. obiger Link) sind die Ergebnisse der Experimente .
Also meine Weltbewegende, QM revolutionierende Feststellungen sind logisch verständlich, bildlich vorstellbar, mathematisch untermauert und experimentell voll und ganz bestätigt.
Haben Sie dazu die geringstmögliche sachliche Kritik vorzutragen?
Oder gibt es Jemand, (hier oder auf der Welt überhaupt) der etwas sachliches gegen diese Antworten zu sagen hat, die zum ersten mal in der Geschichte von mir vorgelegt worden sind und einen Wendpunkt in der wissenschaftsgeschichte darstellen. ?