von Zarathustra. » Samstag 19. Februar 2011, 11:58
Guten Morgen Manuel
Wie oft erwähnt,ist jedem bekannt ,daß die zentrale Aussage meiner Erkenntnisse besteht darin ,einen festen Standpunkt (Archimedische Punkt im übertragenem Sinne) zu bieten ,daß mit Absoluter Sicherheit für alle Menschen ,von jedem Standpunkt aus(Religiöse,phikosophische,mystische,psychologische und Naturwissenschaftliche)zwingend zu akzeptieren sei,nämlich
Die Materielle Welt existiert und funktioniert Gesetzmäßig.
Da ich in Philosophische Richtung jedem Menschen (auch Dir) zutraue im Besitz der tiefsinnigsten Erkenntnisse zu sein ,möchte ich zunächst über diesen Punkt mit Dir diskutieren (stellvertrend für alle) ,dann werde ich auf Deine Ausführungen ,was Psychologie ,und Physik betrifft kurz eingehen ,damit wir den jeweiligen Platz abzustecken , den jeder einzunehmen hat.
Dein Einwand (alles könnte Traum sein)ist nutzlos und bietet kein Schlupfloch ,denn wenn Jemand alles ,als Illusion ,Maya oder Traum erklärt ,dann MUSS er trotzdem anerkennen ,daß alle Menschen in ihre Träume das gleiche ABSOLUT und ewig herrschende und geltende Gesetzmäßigkeiten träumen. .
Das bedeutet ,daß kein Mensch etwas anderes im Traum sehen oder denken kann.
Hast Du verstanden?
Du versetzt Dich und alle anderen im Traum .Da erscheine ich aber in deinem Traum und sage Dir ,Du bist (logisch und sachlich) gezwungen zu akzeptieren ,daß Du Dich nicht in einem Punkt befindest ,sondern, es gibt einen Abstand zwischen Deinem Gehirn und Magen und Du (alle jetztigen und zukünftigen Menschen) bist gezwungen diese zu Akzeptieren ,bevor man Dich,in Deinem Traum in einem geschlossenem Anstalt schickt.
Wie ich sagte:Ich beende diese Jahrtausende Traümerei und zwinge alle Menschen die Existenz der materiellen Welt mit ABSOLUTER Sicherheit zu akzeptieren .Danach folgt die logische,verständliche und Wissenschaftliche (mathe und Experiment) ,unwiderlegbare Argumente hinsichtlich der Gestzmäßigkeit dieser Welt.
Ich gehe hier kurz auf weitere zwei Punkte (Physik,psychologie)ein und bitte Dich darauf nicht einzugehen ,bevor wir ausgetraümt haben (die Diskussion über den Traum abgeschlossen) haben.
-Zu Besonderheit:
Selbstverständlich bin ich etwas besonderes.Nicht in diesem Forum sonder in der Menschheitsgeschichte.
Meine Besonderheit ,was dieses Forum angeht ,besteht darin ,daß ich der einzige Mernsch auf der Welt bin ,der mit diesem Anspruch in Physikforen auftreten kann ,und dies langjährige Geschichte b.z.w.entsprechende sachliche Argumente vorgelegt hat ,die sich 100% auf geltende mathematische Formalismus (Dirac-Gleichungen)der QM und experimente basiert.
Du kannst doch nicht diese Tatsache bestreiten,denn ich bin nicht gestorben und bin da und meine Argumente und Antworten liegen vor.
Augen ,Ohren zu und den Mund aufmachen ,um zu sagen :wir sehen nicht ,wir hören nicht zeugt nicht von Interesse an Physik und ehrliche sachliche Kommunikation.
Das reicht nicht aus.Es muss sachliche Argumente vorgetragen werden ,um festzustellen ,ob ich meinem Anspruch gerecht werde oder nicht.zB.ein Argument gegen meine folgende Feststellungen.
-Die Unschärferelation ist ,das Schwachsinnigste ,was der menschliche Geist je hervorgebracht hat und zwar in jede Hinsicht (Philosiphisch,logisch ,mathematisch undphysikalisch(Experimente))
-Die Energie ,(Eigen)Zeit und Masse geben NUR die Anzahl der Schwingungen des jeweiligen Objekts an.
-Die Spinbewegung ist 100%ig bildlich vorstellbar(was die Unschärfe ad Absurdum führt)
-Alle physikalische Objekte sind bestimmte ,dynamisch Strukturiertes Gebilde des Raumes selbst.(Nichts wird in Raum hineingeschüttet und nichts weggenommen
-Die Spinbewegung ist dafür verantwortlich ,was in Physik als Ruhemasse bezeichnet wird.
-Zitterbewgung ist identisch mit der Spinbewegung
-u.s.w.
Kurz:QM ist 100% mechanisch und verständlich zu erkären.
Ich Will eine einzige sachliche Kritik sehen (nach Zehn Jahren).Wie lange Will man Augen,Ohren und Mund zuhalten?wie lange denn ?
Deine Psychologische und sachliche Äußerungen.
Psychologie:
Wie ich sagte.Entweder sprichst Du mit mir,als Jemand ,der von (tiefen) psychologie etwas versteht (sachliches Wissen) oder findest Du einen Psychiater ,der bereit ist mit mir öffentlich zu Diskutieren oder Unterlässt Du deine diesbezügliche Ausflüge.
Sachlich.
Wie Du selbst angemerkt hast ,ich bin nicht da ,um mit Dir oder Brita zu Diskutieren.
Ich führe diesen Gedanken nicht weiter ,in der Hoffnung ,daß Du Dich daran hälst und die Sachliche Diskussion (QM,QED,QCD,Elektrodynamik) den Herren Physikern hier überlässt.
Du kannst auch andere Foren mit höherem Niveau darüber informieren ,daß Dein Gast ,als der erste und letzte Physiklehrer der Menschheit aufgetreten ist und wartet auf Menschen ,die etwas gegen diese Argumente ,auch im Ansatz ,vortragen können .Mal sehen ,ob Du so einen Physiker irgendwo auf dieser Welt finden kannst.
Was Deine Hilfe anbelangt:
Ich verzichte sehr gern auf Deine Hilfe ,solange Du glaubst ,Du würdest mir helfen und nicht Dir.Wenn Du glaubst ,damit ist Dir nicht geholfen ,dann lass es.
Ich bin Dankbar ,daß ich hier als Gast sprechen kann ,aber darin sehe ich auch eine große Ehre für DICH und Deine Gäste ,mich als Gast zu haben.
Also entweder willst Du Vergeltung (Rache)für verbrannte Erde ,die ich angeblich hinterlassen habe soll oder Du willst Dir selbst helfen ,um zufriedener und entspannte durch das Leben zu wandern.
Beides ist mir Recht,solange die Menschenwürde gewahrt bleibt.
Deine sachliche Einschätzung:
Du vergleichst mich mit Herrn Schulz.Das ist größtmögliche Ignoranz und tief beleidigend und herabwürdigung dieser Erkenntnisse ,die ich mit aller Entschiedenheit zurückweisen MUSS.
Ich will nicht die Sachkompetenz von Hern Schulz in Frage stellen.In Quanten.de habe ich auch geschrieben ,daß er mehr Sachwissen besitz als jede andere ,die ich bis dahin (in diese vier Foren)getroffen hatte .Das gilt immer noch.
Aber ich spreche von neuer Erkenntnisse in Physikgeschichte.In dieser Hinsicht ist Herr Schulz nicht größer als ein Staubkron ,im Vergleich zu Himalaya(mir).
Was neues hat denn Herr Schulz entdeckt?
PS:
Ich möchte hier kurz meine allgemeine Einstellung zu den Lehren darstellen.
Respekt und Ehrfurcht vor Lehren ist mir etwas wie angeborenes.
Ich empfinde innerlich ,unbewusst mehr Respekt ,Dankbarkeit und Ehrfurcht vor Lehren als jeder Prophet,mystiker,wissenschaftler im Elfenbeinturm,und andere .
Diese Anerkennung ist so groß ,daß ich immer noch mit zitterige Stimme und gebeugte Körperhaltung mit den Lehren meiner Tochter spreche.Da fühle ich mich in Kindheit zurückversetzt ,wo ich den Lehren als Himalya ansah .
Wahrscheinlich ist das auch ein Grund dafür,warum ich als Lehrer auftreten möchte.Also offiziell möchte gern Lehrer.
Zuletzt geändert von Zarathustra. am Samstag 19. Februar 2011, 10:40, insgesamt 2-mal geändert.
Button.
